icon_mrgreenNombrilist a écrit : C'est vrai que votre famille royale à vous, c'est un exemple d'intelligence et d'esprit d'entreprise. Quant à votre gouvernement (enfin quand il y en a un)...
Nicolas Sarkozy au plus bas dans sa cote de popularité
C'est vrai que votre famille royale à vous, c'est un exemple d'intelligence et d'esprit d'entreprise. Quant à votre gouvernement (enfin quand il y en a un)...
En effet, même si tu le dis par sarcasme totalement désinformé, notre famille royale est tout à fait remarquable et rend d'incomaprables services au pays.
Et même si notre système de coalitions "à la proportionnelle" entraîne des discussions complexes lors de la formation de nouvelles majorités, nous n'avons jamais un jour sans gouvernement, puisque le démissionnaire reste en place jusqu'à l'avènement du nouveau.
En effet, même si tu le dis par sarcasme totalement désinformé, notre famille royale est tout à fait remarquable et rend d'incomaprables services au pays.
Et même si notre système de coalitions "à la proportionnelle" entraîne des discussions complexes lors de la formation de nouvelles majorités, nous n'avons jamais un jour sans gouvernement, puisque le démissionnaire reste en place jusqu'à l'avènement du nouveau.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
"En effet, même si tu le dis par sarcasme totalement désinformé, notre famille royale est tout à fait remarquable et rend d'incomaprables services au pays."
Ah la la ! Pas de bol, j'ai bossé jusqu'en décembre 2009 à Namur, et ils m'ont tous affirmé que le fils du roi (votre prochain roi) était un niais total (Philippe, c'est ça ?). Ils étaient tous contre la monarchie, les 20 millions que ça leur coûte par an et votaient tous à droite, sauf un qui était socialiste. C'était même pas d'affreux gauchistes.
"Nous n'avons jamais un jour sans gouvernement, puisque le démissionnaire reste en place jusqu'à l'avènement du nouveau."
Ce n'est toujours pas ce que tes compatriotes belges (et les journaux) m'ont dit: il n'y a pas eu de gouvernement pendant des mois et des mois, en 2008 je crois. Simplement des gens qui étaient là, mais qui ne pouvait prendre aucune décision à part expédier des affaires courantes.
Ah la la ! Pas de bol, j'ai bossé jusqu'en décembre 2009 à Namur, et ils m'ont tous affirmé que le fils du roi (votre prochain roi) était un niais total (Philippe, c'est ça ?). Ils étaient tous contre la monarchie, les 20 millions que ça leur coûte par an et votaient tous à droite, sauf un qui était socialiste. C'était même pas d'affreux gauchistes.
"Nous n'avons jamais un jour sans gouvernement, puisque le démissionnaire reste en place jusqu'à l'avènement du nouveau."
Ce n'est toujours pas ce que tes compatriotes belges (et les journaux) m'ont dit: il n'y a pas eu de gouvernement pendant des mois et des mois, en 2008 je crois. Simplement des gens qui étaient là, mais qui ne pouvait prendre aucune décision à part expédier des affaires courantes.
Bonjour,
Dites, on est loin de notre président là non ? Mps, si tu as un moment tu pourrais créer un sujet sur le régime politique en Belgique, le positif et le négatif, les courants... enfin tu vois. Enfin c'est juste une idée.
Et puis ici, j'aimerais bien qu'on revienne à Sarkozy.
J'ai d'ailleurs envie de reprendre un sondage qui date du 16 février. L'article que j'ai lu résume l'analyse du sondage en disant ceci : avancée de l'anti-sarkozysme.. 62 % d'opinions négatives (38 % de positives). Evidemment, on peut pas dire que c'est mirobolant comme score.. mais je m'interroge tout de même sur les résultats pour les autres politiques au niveau des opinions négatives avec pour Ségolène Royal 63 %, Marine Le Pen 75 % et Jean-Marie Le Pen 81 %.. or les résultats ne peuvent pas être analysé de la même façon. C'est Sarkozy qui est au pouvoir, qui agit ou non et qui supporte les critiques ou aura les compliments fonction de ses décisions.. mais les autres sont jugés sur quoi exactement ? leurs critiques et leurs solutions hypothétiques ?
Vous voyez cela comment ?
Dites, on est loin de notre président là non ? Mps, si tu as un moment tu pourrais créer un sujet sur le régime politique en Belgique, le positif et le négatif, les courants... enfin tu vois. Enfin c'est juste une idée.
Et puis ici, j'aimerais bien qu'on revienne à Sarkozy.
J'ai d'ailleurs envie de reprendre un sondage qui date du 16 février. L'article que j'ai lu résume l'analyse du sondage en disant ceci : avancée de l'anti-sarkozysme.. 62 % d'opinions négatives (38 % de positives). Evidemment, on peut pas dire que c'est mirobolant comme score.. mais je m'interroge tout de même sur les résultats pour les autres politiques au niveau des opinions négatives avec pour Ségolène Royal 63 %, Marine Le Pen 75 % et Jean-Marie Le Pen 81 %.. or les résultats ne peuvent pas être analysé de la même façon. C'est Sarkozy qui est au pouvoir, qui agit ou non et qui supporte les critiques ou aura les compliments fonction de ses décisions.. mais les autres sont jugés sur quoi exactement ? leurs critiques et leurs solutions hypothétiques ?
Vous voyez cela comment ?
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Très simple. Les seuls qui font encore confiance à Sarko, c'est son électorat de base du premier tour de la présidentielle (31%) + quelques déçus du bayrouisme. Ségo, c'est une cruche qui provoqué une foule de réactions épidermiques aussi bien à droite qu'à gauche depuis 2006, donc rien d'extraordinaire à ce score. J.M. Le Pen, c'est 19% au premier tour de 2002. Marine Le Pen, c'est comme son père, mais en moins effrayant (elle n'a pas fait la guerre d'Algérie et n'a pas - encore - nié le génocide juif). Donc, un peu plus de positif.
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Je dirais non pour les Le Pen, car tout le monde les connaît bien et tout le monde sait ce qu'ils valent, donc tout le monde peut les juger.
Pour Ségolène, je comprends ce que tu veux dire, elle n'a pas eu sa chance de montrer ce qu'elle vaut, c'est ça ? Mais bon, elle est jugée sur les conneries qu'elle accumule depuis 2006:
- Aucun talent d'oratrice
- Programme creux
- Son mari est un boulet
- "Elisez-moi car je suis une femme" (là, elle a perdu au moins un million de voix de femmes) en 2007
- Son site internet à 40 000 euros designé par un amateur en 2009
- Ses électeurs bidons dans la fédé de Frêche aux primaires du PS en 2006
- Sa lettre d'excuses à Zapatero en 2009
- La mise au coin de V. Peillon (ou Montebourg ?) en 2007
Et j'en passe et des meilleures. Et pourtant, j'ai voté pour elle (par défaut).
Pour Ségolène, je comprends ce que tu veux dire, elle n'a pas eu sa chance de montrer ce qu'elle vaut, c'est ça ? Mais bon, elle est jugée sur les conneries qu'elle accumule depuis 2006:
- Aucun talent d'oratrice
- Programme creux
- Son mari est un boulet
- "Elisez-moi car je suis une femme" (là, elle a perdu au moins un million de voix de femmes) en 2007
- Son site internet à 40 000 euros designé par un amateur en 2009
- Ses électeurs bidons dans la fédé de Frêche aux primaires du PS en 2006
- Sa lettre d'excuses à Zapatero en 2009
- La mise au coin de V. Peillon (ou Montebourg ?) en 2007
Et j'en passe et des meilleures. Et pourtant, j'ai voté pour elle (par défaut).
-
mareaction
- Messages : 453
- Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
- Localisation : partout
C'est ceux qui ont le pouvoir que l'on peut juger à l'aulne de leurs actes et de leurs résultats, le reste ne serait que procès d'intention.mareaction a écrit :Comme toujours, ceux qui ne font rien, sont les mieux aimés!Gis a écrit :Ce que je voulais dire c'est que Sarkozy est "jugé" sur une action qui est ce qu'elle est.. mais les autres sont jugés sur "du vent" non ?
Cela étant, si vous voulez juger de l'action de la gauche, vous gênez pas, votez pour nous.
ben le ps on a déjà pu juger de son action, et j'ai beau regarder je ne vois pas où est la rupture avec les actions passées de la part du PS actuel, bien au contraire, une bonne partie d'entre eux, à commencer par François Hollande et Martine Aubry, persistent dans les mêmes dérives, l'ancien premier secrétaire plus que la nouvelle c'est sur
donc stp, si tu parles du PS dis très clairement "PS" et ne les confonds pas avec toute la gauche
nous faisons aussi parti de la gauche et nous ne nous retrouvons pas dutout dans les idées du PS. Et à la différence du PS on avait raison sur toute la ligne avant la crise alors que le PS défendait les idées qui nous ont mené droit dans le mur, le PS n'a toujours pas de solutions, nous ,nous défendons ces solutions.
donc stp, si tu parles du PS dis très clairement "PS" et ne les confonds pas avec toute la gauche
nous faisons aussi parti de la gauche et nous ne nous retrouvons pas dutout dans les idées du PS. Et à la différence du PS on avait raison sur toute la ligne avant la crise alors que le PS défendait les idées qui nous ont mené droit dans le mur, le PS n'a toujours pas de solutions, nous ,nous défendons ces solutions.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré