La vieille garde contre la ligne bleu marine

[Ramdams]

Au sujet de l’éventuelle scission du FN, Agatha est une nouvelle fois adepte de la méthode Coué. Elle envisage une scission car elle souhaiterait une scission, car ses poulains en sortiraient renforcés. L’analyse froide et non-partisane permet de voir que c’est loin d’être le cas.

La « vieille garde » ne représente plus grand-chose, Jean-Marie Le Pen n’a plus de projet politique à offrir et l’immense majorité de l’électorat ne se contente pas d’un personnage qui donne son opinion sur l’histoire française ou qui fait d’amusants jeux de mots. Surtout à 86 ans. Il y a peut-être beaucoup d’électeurs FN qui l’apprécient mais cela ne signifie pas qu’ils soutiennent une scission. Un parti est fait d’antagonismes, les résistants à Sarkozy à l’UMP (ce dernier ayant réalisé à peu près le même score au Congrès de 2014 que Marine Le Pen au congrès du FN en 2011) ne sont pas partis de l’UMP. Alors, on va me sortir la fameuse scission de 1998-1999… le contexte a évolué : Mégret proposait alors un projet alternatif à Le Pen, il s’inscrivait dans une vraie stratégie électorale (une stratégie de maillage territorial [actuellement mise en œuvre par Marine Le Pen] contre la prise de pouvoir par le haut – la présidentielle – avec Jean-Marie Le Pen). Gollnisch proposerait quoi d’alternatif ? Des apéros saucisson-pinard ? Le Bloc Identitaire aurait les moyens de se présenter… mais il ne fait pas. Soit parce qu’il n’a pas les soutiens nécessaires (ce dont je doute, compte tenu de leurs campagnes de com’ bien rodées), soit parce qu’il a conclu un pacte de non-agression avec le FN. S’il y avait Mégret n°2, non seulement ce ne serait ni Jean-Marie Le Pen ni Gollnisch (trop vieux, physiquement ou dans les idées, trop décalées) mais en plus, il se planterait (trop peu de soutiens d’élus, trop peu de soutien populaire).

Comme quoi certains ont une mémoire sélective et se rappellent davantage de ce qui s’est passé en 1998 de ce qui s’est passé en 2011 : on parlait déjà d’une scission du FN à l’élection de Marine Le Pen à la présidence du parti. Aujourd’hui, elle a plus que jamais la main sur le parti, elle a pris ses distances avec son père, elle a viré les cadres des postes clés et l’immense majorité des élus notoires du FN sont de son côté. Tout le monde connaît ici Florian Philippot, Steeve Briois, Louis Aliot… qui connaît Marie-Christine Arnautu ou Marie d’Herbais de Thun, fidèles à Jean-Marie Le Pen ?

Enfin, l’opportunisme politique est tel, au FN comme ailleurs, qu’il est improbable que des cadres importants prennent le risque d’une candidature dissidente juste pour des querelles de familles, avec un vieux qui de toute façon n’a plus la mainmise sur le programme électoral frontiste. Dernièrement, Gollnisch a eu un accrochage avec des journalistes au défilé du 1er mai. Pour quelqu’un qui souhaite en démordre du parti de Marine Le Pen, je trouve qu’il le défend plutôt bien.

[Aldarone]

Au sujet de l’éventuelle scission du FN, Agatha est une nouvelle fois adepte de la méthode Cauet. Elle envisage une scission car elle souhaiterait une scission, car ses poulains en sortiraient renforcés. L’analyse froide et non-partisane permet de voir que c’est loin d’être le cas.

C'était la même marotte avec la scission du PS y'a quelques années...
Mais comme tu l'as dis, en réalité, aucun leader politique qui a un peu d'ambitions électorales n'a d'intérêt à faire exploser son grand parti.
Sinon c'est la méthode Coué

[Ramdams]

J'écris depuis mon mobile, foutu correcteur orthographique.

[Agatha kh]

Dès le départ, MLP savait où elle mettait les pieds, mais créer alors un parti rival lui ne lui aurait pas permis d'atteindre la même notoriété.
A présent, elle le pourrait avec son mouvement bleu marine, mais elle perdrait au passage les électeurs de la vieille garde ; cette dernière ferait scission et continuerait de naviguer au FN, lequel a les sous !

[Agatha kh]

Au sujet de l’éventuelle scission du FN, Agatha est une nouvelle fois adepte de la méthode Cauet. Elle envisage une scission car elle souhaiterait une scission, car ses poulains en sortiraient renforcés. L’analyse froide et non-partisane permet de voir que c’est loin d’être le cas.

C'était la même marotte avec la scission du PS y'a quelques années...
Mais comme tu l'as dis, en réalité, aucun leader politique qui a un peu d'ambitions électorales n'a d'intérêt à faire exploser son grand parti.
Sinon c'est la méthode Coué

Et oui , mais la scission aura lieu également au PS, plus certainement encore qu'au FN.

Après 5 années du "moi président", la gauche ne pourra plus faire croire au mirage de la gauche plurielle.(mariage de la carpe et du lapin)

Hollande cherchera sans doute à rassembler une majorité en allant au centre et en se débarrassant de l'aile gauche encombrante qui n'accepte pas sa politique sociale-démocrate.

Wait and see !

[johanono]

Les gesticulations médiatiques du vieux commencent à lasser tout le monde. Perso, je n'y accorde plus guère d'importance.

La ligne politique de MLP et Philippot a permis de séduire un électorat plus nombreux, plus populaire. La vieille garde n'intéresse plus grand monde, et n'a plus guère de légitimité électorale. Il convient cependant de ne pas minimiser son pouvoir de nuisance : des candidatures dissidentes aux prochaines élections (notamment les régionales) n'auraient aucune chance de succès, mais pourraient empêcher le FN "légitime" de remporter tel ou tel scrutin.

[Agatha kh]

Les gesticulations médiatiques du vieux commencent à lasser tout le monde. Perso, je n'y accorde plus guère d'importance.

La ligne politique de MLP et Philippot a permis de séduire un électorat plus nombreux, plus populaire. La vieille garde n'intéresse plus grand monde, et n'a plus guère de légitimité électorale. Il convient cependant de ne pas minimiser son pouvoir de nuisance : des candidatures dissidentes aux prochaines élections (notamment les régionales) n'auraient aucune chance de succès, mais pourraient empêcher le FN "légitime" de remporter tel ou tel scrutin.

Même si la ligne de JMLP est à présent minoritaire, elle peut peser et surtout c'est encore JMLP qui tient les cordons de la bourse.

[Clavier56]

La scission dans un parti c'est quand il y a plusieurs têtes qui ne s'entendent pas .....avec de nombreuses troupes

Or JMLP est seul car si on l'aime bien, personne ne veut partir en guerre avec un vieillard comme chef ....!