Vous avez aimé le Hollande des présidentielles ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Vous avez aimé le Hollande des présidentielles ? Vous adorerez le Hollande des régionales. Vous vous rappelez ? Hollande, c'est ce type qui en pleine campagne présidentielle a plombé sa femme en disant: "il faut augmenter les impôts" et aussi (sans rire) "je n'aime pas les riches". S'est ensuivit un gadin monumental des socialistes.
On prend le même, et on recommence:
Paru dans le monde:
Retraites : "il faudra cotiser plus longtemps", selon Hollande
Invité à débattre avec Xavier Bertrand sur le plateau de l'émission "A vous de juger", jeudi sur France 2, François Hollande, ex-patron du PS, a admis qu'il faudrait "cotiser plus longtemps" pour financer les retraites. Alors que le secrétaire général de l'UMP tentait de le pousser dans ses derniers retranchements en estimant qu'il fallait dire "clairement" qu'on allait "travailler plus longtemps", le député socialiste de Corrèze a rétorqué : "Oui, il va falloir allonger la durée de cotisation en fonction de ce qu'on sait de l'espérance de vie. L'espérance de vie s'allonge, il faut allonger la durée de cotisation".
Peillon avait dit: "le plus gros problème de Ségolène Royal, c'est François Hollande". Je crois maintenant que l'on peut étendre le théorème au parti socialiste.
Source: http://www.lemonde.fr/politique/article ... audra-coti…
On prend le même, et on recommence:
Paru dans le monde:
Retraites : "il faudra cotiser plus longtemps", selon Hollande
Invité à débattre avec Xavier Bertrand sur le plateau de l'émission "A vous de juger", jeudi sur France 2, François Hollande, ex-patron du PS, a admis qu'il faudrait "cotiser plus longtemps" pour financer les retraites. Alors que le secrétaire général de l'UMP tentait de le pousser dans ses derniers retranchements en estimant qu'il fallait dire "clairement" qu'on allait "travailler plus longtemps", le député socialiste de Corrèze a rétorqué : "Oui, il va falloir allonger la durée de cotisation en fonction de ce qu'on sait de l'espérance de vie. L'espérance de vie s'allonge, il faut allonger la durée de cotisation".
Peillon avait dit: "le plus gros problème de Ségolène Royal, c'est François Hollande". Je crois maintenant que l'on peut étendre le théorème au parti socialiste.
Source: http://www.lemonde.fr/politique/article ... audra-coti…
J'aime bien F Hollande. Au moins il n'essaye pas de faire croire aux français qu'il y a des solutions gratos pour les retraites.
De plus, je lui suis reconnaissant d'avoir plombé la pétasse du Poitou (ce qui n'est pas sûr): personne mieux que lui la connaissait;Aujourd'hui les français l'ont compris, elle ne sera jamais présidente: VIVE HOLLANDE! icon_mrgreen
De plus, je lui suis reconnaissant d'avoir plombé la pétasse du Poitou (ce qui n'est pas sûr): personne mieux que lui la connaissait;Aujourd'hui les français l'ont compris, elle ne sera jamais présidente: VIVE HOLLANDE! icon_mrgreen
JC
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Alors voila ce que j'ai retenu d'hier :
sur le sujet du déficit de l'état : X.Bertrand a été excellent, expliquant parfaitement, suite à l'analyse de l'économiste, ce que l'état allait faire, pouvait faire.
Hollande n'a pas fait grand chose sur ce sujet là.
Sur le sujet des retraites, c'est totalement l'inverse ! Bertrand s'est ramassé, ne sachant pas où il voulait en venir, reprochant à Hollande ses propres fautes (on va pas s'interrompre, on va arrêter avec la langue de bois...)
pour les PME/TPE : hollande s'est ramassé, chacune de ses proposition était déjà mise en place en France même si parfois dans un état encore un peu balbutiant. X.Bertrand n'a pas eu grand chose à faire.
pour les banques : c'est la que le débat a été le plus interessant, Hollande n'étant pas aussi dogmatique que les Aubry ou Royale il a tenu l'argument face à un X Bertrand qui se réfugiait derrière le président.
Résultat de l'émission : je l'ai trouvée interessante, et pour une fois il n'y a pas eu de grand vainqueur à l'exercice et A.CHabot a été cette fois ci totalement impartiale quoi qu'on en dise. Les invités interrogés ne versaient pas dans la propagande et s'expliquait clairement. J'espère juste que notre président a entendu la proposition de l'économiste : supprimer l'ISF et ajouter une nouvelle tranche à l'impôt sur le revenu.
sur le sujet du déficit de l'état : X.Bertrand a été excellent, expliquant parfaitement, suite à l'analyse de l'économiste, ce que l'état allait faire, pouvait faire.
Hollande n'a pas fait grand chose sur ce sujet là.
Sur le sujet des retraites, c'est totalement l'inverse ! Bertrand s'est ramassé, ne sachant pas où il voulait en venir, reprochant à Hollande ses propres fautes (on va pas s'interrompre, on va arrêter avec la langue de bois...)
pour les PME/TPE : hollande s'est ramassé, chacune de ses proposition était déjà mise en place en France même si parfois dans un état encore un peu balbutiant. X.Bertrand n'a pas eu grand chose à faire.
pour les banques : c'est la que le débat a été le plus interessant, Hollande n'étant pas aussi dogmatique que les Aubry ou Royale il a tenu l'argument face à un X Bertrand qui se réfugiait derrière le président.
Résultat de l'émission : je l'ai trouvée interessante, et pour une fois il n'y a pas eu de grand vainqueur à l'exercice et A.CHabot a été cette fois ci totalement impartiale quoi qu'on en dise. Les invités interrogés ne versaient pas dans la propagande et s'expliquait clairement. J'espère juste que notre président a entendu la proposition de l'économiste : supprimer l'ISF et ajouter une nouvelle tranche à l'impôt sur le revenu.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Oui, idem, d'autant que même chabot a du forcer Bertrand (qui est redoutable, mais s'effondre comme une bouze dès qu'il est mis en difficulté) a admettre que rallonger le nombre de trimestres n'est pas décaler l'âge de départ.
Cette simplissime vision de l'équité (tout le monde doit cotiser le même nombre de trimestres) doit être trop simple pour bertrand ....
Cette simplissime vision de l'équité (tout le monde doit cotiser le même nombre de trimestres) doit être trop simple pour bertrand ....
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré