Et si Sarkozy avait été réélu en 2012...

[johanono]

Politique fiction... ou pas !

De l’austérité à la libéralisation

Peu après son élection, Nicolas Sarkozy se débarrasse de François Fillon et nomme Jean-Pierre Raffarin à Matignon. Il poursuit et accélère le plan de réduction des déficits entrepris en 2011, au point de doubler le total des hausses d’impôts. Rue de Solférino, on n’ose pas trop critiquer, car c’est François Hollande qui a repris la position de premier secrétaire. En revanche, il critique le maintien du blocage du point d’indice des fonctionnaires en soulignant que si un blocage exceptionnel peut être compris, la poursuite de ce blocage est injuste, cajolant un électorat naturel du PS. Après tout, une grande majorité des fonctionnaires votent encore pour le PS, et Hollande veut défendre son électorat.

Devant l’atonie économique de 2012 et 2013, qui ne permet qu’une faible réducation des déficits publics malgré les hausses d’impôt et les coupes de dépenses, Sarkozy décide de prendre un nouveau départ en nommant Laurent Wauquiez premier ministre, après la débacle des municipales. Il annonce un plan de baisse des cotisations sociales de 40 milliards pour les entreprises ainsi qu’un grand plan de simplification. Hollande dénonce une majorité à la solde du Medef, lors de l’université d’été duquel le premier ministre s’est fait applaudir. Et il souligne qu’il n’est pas juste qu’à travers la revalorisation a minima du SMIC, ce soit « ceinture pour les salariés et champagne pour les patrons ».

Toujours plus d’eurolibéralisme

Le nouveau ministre de l’économie, Emmanuel Macron, tient les promesses de Nicolas Sarkozy, qui avait promis de faciliter le travail du dimanche, en étendant à douze le nombre de dimanches où il est possible de travailler et en développant les zones touristiques. Pour lui, cela permettra aux touristes chinois de ne pas avoir à partir à Londres le dimanche et créera des emplois. Manuel Valls, réplique que ce ne sont pas aux riches touristes étrangers de déterminer si les parents peuvent passer du temps en famille. L’opposition dénonce la vente de bijoux de famille, comme l’aéroport de Toulouse, et « le règne de l’argent ». Devant les succès de Podemos et Syriza, le PS est déchiré entre sa volonté de ne pas laisser d’espace au Front de Gauche, et une opposition de façade aux politiques menées.

Mais quand le gouvernement décide simultanément de faciliter l’usage du CDD, assouplir les contraintes des seuils sociaux, plafonner les indemnités de licenciement, stigmatiser les chômeurs en mettant en place des contrôles renforcés et d’accorder de nouvelles aides pour l’embauche, le premier secrétaire du PS ne peut s’empêcher de critiquer un gouvernement à la solde des patrons, qui « mène la politique la plus antisociale depuis un siècle ». Et quand Laurent Wauquiez utilise un avion de la République pour aller voir un match de football en famille, le PS dénonce le manque de respect du pouvoir pour les Français et souligne à quel point le gouvernement est coupé de la réalité des Français.

Finalement, le plus effarant est qu’inverser les noms ne rend pas les choses moins crédibles. Et les réactions de ceux qui mènent ces politiques aujourd’hui, s’ils étaient dans l’opposition, ne le sont pas moins. PS et UMP sont aujourd’hui en pilotage économique automatique, n’agitant que des postures pour donner du sens à ce qu’ils semblent faire sans réfléchir….

[/url]

[Nombrilist]

"Finalement, le plus effarant est qu'inverser les noms ne rend pas les choses moins crédibles".

En effet, j'y ai cru et je n'ai compris qu'à partir de la moitié du texte que c'était une fiction copie conforme. Ce qui démontre bien que la politique de Hollande et Valls est bien de droite. Droite dure même.

[Golgoth]

Sarko a gelé mon salaire 2 ans, Hollande va le faire 5 ans.

[Narbonne]

Avec NS cela aurait été nettement mieux. J'ai mal voté en 2012. Je voterai pour lui la prochaine fois.

[Ramdams]

Est-ce de l'ironie, Narbonne ? Tu n'arrêtes pas de mettre en garde ceux qui sont tentés de dire que Sarkozy et Hollande, c'est kif-kif, et tu apportes ton soutien à Sarkozy ? Eclaire-moi sur ta logique.

[Nolimits]

Je pense franchement que c'est de l'ironie !

[Narbonne]

Bien sur que c'est de l'ironie. Avec NS, tous les salariés en prendraient plein la figure ainsi que les classes moyennes. Cela serait pire que sous FH.
Il n' a oeuvré que pour les très hauts revenus, les hauts patrimoines. On ne peut nier que FH essaie de faire quelque chose pour les petites boites. De plus, NS a passé son temps à cliver la société française. Il n'a jamais été un rassembleur mais un diviseur.

[Ramdams]

Je pense franchement que c'est de l'ironie !

Je préfère demander car il a dit vouloir voter pour Sarkozy aux primaires.

[Nombrilist]

Bien sur que c'est de l'ironie. Avec NS, tous les salariés en prendraient plein la figure ainsi que les classes moyennes.

A parce que là c'est pas le cas ??? Sarkozy avait diminué certaines cotisations salariales pour en donner une part aux salariés et une part aux patrons. Hollande a supprimé le truc mais a généralisé la diminution des revenus juste derrière pour reverser cet impôt supplémentaire aux actionnaires sans condition. Mais à part ça, Sarko c'est pire.

[johanono]

Il faut concéder une différence entre Sarkozy et Hollande : si Sarkozy avait été réélu, le mariage gay n'aurait probablement pas été instauré (ce qui eût été une meilleure chose selon moi). Mais pour ce qui est de l'économie, force est de constater que Hollande mène aujourd'hui une politique que la droite peut difficilement renier.

[Clavier56]

De tout ce bavardage on ne retiendra qu'une chose : Le Front National c'est différent et ceux qui essayent de faire croire qu'on ne changera rien mentent effrontément .......!

[Baltorupec]

On aurait eu 3 ans d'affaire comme l'EHPAD, le débat sur l'identité nationale ou autres merdes sur les bras.

[Golgoth]

Avec NS cela aurait été nettement mieux.

Cela aurait été grosso modo pareil, avec une com différente (et encore).
Prenons les profs. Sarko aurait imposé 3 heures de plus, avec un peu de salaire en plus. Hollande baisse les salaires (en comptant l'inflation, les cotisations et les impôts), ce qui oblige les profs à faire leur 3 heures sups pour garder du pouvoir d'achat. Au final on arrive à kif kif. Pour le reste des fonx, les deux sabrent.
Hollande a fait le CICE, Sarko aurait fait la TVA sociale.
Hollande a "libéralisé" le travail, Sarko aurait fait pareil.
Sarko a fait une réforme de retraite dure, Hollande l'a ajusté à l'ultra marge et a instauré le décompte de la pénibilité, mais en fait c'est... reporté.
Etc...
La grosse différence c'est qu'avec Sarko les syndicats pouvaient gueuler et se faire mousser. Et le mariage homo.

[El Fredo]

Bien sur que c'est de l'ironie. Avec NS, tous les salariés en prendraient plein la figure ainsi que les classes moyennes.

A parce que là c'est pas le cas ??? Sarkozy avait diminué certaines cotisations salariales pour en donner une part aux salariés et une part aux patrons. Hollande a supprimé le truc mais a généralisé la diminution des revenus juste derrière pour reverser cet impôt supplémentaire aux actionnaires sans condition. Mais à part ça, Sarko c'est pire.

Je ne sais pas de quoi tu parles avec cette affirmation récurrente sur la diminution organisée des revenus. Les revenus salariaux ont augmenté sans discontinuer depuis de nombreuses années, et l'arrivée de Hollande n'a rien changé là-dessus (l'augmentation moyenne reste largement supérieure à l'inflation) :

http://www.journaldunet.com/economie/ma ... ance.shtml
http://www.liberation.fr/economie/2014/ ... is_1040115

Pour le traitement des fonctionnaires c'est une autre histoire (point d'indice gelé etc).

[Golgoth]

Sur France Info il a été dit il y a deux jours que le salaire des fonctionnaires avaient baissé depuis 3 ans (en euros constant), pendant que celui du privé avait un peu augmenté (pas beaucoup cependant). Si la dette avait diminué en conséquence, ce serait un bon choix mais en fait... non.

Le pire est à venir car les collectivités territoriales s'apprêtent à des économies massives sur les masses salariales. Et cet argent n'ira pas combler la dette ni al poche du Français moyen.