Nomination de deux socialistes

[artragis]

Aujourd'hui, à ceux qui haissent le présidents de la république pour son omniprésence, une lueur d'espoir point.
Deux socialistes reconnus pour leurs compétences dans les dommaines associés, mais ne faisant pas non plus la tête de l'affiche ont été posés à des postes clef de l'administration française : la cours des compte et le conseil constitutionnel.
Le profil de ces deux hommes de gauche, nommés par le président, écarte de fait une fausse ouverture puisque ce sont plus leurs compétences que leurs prises de position politique qui sont connues et reconnues. Cependant, cela soulève une nouvelle contradiction dans l'attitude de notre président.
En effet, il y a encore peu, il fistigeait le conseil constitutionnel mais aujourd'hui il met en place un de ses détracteurs. Finalement notre président se montre tel qu'il est, entier, c'est à dire qu'il a des prises de positions mais qu'il cherche à améliorer la France. Ses décisions ne sont pas toujours les meilleurs (cf taux d'emprunt trop réduit pour les banque...) il met les meilleurs au endroits clefs. Il faudra ajouté qu'il a été, à l'époque un des principaux suporters de M.Strauss Khan lors de sa nomination au FMI.

Quelles sont les chances de ces deux nouveaux nominés?
Cela correspond-il à la politique de M.Sarkozy?

[lancelot]

Allons allons, il a mis DSK la ou il est pour en être débarrassé, point final. il n'y a aucune grandeur d'âme la dedans, mais seulement une vision politicienne des choses.
Pour la cour des comptes ... il met un socialiste, comme cela ... il se fait passer pour un type ouvert d'esprit et cela présente un avantage, il pourra toujours dire que la cour des comptes n'est pas objective ...
Pour charasse (qui n'est plus au PS, faut il le rappeler), depuis le temps qu'il demande des miettes, ben c'est fait.

Par ailleurs, si il mettait les meilleurs aux postes clefs, cela se saurait. En tout état de cause, la cour des comptes n'est pas un poste clef et siéger au CC en étant minoritaire (largement) n'est pas non plus ce que l'on peut appeller un poste clef.

[Nombrilist]

On ne peut que se féliciter de la nomination de Migaud à la CC. C'est probablement le meilleur spécialiste français de la question. Mais il faut quand même préciser que ce n'est pas le plus grand opposant à la politique de Sarkozy. Donc bon. Un peu comme Strauss-Kahn quoi. Il nomme des socialistes (ou d'ancien socialistes) mais pas de véritables opposants.
Mais bon, c'est déjà ça qu'il ne nomme pas des lieutenants à lui. Lol, on en est à se réjouir de cette constatation maintenant !

[Magicfly]

On ne peut que se féliciter de la nomination de Migaud à la CC. C'est probablement le meilleur spécialiste française de la question. Mais il faut quand même préciser que ce n'est pas le plus grand opposant à la politique de Sarkozy. Donc bon. Un peu comme Strauss-Kahn quoi. Il nomme des socialistes (ou d'ancien socialistes) mais pas de véritables opposants.
Mais bon, c'est déjà ça qu'il ne nomme pas des lieutenants à lui. Lol, on en est à se réjouir de cette constatation maintenant !

Il le pourrait, il ne le fait pas! Avec les gauchos quoi qu'il fasse il aura tjrs tort. Personnellement je pense que quand on a une majorité on doit faire avec et pas aller chercher du soutient ailleurs.

[Nombrilist]

"Il le pourrait, il ne le fait pas!"

Quelle grandeur d'âme. Vite ! Une place au Panthéon.

"Avec les gauchos quoi qu'il fasse il aura tjrs tort"

Où ai-je dis qu'il avait tort ?

"Personnellement je pense que quand on a une majorité on doit faire avec et pas aller chercher du soutient ailleurs. "

Je ne comprends pas.

[wesker]

C'est classique et cela laisse penser qu'il n'y a personne de compétents à l'UMP pour assumer de telles fonctions que le Président de la République éprouve le besoin d'aller chercher les compétences au PS.

C'est une incitation qu'il donne, en vue des régionales à voter en faveur du PS ?

[logan]

Ces ouvertures sont destinées à draguer les électeurs du centre, et à foutre la me... au PS. Bon, le PS maintenant à force semble être vacciné, il reste quand même les électeurs du centre à séduire en vue des élections prochaines, ces nominations tombent à pic.

[wesker]

Ben oui, elles confirment, à la veille des élections régionales que l'UMP ne disposent pas de compétences de gestionnaires pour remplir les missions de Président de la Cour des comptes....Nous avons bien compris !

[Nombrilist]

Je suis de gauche, mais je vais rectifier ton raisonnement Wesker. L'UMP ne dispose pas de compétences de gestionnaires meilleures que celles de Migaud. ça ne veut pas dire qu'ils sont nuls. Honnêment, j'entends parler de Migaud comme spécialiste de la question à l'assemblée depuis déjà 5 ans. Le choix est assez cohérent en fait.

[artragis]

Effectivement, c'est pas parce qu'on a plus de zidane en équipe de France que les Ribery, Benzéma, Nasri sont mauvais.
LA France doit se relever de la crise, c'est l'objectif du président afin de finir son mandat avec une meilleur opinion de la part des français. Pour cela autant ne mettre que les meilleurs aux postes de gestionnaires. Alors, oui ça fait du grabuge (par exemple, le pdg de gdf-suez) mais bon autant mettre du bon non?

[Lou]

Il ne faut pas oublier que Didier Migaud a été épinglé par la chambre régionale des comptes Rhones Alpes, alors meilleurs spécialiste de la question j'en suis pas si sur.
Conformément à la loi, la chambre régionale des comptes a transmis le rapport au préfet et au trésorier payeur général de l'Isère. Si le premier a bien fait son travail, l'Elysée ne pouvait pas ignorer que Didier Migaud n'a pas fait preuve de qualités de comptable exemplaires avant sa nomination au poste (irrévocable) de premier président de la Cour des comptes. icon_mrgreen

[lancelot]

Effectivement, c'est pas parce qu'on a plus de zidane en équipe de France que les Ribery, Benzéma, Nasri sont mauvais.
LA France doit se relever de la crise, c'est l'objectif du président afin de finir son mandat avec une meilleur opinion de la part des français. Pour cela autant ne mettre que les meilleurs aux postes de gestionnaires. Alors, oui ça fait du grabuge (par exemple, le pdg de gdf-suez) mais bon autant mettre du bon non?

Les postes en question (CdC et CC) n'ont rien de postes de gestionnaires. c'est au contraire des postes de pantouflards avérés, d'ou l'amertume de certains réacs qui auraient bien aimé être payés en retour pour les innombrables services rendus à la cause ump.
 

[wesker]

Je crois plutôt que l'objectif du Président est de perseverer dans la zizanie qu'il mets à gauche au detriment de la réussite de ses propres équipes aux régionales.

En réalité, la Cour des comptes comportait déjà un successeur à Philippe Seguin, une dame très compétente qui devait d'ailleurs lui succèder, mais le "coup" mediatique aurait été moindre, je le conçois.

[Norbert]

Le but est surtout le clore à l'avance les futurs débats.

Si le gouvernement fait des conneries, il faudra que ces hommes occupant des postes à responsabilité le disent maintenant.

DSK n'a rien signalé et les autres ne diront rien non plus. Impossible pour eux de ressortir quoi que ce soit par la suite sans passer pour des incompétents ou des comploteurs.

[Nombrilist]

DSK ne peut rien dire car il a un devoir de réserve. Il surveille le monde (son économie), pas la France en particulier. Devoir de réserve également pour le conseil constitutionnel. Migaud, si il a qqch à dire, ne pourra pas le faire avant l'année prochaine, et pareil, en aucun cas il ne pourra parler au nom de l'opposition.