Les regrets de Vincent Peillon

[politicien]

Bonjour,
 Vincent Peillon (PS) déclare avoir commis des "fautes" à propos de sa demande de démission d'Arlette Chabot, patronne de l'information sur France 2 et animatrice d'A vous de juger. Dans l'émission "Déshabillons-les" sur Public Sénat qui sera diffusée mardi 16 mars, l'eurodéputé socialiste affirme: "Je pense en même temps que j'ai fait des fautes que je n'analyse pas sur la démission d'Arlette Chabot". "Vous reconnaissez que vous avez été assez maladroit?", lui demande la journaliste. "Très maladroit", répond Vincent Peillon.
 
"J'ai fait ça dans ma cuisine. Mon fils qui a 13 ans est passé. Il m'a dit 'tu ne devrais pas mettre ça'. C'était mon seul conseiller. Les choses sont artisanales. (...) Je pensais qu'il était surtout bon en football. En fait il est meilleur que moi en politique", raconte le responsable socialiste, évoquant la rédaction de son communiqué.
 
Vincent Peillon qui devait participer le 14 janvier à "A vous de juger" sur l'identité nationale, avait décidé de laisser sa chaise vide. L'eurodéputé estimait que consacrer la première émission politique de l'année à ce thème avec Eric Besson et Marine Le Pen était "indigne et inacceptable". Dans un communiqué, l'eurodéputé avait demandé le départ de la directrice générale adjointe de la chaîne publique, chargée de l'information ainsi que des "dirigeants de France 2 qui ont autorisé cette opération". Arlette Chabot l'avait accusé d'avoir piégé la chaîne par sa défection soudaine.  Qu'en pensez vous ?  A plus tard, 

[Norbert]

Dure leçon d'humilité pour cet homme si prétentieux.
Il se sent tellement supérieur à Besson et Le Pen qu'il juge indigne et inacceptable de se joindre à eux pour un débat et se fait sermonner par son fils de 13 ans.

A sa place, je me remettrais totalement en question. Et pourquoi pas un exil sur l'île de Ré? icon_biggrin

[Nombrilist]

Lui, au moins, a le courage de reconnaître ses torts, avec humilité qui plus est. On attend toujours la même choses des autres politiques, dont Besson et Le Pen.

[logan]

Il n'avait pas tort de demander sa démission, je ne vois pas où est la faute ici.

Arlette Chabot  a clairement mis en place ce débat sur l'identité nationale alors même que l'ensemble de l'opposition ne voulait pas de ce débat, alors même que les français étaient bien plus préoccupés par d'autres sujets, alors que les seuls à vouloir de ce débat étaient l'ump et le FN. Arlette Chabot a donc de toute manière ici démontré pour qui elle roulait. En servant ainsi la soupe à Sarkozy c'est elle qui a commis une grave faute.

[avatabanana]

Le fait de reconnaître d'être C... n'empêche en rien de l'être.

[lancelot]

Certes, pas plus que ne pas le savoir ne l'empêche. Voila une contribution de haute tenue.

Reconnaitre une erreur est plutot salutaire. Naboléon ferait bien d'en prendre de la graine, car bientot, pour lui ..., il sera trop tard.

[Norbert]

Le fait de reconnaître d'être C... n'empêche en rien de l'être.

[racaille]

Peillon n'aurait pas dû s'excuser. En politique cela ne se fait pas.

[Norbert]

Si c'est un propos spontané, on peut comprendre son regret mais ce n'est pas le cas, c'est un propos réfléchi, je ne vois pas l'intérêt de s'excuser pour un propos qui corroborait sa pensée. C'est assez minable et démagogique.

[racaille]

S'excuser auprès de gens qui, de toute façon, ne sont pas disposées à en tenir compte, n'a effectivement aucun intérêt.

[logan]

L'erreur de Peillon est surtout de ne voir les choses que par le biais de l'opinion publique et de la popularité. Il considère que c'est une erreur parce que cela a été reçu de manière mitigée par l'opinion publique. Mais il faut savoir défendre ses idées même si parfois cela nous place au départ contre l'opinion la plus répandue. Défendre qqchose de juste n'est jamais une erreur.

[racaille]

Je lui sais tout-de-même gré d'avoir mis fin au débat truqué sur l'identité nationale en moins de temps qu'il ne faut pour le dire ! Il a volé la vedette médiatique à Besson qui était, lors de cette émission, en train de se racheter une conscience auprès des français. Un sabotage pareil ça vaut bien un grand coup de chapeau !

[logan]

C'est clair qu'on peut au moins lui reconnaître ce mérite, il était temps que ce débat débile cesse.
Mais je pense quand même que c'est un peu malgré lui, lui visiblement ne pensait qu'à faire un coup médiatique.

Son coup médiatique n'a pas réussit, mais nous avons réussit en nous servant de coup de Peillon à porter un coup à FT et à Sarkozy qui les ont contraint à calmer leurs ardeurs.

Si nous ne nous étions pas solidarisé avec Peillon peut être que son coup médiatique aurait fonctionné.

[racaille]

J'avoue que je n'ai pas trop compris ce qu'il voulait faire au juste... Il était possible de saboter le débat sans s'en prendre directement à chabot et à son émission, même s'il y aurait effectivement beaucoup à dire... Mais le dire dans un autre contexte afin de ne pas tout mélanger. Peillon est finalement passé pour un rustre aux yeux des français et son message - si message il y avait - a été selon moi plutôt confus.

[logan]

Peillon ne maitrisait pas lui même le message qu'il voulait faire passer mais il a soulevé des points qui nous ont permis d'embrayer dessus, il a ouvert le débat, bien que je regrette que nos formations politiques respectives à gauche n'aient pas saisit l'occasion pour attaquer plus fort les médias et Sarkozy

En clair, sur France télévision, le nombre de débats sont limités ( 1 débat chaque semaine ), normalement FT est censé remplir une mission de service public et donc organiser le débat public. Seulement on comprend aisément que le choix du thème des emissions influe grandement sur cette organisation.

En choisissant de faire plusieurs emissions sur le thème de l'identité nationale, Chabot et FT servent la soupe à Sarkozy alors que le reste des formations politiques ( c'est à dire excusez du peu, 65% des français, ne voulaient pas de ce débat.

C'est ce qu'a maladroitement essayé d'expliquer Peillon. En invitant, Peillon, Marine Lepen et Eric Besson, Peillon ne servait évidemment que de "caution" d'opposition, le but de l'emission était de faire passer le message de Besson.

On remarque d'ailleurs le tropisme de Chabot et de la rédaction de FT pour qui "opposition = PS = aile droite du PS" ce qui évidemment est particulièrement réducteur et complètement indigne de FT qui est censé protéger le droit d'expression de tous

Certes le débat sur l'identité national intéressait une partie des français, mais une petite partie seulement, d'autres thèmes comme l'emploi et la crise, les résultats des politiques du gouvernement par rapport à cette crise, intéressaient beaucoup plus de français, on peut donc considérer comme prioritaire vu le nombre limité d'emissions de traiter ces questions et pourtant Chabot a choisit de faire des émissions sur l'identité nationale.

Pour Sarkozy, ce débat était un moyen pour lui d'essayer de "refaire le coup de 2007" alors que le thème de l'insécurité avait prédominé les considérations des médias ( et alors que l'insécurité n'a jamais été une des principales préoccupations des gens. Il cherchait ici à recapter l'électorat qu'il reperd peu à peu au profit du FN. C'était aussi pour lui un moyen de faire diversion, car moins on parle des politiques du gouvernement, et de ses mauvais résultats par rapport au chomage et au déroulement de la crise, moins on voit que sa politique est de la fumisterie.