Une interview de Le Pen

[Nombrilist]

Si l'UMP (ou la droite traditionnelle) ne juge pas bon et n'a jamais jugé bon en un demi-siècle de s'allier au F.N., c'est qu'il y a quand même un sacré problème avec ce parti.

[keserasera]

C'est surtout le problème de l'UMP et des gaullistes qui en sont les géniteurs ! Alors que le PS, sans état d'âme, acceptait l'alliance avec le PCF en 1981, le RPR se gardait bien de faire de même avec le FN, qualifié dès l'origine de "parti d'extrême droite donc fasciste" composé essentiellement de "nostalgiques de Vichy" et donc d'Hitler par une intelligentsia culturelle de gauche et d'extrême gauche.
Le "Tabou" interdisait absolument à des "gaullistes" de s'allier avec ceux qui furent "les alliés de l'OAS"... Voilà le problème !
L'UMP qui n'ose même plus se dire "de Droite", dans la hantise de se voir qualifiée de lepeniste, en est arrivée à former un gouvernement avec des socialistes et des bobos de gauche !
A gerber !

[Magicfly]

Pourquoi N.S. devrait-il suivre une politique que 15% (au maximum) des français approuvent et 85% des français rejettent ?

Parceque l'establishment politique qui va comme tout le monde le sait du PS à l'UMP a enfermé l'opinion publique dans la légende du parti "d'extrême-droite" fasciste et néo-nazi en lui rappelant à doses homéopathiques les "heures les plus sombres de notre histoire", pour la détourner de voter "Le Pen" d'une part, et que l'ensemble des médias occulte une partie de l'information.
Les Français ne doivent pas savoir par exemple que l'islamisme progresse dans leur pays à la vitesse de la marée... Avez vous été informés de l'occupation hebdomadaires de rues à Paris et en province ?

Il me semble que ton gourou a tout fait pour que ce soit plus qu'une légende: "un détail de l'Histoire" "Durafour crématoire" etc..

[wesker]

Propos amplement diffusé qui aurait pu être tenu par n'importe quel dirigeant de l'UMP à l'instar d'un Hortefeux ou d'un Nadine Morano....

En réalité Keserasera a raison.

Pour répondre à nombrilist, c'est par pure idéologique que l'UMP refuse de s'entendre avec le FN puisqu'elle utilise les thèmatiques que ce dernier, en précurseur a su porter à la connaissance des français des dossiers qu'ils ignoraient jusque là (immigration menace des conséquences de l'européisme....)

[Nombrilist]

"Propos amplement diffusé qui aurait pu être tenu par n'importe quel dirigeant de l'UMP à l'instar d'un Hortefeux ou d'un Nadine Morano"

Jusqu'à preuve du contraire, c'est faux. Il y a une différence entre une blague de beauf' et des propos négationnistes que Le Pen a d'ailleurs répété il n'y a pas si longtemps. Et que dire de Gollnisch qui semble également être un négationniste.

[wesker]

Gollnisch a voulu laisser le débat sur le nombre de morts de la seconde guerre mondiale aux historiens...Oulàlà, quel crime !

C'est vrai que la politique actuelle ne constitue en rien l'abandon de l'indépendance et de l'identité de notre pays, que le Gouvernement a cru devoir mettre en débat pour réattirer, comme en 2007, les électeurs nationaux qui ont clairement exprimé leur reprobation quant à ces manoeuvres.

[racaille]

Le rapport de l'UMP au FN est simple : le premier parti veut récupérer les idées xénophobes du second mais sans avoir à payer pour l'infamie qui consisterait à s'allier avec lui. Le beurre et l'argent du beurre pour une droite "républicaine" enfin décomplexée

[Georges]

L'UMP véhicule les mêmes idées que le FN, mais en y mettant les formes.

[wesker]

Je regrette mais vous vous trompez tout les deux.

L'UMP utilise, durant les campagnes électorales, les thèmes du FN afin d'attirer une partie de ses électeurs et réussir à l'emporter. Une fois au pouvoir, la politique sociale démocrate va à l'inverse des valeurs nationales que le FN et qui rejette la xenophobie ou la violence mais qui préconise le retablissement de la nation comme cadre d'exercice de la responsabilité politique.

En matière fiscale, sociale, économique, je crois que des différences criantes apparaissent entre l'UMP et le FN, ce qui laisse penser effectivement qu'ils ne vehiculent pas les mêmes idées.

L'UMP defends les gros patrimoines du pays alors que le FN mets l'accent sur les entrepreneurs et les travailleurs, l'UMP conçoit son action dans le cadre d'une Europe vassale des Etats Unis, le FN est le defenseur d'une Europe des nations libres. Bref, je ne vois que des différences et très peu de points d'accords avec la politique conduite....En revanche, encore une fois, les thèmes de campagne sont relativement proches.

[keserasera]

J'ai dit qu'en 81 le coup de maître de Mitterrand avait été le programme commun de l'Union de la gauche qui englobait le PCF réduit à la portion congrue. Pourtant on ne peut pas dire que le programme du PCF en matière économique était semblable à celui des socialistes de l'époque
Les idées "xénophobes" du FN ? Lorsqu'on lutte contre une immigration extra-européenne comme celle que nous connaissons, génératrice de violences et de coûts sociaux, et il faut être aveugle pour ne pas le voir, tous les jours, est-on xénophobe ? Non, on est un patriote responsable ! Avant de tenir de tels propos allez donc vous promener dans les pays arabes ! Et vous verrez ce qu'est la xénophobie !

Mais c'est ainsi, et depuis la Libération (sic). La "Droite" française est la cible de toute la gauche sous le prétexte qu'elle aurait "collaboré". Cette image lui colle à la peau et au besoin les services spécialisés des partis de gauche et d'extrême gauche se chargent de le rappeler... Ce qui est inexact puisque les premiers mouvements de la résistance venaient de la droite, comme l'avait rappelé avant son "suicide" François de Grossouvre...

[racaille]

Beaucoup de xénophobes ont en effet participé de très bonne heure à la résistance, par simple haine des allemands

[wesker]

Beaucoup de resistants, de gauche, l'ont été à partir de 1946 puisque, durant un certain temps, ils sabotaient le matériel militaire français pour éviter que la France ne declare la guerre à l'allié Allemand d'alors.

Mais evidemment, l'histoire étant écrite par les vainqueurs, il eût été ensuite aisé de la raconter à la manière arrangeante puisque les conditions d'une guerre froide permettaient aux collabos d'hier de devenir les resistants d'après guerre.

[Georges]

"Beaucoup de resistants, de gauche, l'ont été à partir de 1946"

Entre l'entrée en guerre de la France et 1946, l'histoire est là pour dire que de nombreux résistants étaient de gauche, alors que les militants d'extrême droite étaient dans la milice.

[wesker]

Mais oui.....A cette époque, ce que tu appelles l'extrême droite n'existait pas.

Si tu fais allusion au FN, sa date de création est de 1972 alors que les communistes qui existèrent dès 1920 furent d'ardents alliés de l'Allemagne jusqu'en 1942.

Il faut arrêter de se montrer sectaire et voir, assumer les faits pour ensuite de mettre à travailler, chacun selon ses convictions mais dans le respect de celles des autres, au service des intérêts du pays.

[Georges]

L'extrême droite existait avant le FN.