"A quoi sert François Hollande?"

[politicien]

Bonjour,

"A quoi sert François Hollande?" C'est sur ce sujet étrange pour examen que des étudiants de la faculté de Droit de Angoulême en Charente ont du plancher la semaine passée. Posté sur page Facebook "Bordel de Droit" et traité par le quotidien La Charente Libre, le sujet est très sérieux malgré la surprise des étudiants. "On a vraiment tous été surpris, les sujets n'ont jamais été formulés comme cela", raconte Mélanie au quotidien, expliquant aussi que plusieurs étudiants ont explosé de rire.
(...)

http://www.bfmtv.com/politique/a-quoi-s ... 74593.html[/align]

Alors si vous deviez répondre sérieusement à la question, que diriez vous ?

[Nombrilist]

Je demanderais: "dans quel cadre ?"

[omega95]

"Rien" c'est pas un peu court pour un examen de faculté de Droit ?
Mais mettre plus de mots serai une perte de temps par rapport à sa réelle utilité, non?!

[albert]

Hollande ne sert à rien puisqu’il se contente de suivre la feuille de route de l’UE.
Ce sera la même chose avec Juppé ou Sarkozy.
Nous sommes dans un régime post-démocratique.

[wesker]

Hollande, en tant que Président de la République incarne la nation et a la responsabilité des armées et des grandes orientations que notre pays doit emprunter. Par ailleurs, il assume la politique du Gouvernement puisqu'il rend ses arbitrages, en conseil des ministres. En l'occurrence si sa majorité est fragilisé, que sa politique souffre d'une telle contestation et, prochainement de blocages, c'est, probablement parce que, lors de sa campagne présidentielle, il a suggéré vouloir changer de politique par rapport à celle que préconisait Sarkozy.

Ce dernier proposait la TVA sociale, les accords compétitivité emploi, la flexibilité, le pacte européen budgétaire mesures qui furent, reprises et, parfois amplifiés sous ce quinquennat.

A l'heure où la présidentielle se prépare, où chacun avance ses positionnements, et se prépare, tant à gauche qu'au sein d'une droite qui prétend vouloir déterminer son candidat à travers des débats, des primaires, et où les alternatives, tant virtuelles que politiques, essayent de se structurer, de se construire, il a pour responsabilité de conduire le pays et de stabiliser son économie, dans le cadre d'une crise et d'incertitudes qui inquiètent les investisseurs.

S'il espère parvenir à se faire élire, par simple division de la droite ou crainte excessive, j'ai le sentiment qu'il se trompe étant entendu que les citoyens peuvent avoir l'ambition de se déterminer, pour une fois, sur un projet plutôt que sur un rejet.

[johanono]

La question est posée de façon brutale, s'agissant d'un examen de droit. Il s'agit manifestement de droit constitutionnel. Il faut donc évoquer les pouvoirs du président de la République. Naturellement, il faut aussi évoquer la hiérarchie des normes entre droit français et droit international pour montrer que, sur les grandes questions économiques et monétaires, le président de la République n'a que peu de pouvoirs.

[Golgoth]

Sur la feuille mis en photo, le candidat a répondu au sujet 2 et c'est une très bonne synthèse.

[Ramdams]

Hollande ne sert à rien puisqu’il se contente de suivre la feuille de route de l’UE.

C'est trop facile. Ça le dédouane presque.

De tous les chefs d'Etat/de gouvernement d'Europe, c'est le français qui a le plus de marge de manœuvre, si bien que les deux rôles de chef d'etat et chef de gouvernement sont confondus. Les autres chefs ont une marge de manœuvre réduite car ils ne peuvent pas empiéter sur les compétences régionales (Angleterre, Allemagne, Italie, Espagne, Autriche, Belgique, Pays-Bas...).

Le chef de l'Etat français a en plus, contrairement à ceux cités ci-dessus, un mandat incompressible et n'est pas sujet aux changements électifs car son pouvoir ne dépend pas du Parlement. En plus, il a des dispositifs constitutionnels créés sur mesure (ordonnance, 49-3, adoption référendaire sans étude parlementaire...).

Bref, contrairement à la campagne de désinformation qu'on nous assène (au FN, comme au FG), Hollande ne fait pas que "suivre la feuille de route de l'UE". C'est juste que par fainéantise, par peur, par cynisme, par motivation de ne servir que ses propres intérêts ou tout ça à la fois, il ne fait rien et refuse de faire quoi que ce soit.

[johanono]

Certes, en France, le président et le Premier ministre ont des leviers institutionnels puissants, qui n'existent pas dans beaucoup de pays voisins (ordonnances, article 49-3, dissolution, etc.).

Mais pour faire quoi ? Pour mener quelle politique ?

Dans le système économique euro-mondialisé actuel, aucune politique alternative n'est possible. Les politiques gouvernementales se réduisent donc à des effets d'annonces, à des mesures symboliques sur des sujets sans grand intérêt pratique.

[Papibilou]

Hollande ne sert à rien puisqu’il se contente de suivre la feuille de route de l’UE.
Ce sera la même chose avec Juppé ou Sarkozy.
Nous sommes dans un régime post-démocratique.

Note: 3/20. Vous devez ne jaaaaaamais asséner votre vérité mais montrer que vous avez réfléchi au sujet. Vous devez donc vous imposer un traitement en 3 parties: thèse antithèse synthèse (non pas fouthèse).

[albert]

Hollande ne sert à rien puisqu’il se contente de suivre la feuille de route de l’UE.
Ce sera la même chose avec Juppé ou Sarkozy.
Nous sommes dans un régime post-démocratique.

Note: 3/20. Vous devez ne jaaaaaamais asséner votre vérité mais montrer que vous avez réfléchi au sujet. Vous devez donc vous imposer un traitement en 3 parties: thèse antithèse synthèse (non pas fouthèse).

Si vous vous appliquiez ce principe à vous-même, vous vous seriez dispensé d'écrire ce message hors sujet. 0/20.

[omega95]

La question est posée de façon brutale, s'agissant d'un examen de droit. Il s'agit manifestement de droit constitutionnel. Il faut donc évoquer les pouvoirs du président de la République. Naturellement, il faut aussi évoquer la hiérarchie des normes entre droit français et droit international pour montrer que, sur les grandes questions économiques et monétaires, le président de la République n'a que peu de pouvoirs.

Non, la question aurai alors été : "A quoi sert le président de la république française ?"
Pourquoi nommer une personne, si on désire en fait un exposé sur sa fonction ?
La question porte bien sur FH pas sur sa fonction de président de la république française...

[wesker]

Le Président de la République a une responsabilité particulière étant élu au suffrage universel direct. Il se doit d'incarner la nation, et de la conduire durant un quinquennat, sur la base d'une vision, d'un projet politique, défendu dans le cadre de l'élection présidentielle.

Que ces orientations soient contestées ne fait aucun doute, que des interrogations, des oppositions et des réserves, quant aux résultats de l'application de sa politique est parfaitement légitime, dans une démocratie mais espérer que les choses changent d'elles même est une chimère dans laquelle, trop de citoyens, occupés par la télé réalité, par le foot etc...se laissent égarer.

[johanono]

La question est posée de façon brutale, s'agissant d'un examen de droit. Il s'agit manifestement de droit constitutionnel. Il faut donc évoquer les pouvoirs du président de la République. Naturellement, il faut aussi évoquer la hiérarchie des normes entre droit français et droit international pour montrer que, sur les grandes questions économiques et monétaires, le président de la République n'a que peu de pouvoirs.

Non, la question aurai alors été : "A quoi sert le président de la république française ?"
Pourquoi nommer une personne, si on désire en fait un exposé sur sa fonction ?
La question porte bien sur FH pas sur sa fonction de président de la république française...

Peut-être, mais alors il faut que tu ailles au bout de ta logique et que nous montres que François Hollande sert à moins de choses que Nicolas Sarkozy. Or rien ne permet de prouver qu'il y a une différence entre les deux de ce point de vue. Donc c'est bien une question sur les compétences institutionnelles et politiques du président de la République.

[omega95]

johanono, où est-il question de NS dans le sujet ?
Vous faites du HS si vous parlez d'un autre que FH...
On ne vous demande pas de le comparer, on vous demande à quoi il sert.