L'ancien Premier ministre, Michel Rocard est mort

[politicien]

Jacques Chirac salue un «ami de jeunesse» et un «homme d'Etat»
Réaction.

Jacques Chirac a rendu hommage à son «ami de jeunesse» Michel Rocard, saluant en lui, dans une déclaration écrite à l'AFP, «un homme d'Etat». «La France perd un homme d'Etat qui unissait, de manière rare, le goût des concepts et la capacité d'action et de réalisation», a déclaré l'ancien président de la République, qui connaissait Michel Rocard depuis le début des années 1950.

L'ancien chef de l'Etat «a appris avec une profonde tristesse le décès de Michel Rocard» et «salue l'ami de jeunesse».

(...)

http://www.liberation.fr/direct/element ... tat_41640/

[politicien]

Dans une interview-fleuve publiée dans Le Point il y a moins de dix jours, Michel Rocard délivrait son point de vue sur des sujets aussi variés que le Brexit, la gauche française ou la guerre en Syrie.

Brexit, François Hollande, Ukraine, guerre en Syrie, écologie… dans une interview fleuve d'une dizaine de pages publiée dans Le Point il y a moins de dix jours, Michel Rocard, décédé samedi 2 juillet à l'âge de 85 ans, se confiait, dans ce qui se lit rétrospectivement comme un testament politique. Il y réitérait les convictions qu'il a défendu toute sa vie: la décentralisation, son admiration pour le modèle scandinave, son hostilité à l'envol de la dépense publique , sa critique des médias et de leur culte du divertissement.

Il y dressait un tableau douloureux de l'action politique telle qu'elle était devenue: «Les politiques sont une catégorie de la population harcelée par la pression du temps. Ni soirée ni week-end tranquille, pas un moment pour lire, or la lecture est la clé de la réflexion. Ils n'inventent donc plus rien. On sent venir l'élection sans projet de société d'un côté comme de l'autre.»

Européen convaincu, l'ancien premier ministre se disait pourtant en faveur du Brexit «parce que la Grande-Bretagne ne conçoit pas l'Europe comme une entité politique…» «Le monde tel qu'il est aujourd'hui ne comporte pas d'Europe. Elle est absente.», déplorait-il.

«La vérité française, c'est que l'on ne sait plus ce qu'est la droite et la gauche.», constatait celui qui avait théorisé l'aggiornamento idéologique de la gauche de gouvernement sous le nom de «deuxième gauche».

(...)

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... rocard.php

[omega95]

Peut être le moins pire des socialistes français... J'ai pas plus sympa... désolé....
Il avait su évoluer, lui, finalement, c'est vrai, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...
Il rejoint mon panthéon de mes politiciens préférés... ceux qui sont morts...

[Ramdams]

Je connais très peu Rocard car ce n'est pas ma génération. Mais de ce que je peux lire, il était plutôt pragmatique, du moins davantage que la moyenne de ses camarades. Mais en même temps, tous ceux qui n'exercent plus de mandat politique ont une parole plus franche.

[Nombrilist]

Rocard était socialiste, mais pour la retraite à 65 ans. Même en 1985 quand l'espérance de vie des retraités de l'époque était à peine supérieure.

[wesker]

Ramdams, tu ne connais que très peu Rocard au motif que ce n'est pas ta génération, pourtant ceux qui sont, aujourd'hui en responsabilité sont, clairement se héritier idéologique, à commencer par le Premier Ministre qui le consultait régulièrement.

Rocard défendait et incarna cette gauche libérale, dite gauche démocrate, qui se voulant en harmonie avec les exigences que peuvent défendre les néo libéraux et une partie du monde des affaires qu'il souhaitait convaincre de rejoindre la gauche. De ce fait, il a, clairement marqué son emprise sur son parti qui mets en oeuvre, aujourd'hui ce quel es socialistes lui refusèrent à l'époque. Il suffira de juger les résultats, ici ou ailleurs pour évaluer la pertinence des convictions qu'il et d'autres ont toujours défendues !

[nada]

Il aura en tout cas, provisionné pour ne pas finir à la fosse commune.

"Stakhanoviste des croisières de luxe dans les eaux glacées du Pôle, Michel Rocard rempile! Il sera de nouveau, cet été, conférencier "invité d'honneur" à bord d'un "luxueux yacht à taille humaine" de la compagnie du Ponant, qui partira à la découverte de l'Arctique "entre Russie et Alaska". A partir de 5470 € par tête de pipe pour 10 jours de navigation du 21 au 30 août, le vol Paris-Seattle aller-retour restant en principe à payer en sus. Depuis que Sarko l'a bombardé en 2009 " ambassadeur chargé de la négociation internationale pour les pôles Arctique et Antarctique ( et grand amiral des terres australes ? ), Rocky joint l'utile à l'agréable.En 6 ans, notre retraité cumulard en est au moins à sa 5° croisière de ce type.."
Le Canard Enchaîné 15 avril 2015

Les glaces australes ne vont pas s'en remettre!

Bon, en même temps, chaperonné par Sarko, le mendiant aux conférences à 100 000 € !

[mordred]

Cérémonie aux Invalides : je ne suis pas d'accord.

[Georges]

Cérémonie aux Invalides : je ne suis pas d'accord.

J'ai l'impression qu'ils vont se passer ton accord.

[Jeff Van Planet]

Cérémonie aux Invalides : je ne suis pas d'accord.

J'ai l'impression qu'ils vont se passer ton accord.

Et j'ai l'impression que l'on peut se passer de tes impression, si tu vois où je veux en venir^^

[Jean]

A mon avis le seul homme d'Etat de gauche depuis.... En réfléchissant peut-être même depuis toujours....

[Papibilou]

La règle entre les pays était la règle, mais peut être ne faut il pas oublier qui en porte la responsabilité !

Concernant l'action de Rocard, pour la gauche dont il fut l'un des éléments, elle ne peut être niée, que l'on approuve ou non les orientations démocrates qu'il a su incarner et développer bien qu'elles ne peuvent résumer l'ensemble de ce que les citoyens appellent la gauche et qui se distinguent par des valeurs, des pratiques et des orientations qui se doivent, toutefois, d'être différente de celle de la droite avec lesquelles nombre de sociaux démocrates font, en Europe des coalitions et gouvernent ensemble ce qui contribue à renforcer les gauches alternatives ou les formations qui se revendiquent "nationalistes"

Pas compris votre phrase.

[Papibilou]

Rocard était socialiste, mais pour la retraite à 65 ans. Même en 1985 quand l'espérance de vie des retraités de l'époque était à peine supérieure.

Il était pour une retraite évoluant avec la durée moyenne de vie, ce qui permettait d'en prévoir le financement. D'ailleurs, contrairement à Mitterand il savait compter.
L'espérance de vie était de 74 ans en 1981. L'espérance de vie a crue de 8 ans depuis, soit environ 1 trimestre chaque année.

[Papibilou]

A mon avis le seul homme d'Etat de gauche depuis.... En réfléchissant peut-être même depuis toujours....

Surement pas. Sans parler des jaurès et Blum etc .. plus récemment ne pas oublier Mendes France dont Rocard fut l'émule.

[Jean]

A mon avis le seul homme d'Etat de gauche depuis.... En réfléchissant peut-être même depuis toujours....

Surement pas. Sans parler des jaurès et Blum etc .. plus récemment ne pas oublier Mendes France dont Rocard fut l'émule.

Jaurès n'a été qu'un homme politique, puisqu'il n'a jamais été à la tête de l'Etat. C'est plus un symbole qu'une réalité. Une sorte de Mythe

Blum n'a pas non plus été un homme d'état tout juste un chef de gouvernement qui a mis en œuvres des mesures sociales (ce qui est très bien en soi) mais cela ne mérite pas la dénomination d'homme d'Etat. Il n'a pas su préparer le pays au conflit prochain, il a même gêner sa préparation en refusant certaines mesures de préparation.

Je suis en effet plus perplexe concernant Mendès France qui me semble avoir en effet pris des décisions que j'estime relever du domaine d'un homme d'Etat (c'est à dire des décisions pour le bien du pays même si le peuple du moment n'y est pas favorable. Mais un homme d'Etat doit préparer le pays pour le peuple de demain).
Je l'ai biffé de ma liste à cause de son comportement opportuniste mettant en péril l'équilibre du pays en 1968. Il m'a alors beaucoup déçu.

Rocard à essayer des choses. Il avait des idées. Malheureusement des démagos amis (un surtout) lui ont savonnés la planche pour qu'il ne parviennent pas à la tête de l'Etat. Mais ses commentaires, ses déclarations et ses écrits m'ont semblé être ceux d'un homme honnête qui aurait pu jouer un rôle bénéfique pour l'avenir du pays. Pour moi c'est ça un homme d'Etat.