Georges, tu fais partie des 10%?

[Magicfly]

Des défections chez les cadres du NPA
AFP
09/04/2010 | Mise à jour : 14:55 Réagir
Environ 10% des membres du Conseil politique national (CPN, parlement) du NPA ont démissionné récemment de leur fonction, la moitié d'entre eux quittant également le parti, selon la direction du NPA qui dément toutefois toute "chute vertigineuse" du nombre de ses adhérents (8.000).

Sur les 191 membres du CPN du NPA, "18 départs ont été constatés" après les régionales, souvent pour des questions de "divergences politiques", et "environ la moitié d'entre eux" ont également quitté le parti, a annoncé aujourd'hui Ingrid Hayes du comité exécutif du NPA.

Selon elle, "trois ou quatre ont rejoint la Gauche unitaire" de Christian Picquet (ex-NPA), une des composantes du Front de gauche PCF-Parti de gauche (6,5% des voix aux régionales contre 2,5% au parti d'Olivier Besancenot). "C'est une usure qui n'est pas beaucoup plus élevée que dans n'importe quelle autre direction" de parti, a-t-elle tempéré. "On ne sent pas de grand mouvement du point de vue des adhérents eux-mêmes", a-t-elle affirmé.

"On reste sur l'estimation de 8.000 adhérents", il n'y a "pas de chute vertigineuse", a-t-elle fait valoir, tout en reconnaissant "la difficulté de mesurer exactement l'ampleur des départs". "Une série de gens attendent le congrès (11-14 novembre, ndlr) pour prendre une décision", selon Ingrid Hayes : tout "l'enjeu" sera "d'arriver à relancer la dynamique du NPA" et "son projet de rassemblement

Il pédale dans la choucroute ton facteur Georges; dire qu'il y en a qui ont cru à son ouverture à droite icon_mrgreen icon_mrgreen icon_mrgreen

[logan]

On constate des arrivées du NPA ou d'EX LCR au parti de gauche ces temps-ci. Mais c'est clairsemé, donc rien de bien "vertigineux". S'il y a bcp de départs au NPA je ne sais pas où ils vont.
C'est sur que les 2 refus successifs de la part du NPA de se joindre à nous dans un front commun comme le front de gauche rend de moins en moins crédible la volonté affichée de rassemblement, mais en contrepartie on a pu observer de gros efforts pour y arriver, et on y est arrivé dans qqs regions, dont le Limousin, par concours de circonstance, où rassemblés on a fait presque 20% au 2ème tour, ce qui est encourageant, donc peut être que le NPA va se remettre en cause et enfin accepter de nous rejoindre.

[Georges]

On constate des arrivées du NPA ou d'EX LCR au parti de gauche ces temps-ci. Mais c'est clairsemé, donc rien de bien "vertigineux". S'il y a bcp de départs au NPA je ne sais pas où ils vont. C'est sur que les 2 refus successifs de la part du NPA de se joindre à nous dans un front commun comme le front de gauche rend de moins en moins crédible la volonté affichée de rassemblement, mais en contrepartie on a pu observer de gros efforts pour y arriver, et on y est arrivé dans qqs regions, dont le Limousin, par concours de circonstance, où rassemblés on a fait presque 20% au 2ème tour, ce qui est encourageant, donc peut être que le NPA va se remettre en cause et enfin accepter de nous rejoindre.
Il me semble Normal que si des membres du CPN où des militants ont de nombreux désacords avec la majorité des miltants, il semble normal qu'ils partent, cela se passent ainsi dans tous les partis, et en ce moment nous avons de nombreux exempl au PC ainsi qu'au PG où des fédérations ont quitté le PG en bloc.

Je préciserai que si le NPA n'a pas rejoint le front de gauche, c'est que nous refusions la condition imposée par le PS qui était de participer aux exécutifs pour appliquer le programme du PS. Si il y a eu accord avec le frond de gauche dans le Limousin c'est que dans cette région le PC et le PG a refusé dans rentrer dans l'exécutif.
C'est possible que les électeurs n'ont pas compris notre position qui est de refuser de gouverner avec le PS, mais certains qui viennent de constater que le front de gauche à réintégré la coalition PS et Vert commenc à comprendre que l'on ne peut pas démolir le programme du PS au premier tour et participer à son exécution aprés le deuxiéme tour. Aun NPA nous ne sommes pas prêt à vendre notre âme pour un siège de conseiller régional.

Peut-être que des membres du NPA nous ont quité pour rejoindre le parti de gauche, mais certains du PG et du PC qui n'ont pas accepté l'allégence au PS nous ont rejoint.

[logan]

Etant donné qu'il n'y a aucune allégeance, c'est particulièrement malhonnête de dire ça.

Il ne faut pas confondre la réalité avec ce que disent les médias, qui veulent à tout prix voir disparaître le PG, soit en en faisant un allié du PS alors que notre alliance n'était juste que de circonstance pour faire barrage à la droite, soit en confondant front de gauche et PCF.

Et comme je t'ai dit dans l'autre fil les arguments de valent pas. Si vous ne vouliez pas gouverner avec le PS vous pouviez très clairement juste refuser d'aller dans les exécutifs comme on a fait dans certaines régions, vous pouviez quand même vous présenter au premier tour avec nous pour être représenté dans les conseils régionnaux qui sont un parlement où chacun a sa voix propre. Alors faudra m'expliquer où est la vente de son âme à s'allier avec le PG et le PCF en vue de construire une alternative au PS et prendre la tête de la gauche en faisant cette alliance au 1er tour, et ensuite à être représenté dans un conseil régionnal. Tout le monde a le droit et doit être représenté, ce n'est pas parce que tu sièges dans un conseil régional que t'es obligé de voter oui à toutes les propositions du PS, t'as le droit de voter ce que tu veux et le NPA le fait déjà dans certains conseils régionnaux je crois.

De toute manière si tu veux vraiment un rassemblement, tu ne dois pas t'attendre à ce que tout le monde s'aligne sur ta ligne politique, il faut que tu acceptes les différences et que tu passes l'éponge sur des choses qui te plaisent pas forcément chez ceux avec qui tu t'allies, parce qu'il y a des priorités à mettre en politique, et des divergences sur les régionnales ne devraient pas prévaloir sur nos obligations nationales,et nos obligations nationnales c'est de se rassembler et de recomposer la gauche, parce que tant que le PS sera en tête de la gauche, rien ne changera pour les millions de gens que soit disant tu veux aider / protéger.

[Magicfly]

Je suis tout à fait d'accord avec Logan, une fois n'est pas coutume, il est évident que le NPA préfère rester une voix qui critique, c'est plus confortable que de faire des compromis. Ils ne seront jamais un parti de gouvernement, car ils y perdraient leur âme. Donc la conversion new look est du pipo que le facteur à lancé pour faire parler de lui. Il semble c'est encore Krivine qui gouverne seul en apparatchik qu'il est.

[Libéral]

On constate des arrivées du NPA ou d'EX LCR au parti de gauche ces temps-ci. Mais c'est clairsemé, donc rien de bien "vertigineux". S'il y a bcp de départs au NPA je ne sais pas où ils vont. C'est sur que les 2 refus successifs de la part du NPA de se joindre à nous dans un front commun comme le front de gauche rend de moins en moins crédible la volonté affichée de rassemblement, mais en contrepartie on a pu observer de gros efforts pour y arriver, et on y est arrivé dans qqs regions, dont le Limousin, par concours de circonstance, où rassemblés on a fait presque 20% au 2ème tour, ce qui est encourageant, donc peut être que le NPA va se remettre en cause et enfin accepter de nous rejoindre.
Il me semble Normal que si des membres du CPN où des militants ont de nombreux désacords avec la majorité des miltants, il semble normal qu'ils partent, cela se passent ainsi dans tous les partis, et en ce moment nous avons de nombreux exempl au PC ainsi qu'au PG où des fédérations ont quitté le PG en bloc.

Je préciserai que si le NPA n'a pas rejoint le front de gauche, c'est que nous refusions la condition imposée par le PS qui était de participer aux exécutifs pour appliquer le programme du PS. Si il y a eu accord avec le frond de gauche dans le Limousin c'est que dans cette région le PC et le PG a refusé dans rentrer dans l'exécutif.
C'est possible que les électeurs n'ont pas compris notre position qui est de refuser de gouverner avec le PS, mais certains qui viennent de constater que le front de gauche à réintégré la coalition PS et Vert commenc à comprendre que l'on ne peut pas démolir le programme du PS au premier tour et participer à son exécution aprés le deuxiéme tour. Aun NPA nous ne sommes pas prêt à vendre notre âme pour un siège de conseiller régional.

Peut-être que des membres du NPA nous ont quité pour rejoindre le parti de gauche, mais certains du PG et du PC qui n'ont pas accepté l'allégence au PS nous ont rejoint.

Je vais te surprendre: je considère que ta position est tout à fait cohérente et honorable. On ne peut déféquer sur le PS pendant des années et jusqu'au soir du 1er tour de chaque élection et à 20:01 se rabibocher avec les soces devant les caméras pour quelques misérables sièges de CR.

Ceci dit je  n'aime ni le NPA ni LO ni le PT ni le PCF ni le PG ... icon_evil

[Georges]

Etant donné qu'il n'y a aucune allégeance, c'est particulièrement malhonnête de dire ça.
Il ne faut pas confondre la réalité avec ce que disent les médias, qui veulent à tout prix voir disparaître le PG, soit en en faisant un allié du PS alors que notre alliance n'était juste que de circonstance pour faire barrage à la droite, soit en confondant front de gauche et PCF.

Et comme je t'ai dit dans l'autre fil les arguments de valent pas. Si vous ne vouliez pas gouverner avec le PS vous pouviez très clairement juste refuser d'aller dans les exécutifs comme on a fait dans certaines régions, vous pouviez quand même vous présenter au premier tour avec nous pour être représenté dans les conseils régionnaux qui sont un parlement où chacun a sa voix propre. Alors faudra m'expliquer où est la vente de son âme à s'allier avec le PG et le PCF en vue de construire une alternative au PS et prendre la tête de la gauche en faisant cette alliance au 1er tour, et ensuite à être représenté dans un conseil régionnal. Tout le monde a le droit et doit être représenté, ce n'est pas parce que tu sièges dans un conseil régional que t'es obligé de voter oui à toutes les propositions du PS, t'as le droit de voter ce que tu veux et le NPA le fait déjà dans certains conseils régionnaux je crois.

De toute manière si tu veux vraiment un rassemblement, tu ne dois pas t'attendre à ce que tout le monde s'aligne sur ta ligne politique, il faut que tu acceptes les différences et que tu passes l'éponge sur des choses qui te plaisent pas forcément chez ceux avec qui tu t'allies, parce qu'il y a des priorités à mettre en politique, et des divergences sur les régionnales ne devraient pas prévaloir sur nos obligations nationales,et nos obligations nationnales c'est de se rassembler et de recomposer la gauche, parce que tant que le PS sera en tête de la gauche, rien ne changera pour les millions de gens que soit disant tu veux aider / protéger.

Je t'ai expliqué que dans la mesure où nous refusions d'aller dans les exécutifs le PC a refusé que nous participions au rassemblement PC et PG. Je ne confons rien du tout, vu que j'ai participé aux négociations. Je n'ai jamais dit que ne ne voulions pas perdre notre âme en allant avec le PC et le PG dans les exécutifs, mais en allant avec le PS. Le problème c'est que dans les régions comme dans les municipalité le PS  et ses alliés ont fait et continue à faire une politique de droite. Tu dis que pour que cela avance il faut accepter des décisions qui ne nous convienent pas, je suis d'accord mais il y a des limites : dans les régions la "gauche" a donné des subventions à des entreprise sans aucune garantie, entreprise qui font des bénéfices et pourtant licencient et délocalisent, souvent dans la région voisine pour obtenir plus de subventions, dans les régions "la gauche" donnent des subventions énormes aux lycées privés et aux entreprises pour la formation de leurs salariés... Comment quant on se dit pour une gauche radicale peut-on accepter cela. Pendant la campagne des régionales, j'ai entendu du front de gauche " l'argent public au public" "plus  subvention aux entreprises qui font des bénéfices et licencient"... On sont passée ces slogans ?
Il y a deux gauches une gauche réformiste et une gauche radicale anticapitaliste, chaque parti fait ce qu'il veut, mais le minimum c'est d'appliquer dans les villes et les régions ce qu'on crie dans les manifs et les meeting.

Nous avons tout de même l'expérience du passé avec un PS au pouvoir avec la gauche du PS devenu le PG, les Verts, les RDC et le PC, et rien n'a changé pour la majorité des Français et nous n'avons jamais eu autant de privatisations pendant ses périodes.
Il n'y a aucun espoir de changer la vie des gens avec le PS (il me semble que c'est pour ça que Mélenchon l'a quitté). Si on veut réellement changer la vie des plus nombreux, il faut que la gauche radicale s'unnisse au lieu de collaborer avec un PS réformiste.

Et pour ceux qui ne le savent pas encore ni A. Krivine, ni O. Besancenot ne gouverne le NPA, c'est le CPN en fonction des débats dans les comités locaux et la volonté de la majorité des adhérents. Besancenot n'est que le porte parole de cette majorité

[Magicfly]

"Et pour ceux qui ne le savent pas encore ni A. Krivine, ni O. Besancenot ne gouverne le NPA, c'est le CPN en fonction des débats dans les comités locaux et la volonté de la majorité des adhérents. Besancenot n'est que le porte parole de cette majorité"

Rien de plus normal pour un facteur icon_mrgreen

[logan]

c'est faux les choses changent et évoluent à gauche

il n'y a aucune gauche plurielle à l'ordre du jour, ça c'est un fantasme du PS et des médias qui les aident dans ce sens, mais le PG refuse catégoriquement ce genre d'alliance, nous savons très bien qu'on ne peut pas faire confiance au PS, on a encore en travers de la gorge le vote "oui" du PS pour le traité de Lisbonne alors que nous avions signé des accords qui engageait le parti à défendre la tenue d'un référendum justement pour qu'un nouveau traité ne soit pas voté en catimini par les députés et les sénateurs, mais bien pour que les français puissent revoter
et ils nous ont trahit sans le moindre scrupule en enfumant les gens avec leur abstention ...

il faut faire en sorte que le PS ne soit plus aux commandes tout simplement, mais on n'y arrivera jamais si on part divisés

tu dis que tu veux t'allier alors met de côté tes histoires de vote dans les executifs régionnaux du PCF, ça passe après les considérations nationnales.

alors qu'une parti du PCF voulait continuer à collaborer avec le PS, si nous avions fait comme vous, alors il n'y aurait eu aucun front de gauche nul part, on serait tous partis divisés

heureusement, même si cela nous déplait, on a laissé le PCF gérer son affaire de son côté, on a fait avec les décisions qu'ils ont pris, et on a réussit à entrainer le PCF dans des alliances autonomes du PS dans 17 régions ...
si les gens du PCF qui sont dans les executifs régionnaux maintenant continuent de soutenir les politiques libérales du PS et bien tant pis, mais ce que font une minorité de gens au PCF n'a pas à nous empécher nous de nous rassembler, de rassembler ceux qui veulent vraiment changer les choses ...
ce n'est pas parce que nous sommes alliés que nous avons à endosser leurs décisions ou leurs incohérences ...
c'est justement là l'utilité d'un front ...
le PCF est divisé par le recomposition de la gauche que nous avons initié, tout comme vous serez divisés vous aussi au NPA, hors le but ce n'est pas de faire exploser vos partis respectifs, les gens tiennent à leurs partis politiques, on respecte cela, c'est pour cela qu'un front est idéal, chacun garde son identité, porte sa propre responsabilité, mène sa propre campagne pour son propre parti quand il veut
alors on doit prendre l'ensemble de vos partis politiques, malgré nos désaccords profonds

tu te rends compte du temps perdu depuis les européennes ??? que d'occasions gachées où on aurait pu s'allier et provoquer peut être une vraie dynamique
tant que l'on part divisés, on perdra les élections
c'est humiliant d'avoir à dire que 6,5% c'est un bon score alors qu'on espère devenir majoritaire et que la seule chose qui nous intéresse c'est de changer radicalement ce pays ...

les élections prouvent que c'était la configuration du limousin le meilleur choix, imagine si on avait eu entre 12 et 20% dans toutes les régions ... là je peux t'assurer qu'on réveillerait l'espoir des gens ... ils ne nous verraient plus comme des figurans mais comme une alternative sérieuse à l'UMP et au PS ... et il vaut mieux que ce soit nous plutôt quele FN !

[Libéral]

c'est faux les choses changent et évoluent à gauche

il n'y a aucune gauche plurielle à l'ordre du jour, ça c'est un fantasme du PS et des médias qui les aident dans ce sens, mais le PG refuse catégoriquement ce genre d'alliance, nous savons très bien qu'on ne peut pas faire confiance au PS, on a encore en travers de la gorge le vote "oui" du PS pour le traité de Lisbonne alors que nous avions signé des accords qui engageait le parti à défendre la tenue d'un référendum justement pour qu'un nouveau traité ne soit pas voté en catimini par les députés et les sénateurs, mais bien pour que les français puissent revoter
et ils nous ont trahit sans le moindre scrupule en enfumant les gens avec leur abstention ...

il faut faire en sorte que le PS ne soit plus aux commandes tout simplement, mais on n'y arrivera jamais si on part divisés

tu dis que tu veux t'allier alors met de côté tes histoires de vote dans les executifs régionnaux du PCF, ça passe après les considérations nationnales.

alors qu'une parti du PCF voulait continuer à collaborer avec le PS, si nous avions fait comme vous, alors il n'y aurait eu aucun front de gauche nul part, on serait tous partis divisés

heureusement, même si cela nous déplait, on a laissé le PCF gérer son affaire de son côté, on a fait avec les décisions qu'ils ont pris, et on a réussit à entrainer le PCF dans des alliances autonomes du PS dans 17 régions ...
si les gens du PCF qui sont dans les executifs régionnaux maintenant continuent de soutenir les politiques libérales du PS et bien tant pis, mais ce que font une minorité de gens au PCF n'a pas à nous empécher nous de nous rassembler, de rassembler ceux qui veulent vraiment changer les choses ...
ce n'est pas parce que nous sommes alliés que nous avons à endosser leurs décisions ou leurs incohérences ...
c'est justement là l'utilité d'un front ...
le PCF est divisé par le recomposition de la gauche que nous avons initié, tout comme vous serez divisés vous aussi au NPA, hors le but ce n'est pas de faire exploser vos partis respectifs, les gens tiennent à leurs partis politiques, on respecte cela, c'est pour cela qu'un front est idéal, chacun garde son identité, porte sa propre responsabilité, mène sa propre campagne pour son propre parti quand il veut
alors on doit prendre l'ensemble de vos partis politiques, malgré nos désaccords profonds

tu te rends compte du temps perdu depuis les européennes ??? que d'occasions gachées où on aurait pu s'allier et provoquer peut être une vraie dynamique
tant que l'on part divisés, on perdra les élections
c'est humiliant d'avoir à dire que 6,5% c'est un bon score alors qu'on espère devenir majoritaire et que la seule chose qui nous intéresse c'est de changer radicalement ce pays ...

les élections prouvent que c'était la configuration du limousin le meilleur choix, imagine si on avait eu entre 12 et 20% dans toutes les régions ... là je peux t'assurer qu'on réveillerait l'espoir des gens ... ils ne nous verraient plus comme des figurans mais comme une alternative sérieuse à l'UMP et au PS ... et il vaut mieux que ce soit nous plutôt quele FN !

Je suis mort de rire en lisant ca. Le PS c'est 25 a 30% du corps electoral et le PG/PCF 5 ou 6% (et pour commbien de temps). Et vous PG/PCF voudriez dicter votre loi au PS ? Quelle blague ! C'est vous les traitres et les guignols, vous allez a la soupe a chaque electionj pour sauver 10 jobs de CR, 3 de deputes et 20 mairies. Meme pas capables de defendre vos idees. Vous pensez a peu pres la meme chose que le NPA et LO, mais pour un peu de pouvoir et de pognon vous preferez vous vautrer dans la fange avec les socialistes, c'est votre choix.

[logan]

oui le PS a abandonné le débat idéologique et n'est plus capable de lutter contre la droite, il n'est maintenu à ce niveau dans les élections qu'à la faveur du bipartisme avec l'aide des médias de masse comme la télévision

nous, nous menons le combat idéologique et nous savons lutter contre la droite, nous arriverons bien tôt ou tard à nous libérer du bipartisme imposé par les médias et à obtenir suffisament de confiance des gens pour que tous les autres se disent que nous sommes une alternative réelle dans tous les sens du termes et ainsi il en sera finit du PS

cela ne fait aucun doute à mes yeux

nous ne nous sommes présentés dans ces élections régionales que dans 17 régions sur 22, d'où notre score de 6,5%, si l'on prend notre score uniquement dans les régions où nous nous somme présentés, en réalité c'est 7,5%, et si on prend la seule région où nous nous sommes alliés comme on le propose ( PCF / PG/ NPA ) on a fait 19,7 % ...

donc libre à toi de nous considérer comme insignifiant, nous représentons juste 1,5 millions de personnes après tout ...

quand à tes délires avec le PS, tout est faux.

[Georges]

Je répéte que si l'alliance front de gauche ne s'est pas fait c'est que la direction national du PC ne voulait pas du NPA (le PC ne nous a jamais pardonné d'avoir toujours refusé de soutenir l'ancien régime soviétique). Je dois dire que ce fut un peu pareil avec la direction nationale du PG. Un exemple en basse-Normandie où le PG et le NPA ont fait liste commune vu que le PC est parti directement avec le PS, le PG national a tout fait pour faire échouer cette alliance divisant le PG sur la Basse-Normandie qui est en train d'éclater.

[logan]

Ce n'est pas très responsable de se renvoyer la balle comme ça, l'un accusant l'autre d'être responsable. Tout ce que l'on peut constater, c'est qu'au NPA et au PCF il y a des rétissences pour cette alliance, le NPA si je me rappelle bien était divisé en 3 aux dernières nouvelles, 1/3 pour rejoindre le front de gauche, 1/3 pour suivre besancenot et 1/3 contre toute alliance avec le front de gauche

Au PG nous sommes à 100% pour cette alliance, alors nous sommes au dessus de tout soupçon dans ces échecs, on fait ce qu'on peut hein et il est normal de ne pas céder aux caprices des uns ou des autres on est pris entre 2 feux. On donne la priorité au PCF parce que eux ils ont accepté spontanément de s'allier avec nous sans poser des conditions dès le départ, tandis que le NPA depuis le départ cherche des excuses pour ne pas s'allier avec nous. On ne détruira pas notre alliance avec le PCF, et alors que nous avons plus de 3/4 des communistes ralliés à notre cause, pour faire plaisir au NPA, j'espère que c'est clair ? D'où la volonté de nos instances nationales de ne pas laisser faire ce genre de choses dans certaines régions au niveau local, on essaie d'avoir une cohérence nationale, et vos querelles de chappelle ne nous facilitent pas la tâche.
Mais comme j'ai dit on fait ce qu'on peut.
Si le NPA montrait plus de volonté de s'allier, et ne cherchait pas toutes les excuses du monde pour ne pas s'allier, les choses seraient peut-être différentes, mais là cela ne dépend pas de nous.

Nos objectifs sont clairs, c'est de rallier les militants de vos différents partis à notre cause, on ne voit que ça comme solution pour réussir enfin à nous allier, et je pense sincèrement que ces régionales vont en faire réfléchir plus d'un au NPA et que nous allons encore gagner du terrain. C'est dommage que ça se solde par des départs, tout serait plus simple et plus sain si vous décidiez réellement enfin de vous allier à nous. Ensuite nous feront un programme commun.

Si nous refusons de commencer par faire un programme commun c'est parce que nous nous souvenons de 2007, malgré un bon programme commun, vous avez réussit à briser l'alliance qui faisait suite à la victoire de 2005

[wesker]

Je crois surtout que les gens vont et viennent non pas en fonction des convictions mais en fonction des resultats électoraux.

Dans ce cas précis...En dépit des interrogations que certains cadres émirent en vue d'une autonomie et donc d'un refus de la main tendue par le Front de Gauche, les resultats ayant demontré l'echec de la stratégie de la direction du NPA ne peut que conduire au départ de ceux qui sont attirés par les résultats .

[logan]

Je ne suis pas d'accord. Les résultats certes ébranlent ou confirment les convictions, mais ce sont bien les convictions qui motivent nos électeurs. Ceux qui veulent juste miser sur le cheval gagnant jouent soit au tiercé ( car ils peuvent gagner des sous ) soit votent pour le PS donné vainqueur à l'avance par les sondages.

Qu'il y ait des gens comme ça, c'est vrai j'en ai rencontré, mais ce sont plus des personnes du centre, capables de voter pour la droite pour le centre ou pour la gauche d'une élection à une autre ^^

Comme on dit, faut de tout pour faire un monde, c'est un comportement curieux mais bon faut faire avec.

Quand je dis qu'il faut convaincre les rétissants ce sont évidemment ceux qui croient que la voie que l'on propose ne peut pas fonctionner, ces gens ont des convictions, ce sont des militants.

Les citoyens non militants eux on ne peut les convaincre qu'en réveillant en eux l'espoir, et il est vrai qu'il faut atteindre une masse critique ( sans doute entre 15 ou 20% ) pour pouvoir réveiller cet espoir et ainsi créer une dynamique de conquête du pouvoir.

Le PCF ne peut pas y arriver seul, le NPA non plus, nous non plus, mais nos trois partis réunis comme base militante sur laquelle s'appuyer et s'organiser, et un rassemblement ouvert à tous ceux qui veulent y participer, on peut atteindre cette masse critique, c'est évident quand on voit qu'on arrive à faire 20% dans une région malgré l'illisibilité de la situation.

Si on y arrive on se retrouvera comme dans les années 30 avec un sorte de front populaire, et une droite complètement paniquée qui croit trouver une solution de secours dans l'extrême droite face à la montée de la gauche radicale et à la crise.

Et la dernière fois c'est le front populaire qui avait réussit à convaincre les français.