je ne pige pas ce que tu veux dire sur l'éventuelle débilité du peuple français... (qui est, comme tous les peuples, partielle)artragis a écrit :soit tu t'enfonces, soit tu enfonces le peuple français... Car pour élire un président qui :On ne peut pas les laisser devenir clodos...
-->soit incapable de faire fructifier les richesses amassées pendant son mandat
-->n'aie jamais eu d'autre mandat ni responsabilité dans aucune société
-->soit lapidaire incapable d'économiser, d'investir...
alors il faut vraiment qu'on soit débile... Et que je sache, on ne l'est pas tant que ça alors non il n'y a pas de risque là dessus.
Quant au joueur de foot, je ne vois pas ce qu'il coûte à l'état puisque tous les clubs et société de publicité sont financés par les privés, au contraire ils apportent un peu à l'économie. Que seraient les magazines people sans les joueurs de foot?qui vivra verra, et puis il a sa carla pour l'entretenir.Sarkozy fera sans doute don de tout ces avantages à la petite soeur des pauvres...
Je disais simplement que le nombre d'anciens chefs d'état est tellement faible que cela ne me gêne pas de continuer à leur accorder certains avantages d'autant qu'ils continuent à avoir une activité de représentativité importante voire des missions plus ponctuelles.
J'évoque simplement le cas des joueurs de foot afin de montrer ce qu'accepte de payer la société pour une activité somme toute, de loisirs.
Quand à la non participation de l'Etat ou des collectivités locales (toutes deux financés par le même contribuable) aux paiements de nos vedettes de foot, c'est oublié que chaque ville de ligue 1 ou 2 apportent une contribution non négligeable au fonctionnement des clubs. Alors peu ou prou, nous finançons tous (du moins ceux qui payent des impôts) nos chers (oh combien) joueurs de foot.
