Vers des primaires socialistes à 2 tours fin 2011 ?

[lancelot]

Encore un psycho rigide.

[Libéral]

Encore un psycho rigide.

Non, un homme honnête.

[wesker]

Liberal....La convergence de vue entre la gauche et l'UMP sont autrement plus importantes qu'entre le FN et l'UMPS...Arrête un peu !

La réalité étant ce qu'elle est, seul le FN propose une vraie alternative.

En revanche, son mode de fonctionnement ne lui ayant jusqu'ici pas permis de parvenir aux responsabilités devra travailler sa stratégie, sa structure, son ancrage et ses axes de presentation....Ce sera aussi l'un des enjeux du prochain Congrès du mouvement national qui devra definir un nouveau Président à ce parti.

[Gis]

Libéral, un post que j'avais raté ! Je ne peux te laisser sous-entendre que l'homosexualité est une perversion. C'est un état.
La perversion fait appel au pervers qui "sur le plan psychologique, utilise l'autre dans le seul but de satisfaire leur propre vision du monde. La perversion n'est pas lié à telle sexualité plus particulièrement.

S'ils ne sont que 5, les primaires auront lieu cet été.. je trouve cela tôt quoiqu'il faut du temps pour digérer les débats qu'il y aura sans doute.. et mettre en route le soutien au candidat.


  

[Libéral]

Libéral, un post que j'avais raté ! Je ne peux te laisser sous-entendre que l'homosexualité est une perversion. C'est un état.
La perversion fait appel au pervers qui "sur le plan psychologique, utilise l'autre dans le seul but de satisfaire leur propre vision du monde. La perversion n'est pas lié à telle sexualité plus particulièrement.

S'ils ne sont que 5, les primaires auront lieu cet été.. je trouve cela tôt quoiqu'il faut du temps pour digérer les débats qu'il y aura sans doute.. et mettre en route le soutien au candidat.


  

Où ai je écrit que l'homosexualité est une perversion , je te prie ? icon_lol

[lancelot]

Tu sais pas lire ?
Gis parlait de sous entendu ... ce qui veut dire en français que ce n'est bien évidemment pas nécessairement écrit.

[wesker]

Surprenant de lire cela de la part d'un libéral qui se targue de respecter la liberté individuelle.

En revanche, si je reconnais la liberté comportementale, je recuse le droit au mariage qui est une institution et qui caractérise la cellule familiale sur laquelle la société se fonde.

[Libéral]

Tu sais pas lire ? Gis parlait de sous entendu ... ce qui veut dire en français que ce n'est bien évidemment pas nécessairement écrit.

Gis est simplement comme Jeanne d'Arc, elle voit des anges dans le ciel et le diable partout et surtout dans mes écrits. A moins qu'elle ne soit mal intentionnée envers certains membres du forum qui ne sont paés des blancs moutons. icon_confused

[Libéral]

Surprenant de lire cela de la part d'un libéral qui se targue de respecter la liberté individuelle.
En revanche, si je reconnais la liberté comportementale, je recuse le droit au mariage qui est une institution et qui caractérise la cellule familiale sur laquelle la société se fonde.

Je ne t'ai pas complètement exposé mes idées. Je suis économiquement libéral et par ailleurs un peu conservateur aussi, et même un peu hardliner sur certains sujets. icon_mrgreen

[lancelot]

On avait remarqué.

[Gis]

Tu sais pas lire ? Gis parlait de sous entendu ... ce qui veut dire en français que ce n'est bien évidemment pas nécessairement écrit.

Gis est simplement comme Jeanne d'Arc, elle voit des anges dans le ciel et le diable partout et surtout dans mes écrits. A moins qu'elle ne soit mal intentionnée envers certains membres du forum qui ne sont paés des blancs moutons. icon_confused

Mon cher Libéral.. des anges et le diable ? peut-être icon_cheesygrin mais je n'ai rien contre personne, que ce soit toi ou quelqu'un d'autre.
Pourquoi les blancs moutons ? Tous les avis ont leur place sur le forum... J'interviendrais juste si des propos me semblent limites haineux, racistes, insultants... et pas parce que c'est "Libéral" par exemple qui les aura écrits.

 
 

[wesker]

Liberal...Toin hostilité à l'égard des valeurs nationales, que j'incarne, est alors surprenante.

Je suis aussi libéral sur un plan économique, refusant le dirigisme et la planification et préfère le progrès réaliste au progrès demagogique que nous promettent les vendeurs d'utopies.

Partisans de la modernisation de nos structures economiques, je persiste à penser que ton hostilité à l'égard des idées nationales repose sur des caricatures injustes. Pour le reste, je crois que nous pourrions, sans necessairement partager toutes les options telles que les protections économiques ou le retablissement des frontières, s'entendre sur certains points de convergences. Mais c'est precisément ce qui est refusé par les liberaux qui préfèrent se detourner des valeurs doctrinales du libéralisme pour appliquer dogmatiquement l'ultra libéralisme mondialiste que préconisent....les socialistes.

[lancelot]

HA ha ha .... les socialistes pronent l'ultra libéralisme ? elle est bien bonne.

D'abord, l'ultra libéralisme n'existe pas. Le libéralisme oui, et sa doctrine est justement à la base de la mondialisation. Pas de règles, voila le libéralisme ... et que le meilleur (ou le plus riche, ou le plus tordu, ou le plus fort) gagne.

[El Fredo]

D'abord, l'ultra libéralisme n'existe pas. Le libéralisme oui, et sa doctrine est justement à la base de la mondialisation. Pas de règles, voila le libéralisme ... et que le meilleur (ou le plus riche, ou le plus tordu, ou le plus fort) gagne.

Je ne suis pas d'accord. Le libéralisme n'est pas une doctrine, c'est un école de pensée qui recouvre de nombreux courants, parfois farouchement opposés. Ce que tu décrits (et que wesker appelle l'ultra-libéralisme) est plus généralement désigné par "néolibéralisme", terme un peu vague qui recouvre tous les partisans du laisser-faire, du libre-échangisme et de l'Etat-source-de-tous-les-maux (école autrichienne, école de Chicago, freshwater, néoclassiques, minarchistes, etc.). Or en France on a tendance à coller le terme "libéral" (et par extension ultra-libéral) à tous les partisans de l'économie de marché par rapport aux alternatives type économie planifiée, ce qui au final fait beaucoup de monde. De plus le néolibéralisme au sens moderne n'est pour moi qu'une des incarnations du capitalisme sauvage, qui n'emprunte au libéralisme originel que ses totems les plus folkloriques (réduction du nombre de fonctionnaires et du poids de l'Etat, baisses d'impôts, privatisations, etc) assorti d'un consciencieux et méthodique lavage de cerveau relayé par les médias dans le but de fabriquer le consentement du peuple à sa propre spoliation (cf. la privatisation des autoroutes).

[Libéral]

HA ha ha .... les socialistes pronent l'ultra libéralisme ? elle est bien bonne.
D'abord, l'ultra libéralisme n'existe pas. Le libéralisme oui, et sa doctrine est justement à la base de la mondialisation. Pas de règles, voila le libéralisme ... et que le meilleur (ou le plus riche, ou le plus tordu, ou le plus fort) gagne.

Tu n'as rien compris au(x) libéralisme(s). Va faire un peu de bibliographie avant de revenir en parler, en commençant par Wikipedia pour lequel tu as juste le niveau.

Liberal...Toin hostilité à l'égard des valeurs nationales, que j'incarne, est alors surprenante.
Je suis aussi libéral sur un plan économique, refusant le dirigisme et la planification et préfère le progrès réaliste au progrès demagogique que nous promettent les vendeurs d'utopies.

Partisans de la modernisation de nos structures economiques, je persiste à penser que ton hostilité à l'égard des idées nationales repose sur des caricatures injustes. Pour le reste, je crois que nous pourrions, sans necessairement partager toutes les options telles que les protections économiques ou le retablissement des frontières, s'entendre sur certains points de convergences. Mais c'est precisément ce qui est refusé par les liberaux qui préfèrent se detourner des valeurs doctrinales du libéralisme pour appliquer dogmatiquement l'ultra libéralisme mondialiste que préconisent....les socialistes.

Nous pourrions effectivement nous entendre, mais pas tant que Le Pen Jean-Marie sera là ... icon_mrgreen