pu.... 2 ans !!

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
pwalagratter
Messages : 1901
Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00

Message non lu par pwalagratter » 21 avr. 2010, 23:33:00

A devoir l'entendre nous rabacher le même discours. Il en est à devoir ressortir des mesures existantes depuis ... 50 ans.
http://www.liberation.fr/societe/010163 ... pour-absen…

C'est un vrai retour vers le passé qu'il nous propose.

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 22 avr. 2010, 07:18:00

pwalagratter a écrit : A devoir l'entendre nous rabacher le même discours. Il en est à devoir ressortir des mesures existantes depuis ... 50 ans.
http://www.liberation.fr/societe/010163 ... pour-absen…

C'est un vrai retour vers le passé qu'il nous propose.

Moi je croyais que c'était les gauchos qui voulaient retourner vers le passé: lutte des classes, suppression du bouclier fiscal, retrait de l'Europe, les retraites, avantagezaquits, bref conservatisme à ts les étages. Tiens voilà une petite phrase de Collomb qui pressent la candidature de la meuf de Lille: "Elle a une vision datée du pays. elle est restée bloquée aux années 80" Le Point de la semaine dernière icon_mrgreen
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 22 avr. 2010, 21:29:00

Les années 80, c'était pas si mal question droits des travailleurs.

Avatar du membre
keserasera
Messages : 1582
Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : Carpentras
Contact :

Message non lu par keserasera » 23 avr. 2010, 07:35:00

Quand va-t-on enfin se rendre compte que l'éducation des enfants est du ressort des PARENTS ?
Comment, à votre avis, peut-on contraindre des parents à exiger de leurs enfants la fréquentation de l'école régulièrement, puisque la scolarité est obligatoire jusqu'à 16 ans !*
Quand va-t-on établir une sélection entre les élèves aptes à suivre des études "intellectuelles" et ceux qui seraient mieux dans une formation professionelle et technique ?
La domination des soixante-huitards dans ce qu'on appelle à tort "L'éducation" nationale, ras le bol ! Alors oui, on coupe les vivres aux parents irrespondables.


* j'ai, pendant trois ans donné des cours d'Arts appliqués au titre du GRETA à des "vieux-ados en difficulté"... Un jour l'une d'entre elles m'a déclaré que le BAC et les arts appliqués, elle n'en avait rien à cirer, qu'elle était là uniquement pour que ses parents puissent toucher les allocs... Rires de toute la classe...
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 23 avr. 2010, 08:37:00

keserasera a écrit : Quand va-t-on enfin se rendre compte que l'éducation des enfants est du ressort des PARENTS ?
Comment, à votre avis, peut-on contraindre des parents à exiger de leurs enfants la fréquentation de l'école régulièrement, puisque la scolarité est obligatoire jusqu'à 16 ans !*
Quand va-t-on établir une sélection entre les élèves aptes à suivre des études "intellectuelles" et ceux qui seraient mieux dans une formation professionelle et technique ?
La domination des soixante-huitards dans ce qu'on appelle à tort "L'éducation" nationale, ras le bol ! Alors oui, on coupe les vivres aux parents irrespondables.


* j'ai, pendant trois ans donné des cours d'Arts appliqués au titre du GRETA à des "vieux-ados en difficulté"... Un jour l'une d'entre elles m'a déclaré que le BAC et les arts appliqués, elle n'en avait rien à cirer, qu'elle était là uniquement pour que ses parents puissent toucher les allocs... Rires de toute la classe...
Je suis d'accord avec toi. Cela est le résultat d'un Etat hyper fonctionnarisé qui veut tout faire, tout protéger, tout réglementer, bref qui veut se méler de tout (et le fait donc très mal), ce qui à abouti à la déresponsabilité généralisée. Je suis plutôt pour appliquer la loi, c'est-à-dire supprimer les alloc.-En réalité, je suis pour la suppression pure et simple de ces allocations familiales et des aides systématiques qui sont responsables de cette déresponsablité. Cela dit, je pense qu'il faut également que les parents répondent des méfaits de leurs enfants mineurs et que ces enfants en cas de carence avérées des parents soient placés en internats spécialisés.
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
Dantedu48
Messages : 75
Enregistré le : 09 mars 2010, 00:00:00

Message non lu par Dantedu48 » 23 avr. 2010, 09:20:00

Désolé pour la digression mais je pense que notre président d amour serait bien inspiré de s attaquer plutôt à l absentéisme parlementaire : "charité bien ordonnée.....".

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 23 avr. 2010, 10:05:00

Dantedu48 a écrit : Désolé pour la digression mais je pense que notre président d amour serait bien inspiré de s attaquer plutôt à l absentéisme parlementaire : "charité bien ordonnée.....".
Absent de l'assemblée ne veut pas dire ne fiche rien; c'est un cliché trop facile. Cependant, il devrait y avoir des séances obligatoires ou il serait interdit de donner son vote sauf cas de force majeur (maladie par ex)   .... et puis les parlementaire qui font l'assemblée buissonnière ne sont pas des délinquants qui traînent les rues en mal de mauvais coup icon_mrgreen
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 23 avr. 2010, 11:09:00

"et puis les parlementaire qui font l'assemblée buissonnière ne sont pas des délinquants qui traînent les rues en mal de mauvais coup"

Ils n'en ont pas besoin, puisqu'ils sont déjà payés à rien foutre.

La suppression des allocations familiales ? Pourquoi pas. Mais alors temporairement (genre un mois, puis deux, puis trois etc), sinon ça ne fait qu'empirer le mal.

Avatar du membre
keserasera
Messages : 1582
Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : Carpentras
Contact :

Message non lu par keserasera » 23 avr. 2010, 12:23:00

Dantedu48 a écrit :Désolé pour la digression mais je pense que notre président d amour serait bien inspiré de s attaquer plutôt à l absentéisme parlementaire : "charité bien ordonnée.....".
Bon, alors tu sais quoi de la vie d'un Parlementaire ? Ce qu'on voit à la télé le Mercredi ? Et encore, y'a du monde là, vu que ça passe à la télé. Un Parlementaire ne passe pas sa vie sur les bancs de l'Assemblée Nationale. Ce n'est pas l'essentiel de son boulot. Son boulot il est ailleurs, dans les commissions, dans les ministères et... sur le terrain !
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 23 avr. 2010, 12:37:00

Parlementaire, c'est un job à tiers-temps (puisqu'ils peuvent cumuler avec d'autres fonctions et exercer une profession libérale à côté) payé 5 fois le SMIC et avec de nombreux autres avantages.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 23 avr. 2010, 13:41:00

C'est exact .... d'ailleurs ils sont tellement stressés par le boulot nos parlementaires qu'ils roupillent à l'assemblée. La cantine doit être trop bonne ....

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 23 avr. 2010, 13:49:00

Et encore, quand je dis 5 fois le SMIC, c'est 5 fois le SMIC à temps plein. Donc à tiers-temps, ça donne plutôt un ordre de grandeur de 15 fois le SMIC.

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 23 avr. 2010, 15:00:00

lancelot a écrit :C'est exact .... d'ailleurs ils sont tellement stressés par le boulot nos parlementaires qu'ils roupillent à l'assemblée. La cantine doit être trop bonne ....
Surtout le bar, mais le meilleur bar c'est celui du sénat, ils y servent un wisky génial et pas cher.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 24 avr. 2010, 14:30:00

Piste interessante qui merite, effectivement d'être explorée, mais je doute que Sarkozy aille profondement sur cette voie et qu'il ne s'agisse là que d'une annonce tonitruante supplémentaire.

Avatar du membre
keserasera
Messages : 1582
Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : Carpentras
Contact :

Message non lu par keserasera » 24 avr. 2010, 15:07:00

Si je comprend bien vous vous adonnez à de l'anti-parlementarisme primaire ? Comme de bons fachos !
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré