Deneuve, Binoche, Biolay… Une soixantaine de personnalités disent "stop au Hollande-bashing!"

[Baltorupec]

Hollande n'a jamais été qu'une façon de se débarrasser de Sarkozy qui exaspéraient profondément les Français. Il n'a pas été élu par adhésion je pense mais par rejet, dans ces conditions, ils ne pouvaient pas être populaire.

Le problème est que les français ont la mémoire très courte et seraient prêt à renommer un Sarkozy président.

Enfin, les électeurs de gauche sont moins fidèle et plus volage que les électeurs de droites en terme de leader surtout qu'il existe une profonde division entre une gauche qui plaide pour une certaine continuité avec le système, plus accommodante avec le business, et une gauche plus révolutionnaire, plus socialiste, incarnée par Mélenchon notamment qui vient du P.S.

Si un représentant de l'UMP est élu, je pense qu'il restera globalement un peu plus populaire car l'électeur de droite est souvent plus discipliné, discipline qui confond à la profonde bêtise parfois.

Enfin, le physique et la voix compte beaucoup. Je suis sûr qu'un Macron, plus "beau gosse" garderait une bien meilleure popularité à politique strictement égal. L'effet d'halo a été mainte fois démontré (je peux ressortir des liens pour les intéressés).

Mais bon, on reste dans une crise globale de la démocratie.

[johanono]

Si DSK avait été élu président, il aurait lui aussi augmenté les impôts pour respecter les engagements résultats du Pacte de stabilité. Il n'aurait rien pu faire, lui non plus, pour empêcher la fermeture de l'usine PSA d'Aulnay. Il aurait probablement été, lui aussi, confronté aux manifestations contre l'écotaxe. Il aurait probablement été, lui aussi, confronté à un ou deux scandales financiers impliquant un de ses proches. Nul ne sait s'il aurait accepté un équivalent de loi Macron, mais il est possible que oui, car l'esprit libéral de la loi Macron correspond tout à fait à la doctrine politique de DSK.

Donc au final, je persiste à penser qu'il aurait mené une politique à peu près similaire. Mais son image d'homme compétent (on se demande bien pourquoi) lui aurait probablement permis de rester un peu plus populaire.

[Baltorupec]

Je ne sais pas, c'est un débauché, et même si les Français tend à ignorer ces affaires, ils n'approuvent pas autant ce genre d'affaire. Après on peut facilement refaire l'histoire, on ne saura jamais ce qui se serait passé vraiment.

[albert]

On pourrait aussi rechercher une corrélation entre la courbe descendante de la popularité de Hollande et la courbe ascendante du chômage...

[Golgoth]

Bon à part ça, je vous rappelle tout de même que le Hollande-bashing a commencé juste après son élection. J'ai vu passer tout à l'heure sur Twitter une jolie collection de Unes datant pour certaines de juillet 2012. Je crois que Hollande est le seul président de la 5e République à ne jamais avoir pu bénéficier de période d'état de grâce, ses sondages ayant commencé à baisser dès mai 2012. Quoi qu'on pense de son action ce sont des faits incontestable et ça doit vous interpeller.

Mais c'est tout simplement parce que quelques jours après son élection il est allé se prosterner devant Merkel l'impératrice. Le pacte de croissance toussa c'était la base de tout, plus de pacte, plus de programme de gauche.
Ensuite, le CICE, NDL et autre dossiers d'enfoiré sont venus rapidement. On voulait du Piketty on a eu du Galois.

Ce que je propose l'ensemble de ces gros bobos de c'est d'aller voir les gendarmes mobiles et les agriculteurs pour se prendre une ou deux grenades façon Rémi Fraisse, ou d'aller prendre un Mégabus pour aller faire un tour chez Paul emploi.

Hollande et sa clique, c'est la honte de la gauche, ils avaient tous les pouvoirs et ils ont trahi leur mandat. Tout ceux qui le soutiennent officiellement dans les médias sont du même tonneau.

[Golgoth]

"C’est comme si, en quatre ans, on n’avait jamais entendu parler ni retenu tout ce qui a été accompli, systématiquement effacé par ce Hollande-bashing : les créations de postes dans l’Éducation nationale, l’alignement du traitement des instituteurs sur celui des professeurs, l’augmentation du nombre de policiers et de magistrats, les emplois d’avenir, la garantie jeunes, le soutien à l’apprentissage, le compte personnel de formation, le compte pénibilité, la complémentaire santé pour tous, la généralisation du tiers payant, la prime d’activité, la retraite à 60 ans pour les carrières longues, la refondation de l’école, les droits rechargeables à l’assurance-chômage, le mariage pour tous, la sanctuarisation du budget de la culture, le renforcement de l’égalité professionnelle hommes-femmes, l’extension de la parité dans les conseils départementaux, le remboursement complet de l’IVG et de la contraception, une meilleure protection des femmes contre le harcèlement sexuel, la mise en œuvre concrète de la transition énergétique, le non-cumul des mandats, etc., etc."

Bref, le néant économique et social. Encore que le vrai néant, lui au moins, n'aurait pas eu pour effet d'empirer les choses.

En plus la moitié de ce qui est écrit est faux : refondation de l'école (faites moi rire), compte pénibilité (pas encore appliqué et qui ne le sera jamais), transition énergétique (où ça, à Fessenheim ?), non-cumul des mandats (c'te blague)...
Bande de gros nazes

[johanono]

Qu'on lui reproche une trahison à ses engagement de campagne, je peux le comprendre. Mais j'ai quand même l'impression que sa si faible popularité ne s'explique pas que par ça. Dans l'esprit de beaucoup de gens moins marqués à gauche, il y a l'idée que c'est un incompétent, dépassé par les événements, etc. Sous-entendu : DSK aurait fait mieux. Et ça, je n'en suis pas certain.

[Golgoth]

Il a fait pas mal d'erreur de com pendant 5 ans, mais ce n'est pas l'essentiel. L'essentiel est qu'ils nous a pris pour des kons, bien plus que Sarkozy !

[Georges]

Hollande est loin d'hêtre ma tasse de thé, mais je l'ai déjà dit, et je le redis, dans 1 an (et cela passe vite un an) la très grande partie de ceux qui auront éliminer Hollande de ces présidentielles le regretteront. La grande masse des Français a exécré Hollande, ils détesteront sont successeur de droite avec ses wagons de précarités.

[El Fredo]

Oui. Mais au moins ils seront restés "purs".

[Golgoth]

Depuis des mois j'entends bien que le programme du PS est "Ce sera pire avec la droite". C'est une totale panne idéologique, plus de projet. A droite ce n'est pas mieux, on reste sur le train train habituel des boucs-émissaires, seule NKM semble avoir un peu plus réfléchi (mais en version libérale).
Je préfère subir 5 ans de droite (et encore sous Sarko il y a eu des avancées en environnement) et que la gauche non marxiste se reconstruise vraiment. A qui bon avoir encore le pouvoir 5 ans si c'est pour continuer à assouplir les règles pour les patrons, à naviguer à vue pour la fiscalité, tuer des jeunes en lutte, créer des fichiers digne de l'URSS, filer des milliards aux actionnaires...

Le programme 2017 du PS c'est :
- La droite c'est pas bo.
- Ne pas voter PS c'est voter FN.
- La dérivée quatrième de la courbe du chômage catégorie A a changé de signe depuis 2012.

Pitoyable !

[Hector]

Qu'on lui reproche une trahison à ses engagement de campagne, je peux le comprendre. Mais j'ai quand même l'impression que sa si faible popularité ne s'explique pas que par ça. Dans l'esprit de beaucoup de gens moins marqués à gauche, il y a l'idée que c'est un incompétent, dépassé par les événements, etc. Sous-entendu : DSK aurait fait mieux. Et ça, je n'en suis pas certain.

On ne peut être de gauche, se faire élire avec les soutien des Hamon, Montebourg, Batho, Christian Paul et cie et mettre en place une gouvernance adaptée aux problèmes français. N'importe lequel des candidats avec la même majorité concoctée avec les investitures préparée par Martine Aubry était certain de l'échec. Il reste au PS à virer ses frondeurs, ou bien alors le PS disparaîtra. Cela n'a pas été fait au printemps sur la loi Al Khomri et c'est là que François Hollande manque de perspicacité et de gnac; il est resté 1er secrétaire du PS.

[El Fredo]

et que la gauche non marxiste se reconstruise vraiment.

L'enseignement que tu n'as pas tiré des 5 dernières années c'est que la gauche non marxiste ne sera jamais considéré comme de gauche par une part de l'électorat certes minoritaire mais suffisante pour garantir une défaite électorale.

[Jean]

Le bilan est ample en titres mais mince en contenus.

Mais par delà ce qu'il a fait ou pas fait, personnellement ce qui me heurte c'est le grotesque de l'individu.

Chaque fois que je le vois je l'imagine juché à l'arrière de son scooter...

Ses amis de gauche nous avaient prévenu (fraise des bois, le capitaine de pédalo, le mou...). Pourtant, comme aux USA, on n'a pas fait confiance à ceux qui le connaissaient le mieux et on l'a élu.
Les USA ont encore l'espoir que Trump ait jouer un rôle et qu'il est moins ... qu'il le semble.
Les USA eux ont encore de l'espoir.

Se tromper une fois est une erreur, se tromper deux fois serait une faute.


On a besoin de se faire représenter par un gars sérieux qui soit clair dans ses analyses et qui réfléchisse avant de parler.

[Jean]

Quant aux soutiens de la pétition, ils me semblent plus être connus par leurs performances dans le show-biz franco-français que par la puissance de leurs analyses...

La plupart ont soutenu Mitterrand et militent probablement plus pour un statu quo de leurs privilèges que pour un changement.

Le nouveau slogan c'est "Le changement mais pas maintenant"