wesker » Dim 5 Fév 2017 - 19:45 a écrit :Papibilou
Ce texte ne fut salué que par la direction d'un syndicat réformiste, car les membres ne furent pas, tous appelé à le soutenir publiquement me semble t-il.
Et en matière de souplesse, les entreprises en ont certes besoin mais les textes existant, préalablement leur autorise de nombreuses souplesses qu'elles n'utilisent pas déjà, faute d'activité suffisante.
Ce texte fut donc d'inspiration idéologique, avec le souci de positionner et ancrer l'orientation gouvernementale, inspirée par Valls. Il a assumé cette orientation qui fut, une fois encore désavoué par les urnes des primaires, ce texte que tu soutiens avec autant de ferveur ne semble donc pas recevoir de légitimité de la part des suffrages. Une fois encore les responsables politiques semblent enclin à imposer leurs vues, considérant pouvoir imposer leurs idées contre la volonté d'une partie importante des électeurs c'est ce qui provoque, ensuite des votes de colère, de sanction ou qui suscitent les critiques des gagnants de la mondialisation.
Il y a u des réticences de la métallurgie (Symetal, le groupe CFDT de la sidérurgie) et dans le domaine de la culture, essentiellement sur la hiérarchie des normes. Il y a eu aussi des incompréhensions de la base sur l'attitude de Magny à FO que l'on a ccusé de suivre Martinez. Ces réticences de chaque côté montrent qu'il est difficile de faire l'unanimité sur un texte au demeurant assez équilibré.
Mais c'est bien la hiérarchie des normes qui posait problème car la base n'avait pas compris que l'objectif était aussi un renforcement syndical en entreprise, essentiel en social démocratie.
Non je ne soutiens pas le texte. Je ne vais pas dans ce sujet sur la social démocratie reparler en détail de cette loi travail. J'ai déjà dit que le texte était trop complexe, donc illisible, d'autant qu'il a fait l'objet de modifications nombreuses. Je vous l'ai demandé: l'avez vous lu vous même en détail ?
Mais au fond, sur la question de savoir si ce qui avait tué Valls, un des rares tenants de la social démocratie, on est au moins d'accord pour évoquer cette loi et l'utilisation du 49.3.
Car je vous rappelle le sujet que nous sommes sensés traiter: la social démocratie est-elle en danger de mort ? Existe-t-il, en France, selon vous un autre tenant de cette politique qui consiste à tendre à équilibrer les forces entre salariat et patronat ? Surement ni Hamon ni Mélenchon ni Fillon.