La lutte contre le Front national, dernier combat de François Hollande

[El Fredo]

Le PRESIDENT est un responsable politique, et même s'il est garant des institutions, je ne vois pas ce qui lui interdit de s'engager dans une campagne PRESIDENTIELLE (hint hint).

[Narbonne]

Le meilleur moyen de lutter contre le FN, c’est de combattre les raisons de son succès : chômage, inquiétude concernant l’avenir, sentiment que les partis au pouvoir depuis 35 ans sont incapables de sortir le pays de cette situation. De ce point de vue, on peut affirmer que Hollande fut le meilleur allié du FN et ses propos anti-FN sont vains, convenus, et confortent le discours anti-système du FN.

Dans la série désinformation: En réalité le meilleur soutien du FN c'est Mélenchon car il ne fait que du bla bla bla

[politicien]

Les Présidents de la République ont toujours fait de la politique non ? N'est-ce pas pareil pour F. Hollande avec cette déclaration ?

[albert]

Les Présidents de la République ont toujours fait de la politique non ? N'est-ce pas pareil pour F. Hollande avec cette déclaration ?

Les présidents de la république sont censés faire de la politique en agissant. Lui, il commente l'actualité comme si la situation ne faisait pas partie de son bilan, y compris la montée du FN depuis 2012.

[Etienne Valmont]

Le meilleur moyen de lutter contre le FN, c’est de combattre les raisons de son succès : chômage, inquiétude concernant l’avenir, sentiment que les partis au pouvoir depuis 35 ans sont incapables de sortir le pays de cette situation. De ce point de vue, on peut affirmer que Hollande fut le meilleur allié du FN et ses propos anti-FN sont vains, convenus, et confortent le discours anti-système du FN.

Ça nécessite donc de sortir de L'UE, de l'euro, de L'OTAN afin d'être en mesure de mener une politique de redressement de la France. Tiens c'est justement le programme du FN...

[Ehrgeiz]

Si un président de la République n'a plus le droit de défendre ses opinions, à quoi sert-il ?

Représenter tous les français ?
Le coup de la "lutte contre le Front National", c'est des propos dignes d'un responsable de parti, ou d'un anti-fa de salon.

[politicien]

« L’extrême droite n’a jamais été aussi haute depuis plus de trente ans (…) Mon ultime devoir, c’est de tout faire pour que la France ne puisse pas être convaincue par un tel projet, ni porter une si lourde responsabilité. »

A 43 jours du premier tour de l’élection présidentielle, le président sortant poursuit son effort pour que le Front national, donné présent au deuxième tour selon les sondages, ne sorte pas vainqueur de ce scrutin. Samedi 11 mars, il est venu à Libourne (Gironde) remettre les insignes de chevalier de la Légion d’honneur à Gilbert Mitterrand, ex-maire de la ville et l’un des deux fils de l’ancien président.

(...)

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/election-presiden ... bMuloJk.99

[albert]

« L’extrême droite n’a jamais été aussi haute depuis plus de trente ans

C'est à cause de lui ! Il ferait mieux de se taire car, chaque fois qu'il ouvre la bouche, il fait progresser le FN.

Exemple typique :
François Hollande appelle l'Europe à s'unir contre la progression "des souverainistes, des nationalistes, des extrémistes" (Atlantico)

[alain17200]

Le PRESIDENT est un responsable politique, et même s'il est garant des institutions, je ne vois pas ce qui lui interdit de s'engager dans une campagne PRESIDENTIELLE (hint hint).

Bonjour.

Le président est un...... RESPONSABLE .... politique..........MDR.... C'est qu'un jeu de mots .
Citer moi un PRESIDENT qui a été responsable de quelque chose ?....MDR.

[wesker]

Que le Président de la République désigne une famille politique comme adversaire est assez surprenant compte tenu de ses responsabilités, de sa fonction. Naturellement qu'il ait de fortes divergences avec certains d'entre elles, qu'il les expriment peut parfaitement se concevoir mais cela serait davantage audible s'il avait obtenu des résultats qui rendraient les critiques de cette famille politique hors de propos. Or si le FN en l'occurrence parvient à obtenir une visibilité sondagière c'est aussi parce que les constats et les solutions qu'il propose rencontre l'approbation et l'écoute d'une partie de l'électorat. Encore une fois, doit on convaincre par la critique de ses adversaires politiques où par la qualité de sa politique, de son projet ?

L'engagement politique mérite qu'on se situe à la hauteur des enjeux, à l'orée des évolutions qui se préparent au niveau mondial, notamment en matière géopolitique les joutes politiciennes correspondent elles aux attentes, légitimes qu'on se doit d'avoir en cette campagne présidentielle ?

[Jean]

Certes, un président de la République est le président de tous les Français, mais il a aussi le droit de défendre des principes et des valeurs. S'il estime qu'il faut lutter contre le FN, il a le droit de le dire, et cela ne fait pas de lui un dictateur. Dans une démocratie, il faut que chacun puisse exprimer ses idées, et que chaque parti puisse organiser des réunions publiques sans en être empêché par des opposants, sans avoir à craindre de représailles. De ce point de vue, il y a eu des attaques contre le FN, mais elles émanaient plutôt d'extrémistes de gauche, pas des proches de Hollande.

Bref, il faut arrêter de raconter n'importe quoi. Hollande a beaucoup de défauts, mais ce n'est pas vraiment un dictateur.

C'est vrai les dictateurs sont rarement des mous.

[Jean]

Il est pourtant clair que François Hollande pourrait aisément influencer les résultats non ?
Ca se passerait en Russie on en ferait un scandale

C'est sûr que s'il annonçait son soutien à Macron (ce qui serait, au premier degré, normal puisque ses soutiens de 2012 sont ceux de Macron en 2017) il le plomberait.

D'ailleurs la mouvance Macron a déjà annoncé qu'elle ne veut pas dans l'équipe gouvernementale la bande à Hollande (Royale, Touraine...)

[wesker]

Jean je ne crois pas qu'il soit nécessaire que Hollande annonce où pas son soutien àç Macron il suffit de regarder les choix que font ses principaux partisans pour comprendre que, sur le plan idéologique Macron bien qu'il évoque l'alternance et l'innovation inscrit son positionnement dans la politique libérale démocrate qui fut initié sous le quinquennat de Hollande.

Cette politique d'ailleurs dépasse largement le cadre de la seule tendance au sein du PS pour être entendu par une partie de la droite libérale qui exprime moins fortement son soutien, ne parvenant pas toutes à se retrouver dans le projet austéritaire et conservateur du candidat Fillon, désigné par les primaires.

[Jean]

Jean je ne crois pas qu'il soit nécessaire que Hollande annonce où pas son soutien àç Macron il suffit de regarder les choix que font ses principaux partisans pour comprendre que, sur le plan idéologique Macron bien qu'il évoque l'alternance et l'innovation inscrit son positionnement dans la politique libérale démocrate qui fut initié sous le quinquennat de Hollande.

Cette politique d'ailleurs dépasse largement le cadre de la seule tendance au sein du PS pour être entendu par une partie de la droite libérale qui exprime moins fortement son soutien, ne parvenant pas toutes à se retrouver dans le projet austéritaire et conservateur du candidat Fillon, désigné par les primaires.

On peut se demander de plus en plus si la politique libérale démocrate n'est pas une politique voulue par des acteurs qui se moquent éperdument de l'identité du titulaire de l'Elysée dès lors qu'il est compatible avec cette politique.

Le système au pouvoir se réagit que vis à vis des personnes pouvant donner à croire qu'ils y sont opposés.

Cela dit il me semble qu'aussi bien MLP que Mélanchon me semblent aussi compatibles sauf qu'ils ont pour mission de gérer les opposants.

[wesker]

Jean

La politique libérale démocrate est celle voulue et pratiquée dans la plupart des pays européens, dont l'Allemagne dont le Gouvernement est une coalition entre les sociaux démocrates et les conservateurs. Or, sur les grandes orientations économiques, européennes etc...ces familles de pensée partagent de nombreuses convergences et, bien que le mode de scrutin français aboutissent à cette distinction, idéologiquement, les familles politiques recherchent des compromis avec leurs homologues européens et aboutissent finalement à peu de choses près à devoir mettre en place cette politique.

C'est d'ailleurs sur cette analyse que porte la divergence entre Hamon et Mélenchon, le second ne croyant pas parvenir à l'application d'une autre politique sans avoir, préalablement remis en cause les traités européens et obtenus de nouvelles négociations avec nos partenaires. Cela étant force est de constater que les représentants des les partis qui se préparent aux responsabilités furent déjà reçus à Berlin afin de vérifier la compatibilité de leurs projets avec les attentes allemandes. En ce qui me concerne cela suffit pour que je ne leur accorde pas mon suffrage considérant qu'il appartient, d'abord aux citoyens d'évaluer la teneur et l'adaptation des projets proposées à la situation du pays, à charge ensuite de discuter avec nos partenaires pour définir les nouveaux compromis qui s'appliqueront sur la mandature. Il ne viendrait à l'idée de personne, en Allemagne de venir soumettre le projet qu'ils présentent aux autorités françaises avant d'avoir reçu mandat de leurs électeurs !