frais de déplacement en nette hausse : l'austérité ?

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 31 mai 2010, 19:10:00

Vous faîtes fort là biggrin; , on est parti de l'augmentation des frais de déplacements de Sarkozy pour arriver aux pluies acides et aux chaleurs ???

J'ai lu que l'Elysée avait "conservé un budget de fonctionnement stable par rapport à 2008 (112,6 millions d'euros hors investissement), en coupant dans les charges courantes (informatique, achat de fournitures, carburants...) et en réduisant les effectifs, passés de 1.031 au 31 décembre 2008 à 943 fin 2009." Le même article indique que "La présidence justifie ces dérapages* par le doublement du nombre de sommets internationaux, qui sont plus couteux que de simples déplacements."

(*Il parle de dérapages car il titre "les frais de déplacement de Nicolas Sarkozy dérapent".)

 

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 31 mai 2010, 19:48:00

Ils se justifient surtout par le fait que ces gens se prennent pour des rois.

Qu'on ne laisse pas crever de faim un élu soit, mais qu'on fasse des élus des rois avec leurs receptions dignes des réceptions de Versailles sous l'ancien régime, c'est exagéré. J'crois aux vertues de l'humilité pour faire garder aux gens les pieds sur terre. Quand on voit le président iranien s'habiller modestement pour essayer de faire croire qu'il est au service de son peuple, et quand je vois Sarkozy avec sa pouf toujours habillés avec de la haute couture, ca tranche sévère dans la différence de mentalité.

Ca me rappelle une réunion unitaire de la gauche locale dans ma région, où on avait entendu 2 élus socialistes alors qu'on était en plein meeting à parler des pauvres gens que l'on défend etqui souffrent des politiques de ladroite, en train de parler de leurs costards à 2000 euros respectifs, en train de parler boutiques sur les champs élysés à paris, ça tranche aussi ^^

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 31 mai 2010, 22:19:00

Tu ne crois pas que leurs vêtements sont prêtés ? Ils sont tellement suivis et photographiés que leur moindre déplacement peut servir de publicité pour les marques.. idem pour les bijoux, chaussures, sacs.. Et là cela ne leur coûtent pas un sou. Pas mal en ces temps de crise.
Tes élus socialistes auraient pu parler chiffons un autre moment.. c'est vrai que cela a dû refroidir.
 

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 01 juin 2010, 01:27:00

Oui ils sont prêtés, manquerait plus qu'ils leur donnent ce serait le comble gis ;)

Seulement c'est pas vraiment le rôle d'un président de la république de se faire le mannequin de marques de vetement tu vois
De plus, à jouer le roi on ne sait plus qui est au service de qui, est le président qui est à notre service ou nous qui sommes à son service, on est vraiment loin de l'esprit démocratique, du "peuple" qui dirige, il est anormal que ceux qui représentent le peuple baignent dans le luxe, notre argent doit servir l'intérêt de tous, et non servir à entretenir le train de vie d'un nouveau roi et de sa cour

bye 2
Messages : 412
Enregistré le : 18 mai 2010, 00:00:00

Message non lu par bye 2 » 01 juin 2010, 06:09:00

Ce n'est peut-être pas le sujet, mais pas pire qu'autre chose..

Je pense que Sarko, par exemple, offre tellement de surface attaquable, qu'il n'est pas utile de lui nuire sur un aspect dont il n'est absolument pas responsable: sa petite taille.
Il n'est pas préférable d'écrire ou s'exprimer de façon noble ou bourge, mais de là à s'abaisser dans cette forme vulgaire de langage ( excusez-moi, je vous estime pour ce que vous pensez politiquement et socialement; mais je ne peux plus..) .
Et même si le Pdt en joue ( talonnettes,..), c'est pour moi, et quelques-autres, une raison insuffisante.L'atteinte à l'intégrité physique de quiconque ne grandit certes pas la cible, mais a fortiori , pas le tireur.Les gros(ses), petit(e)s,.. devraient être apprécié(e)s sur ce qu'ils ou elles font ( ou ne font pas ), et non sur leur apparence ( même s'ils ou elles ne sont qu'apparence ).

Mes sympathies pour sarko sont tellement évidentes que vous comprendrez aisément le côté partial de mon bulletin d'humeur. icon_mrgreen

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 01 juin 2010, 11:02:00

ouais m'enfin parfois y'en a qui ont le physique qui va avec la personnalité, c'est difficile de ne pas le signaler

sarkozy en fait partie, besson c'est encore pire

sérieusement tu vois eric besson dans la rue tu te dis celui là il a une sale g..... de traitre, de mec sournois qui vendrait sa mère, qui te dénoncerait aux nazis, qui te poignarderait dans le dos pour prendre ta place, en tout cas si on devait tourner un film c'est le rôle qu'on lui attribuerait

eric woerth, lui il a typiquement la g..... de l'expert comptable / huissier sans humanité, quand ils le nomment pour les retraites tu sais que c'est certainement pas pour faire dans les sentiments ou dans les négociations fraternelles
quand ils le nomment pour les retraites ca te fait la même impression que quand l'huissier sonne à ta porte et te demande de rentrer jeter un coup d'oeil chez toi tu sais qu'il demande pas ça pour venir apprécier la déco

ben sarkozy tu vois direct que sa petite taille et sa g..... de fouine ca fait complexe chez lui et qu'il fera tout pour se sentir plus grand que les autres et qu'il cherchera à écraser les autres, tu vois direct que c'est un nouveau riche qu'à pas appris les règles de base de la haute bourgeoisie ( dont le maitre mot est la discrétion )
quand tu le vois à côté d'une top model t'as tout compris ;) il me fait penser au petit seigneur dans Shrek 1 qu'a qqchose à compenser :)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 01 juin 2010, 13:41:00

Sur Neptune, il arriverait rapidement à améliorer la situation....Le bémol, il n'y aurait personne pour se rendre compte des qualités de sa "grandeur"

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré