Et si on repassait au septennat

Venez discuter de l'actualité politique.
logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 08 juin 2010, 23:25:00

mps a écrit :Imagine qu'un Premier Ministre, c'est directement lié au Parlement, et ça peut tomber n'importe quand.

Cette fonction n'est en rien comparable à celle d'un Président, dont le rôle est différent, et la longévité garantie.
Actuellement, le 1er ministre a beaucoup plus été éjecté du pouvoir à cause des décisions arbitraires du président, plutôt que par des actions du parlement.

Si le 1er ministre mène de bonnes politiques il n'y a pas de raison qu'il soit éjecté du pouvoir par le parlement.

Avatar du membre
avatabanana
Messages : 1038
Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00

Message non lu par avatabanana » 16 juin 2010, 18:58:00

El Fredo a écrit :
avatabanana a écrit :2 En effet l'info du soir de l'élection a été scoop lâché un peu tôt mais il provenait d'une interview de SR du samedi veille du vote et était destinée à être diffusé le mardi deux jours après le vote. On retrouve un peu l'esprit Domenech...
Relis mon message, cette information était donnée dans un livre, pas une interview.
Pour moi le fait "étonnant" n'est pas les quelques heures d'écart dont la maîtrise à échappé à SR mais bien le fait que la notion de couple harmonieux a bien été utilisé comme argument électoral.
Tu dois confondre avec un certain Sarkozy, qui a mis en scène sa famille recomposée jusque dans les salons de l'Elysée, alors que tout le monde savait que Cécilia était déjà partie (elle n'a d'ailleurs pas voté au 2nd tour). Ségolène Royal n'a jamais utilisé son couple pendant la campagne, les seuls qui en parlaient étaient les journalistes et les colporteurs de rumeurs (fondées, en l'occurrence).
Relis l'actualité il était prévu que SR fasse cette annonce le mardi suivant l'élection en même temps que d'annoncer sa  volonté de devenir premier secrétaire du PS poussant ainsi son ancien compagnon de l'avant-veille à la porte...

Quant à l'utilisation de son couple durant la campagne il était implicite bien évidemment.


Cela dit tout cela n'a aucune importance c'est simplement pour mettre l'accent sur l'aspect télé-réalité de nos élections (physique agréable, sourire charmeur, idées courtes...).

Mais cet abrutissement organisé du peuple m'inquiète de plus en plus.

Les hommes/femmes politiques devront de plus en plus s'adapter aux nouvelles attentes de la population et donc jouer au C...

Avant d'aller jusqu'au mimétisme suprême c'est à dire l'être eux aussi. Ce sera probablemet la prochaine étape celle de la génération des H/F politiques qui ont aujourd'hui 20 ans.

L'heure est peut-être de passer la main... D'autres pays plus dynamiques sont prêts

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 17 juin 2010, 11:24:00

+ 5 !
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 17 juin 2010, 17:43:00

"Quant à l'utilisation de son couple durant la campagne il était implicite bien évidemment."

Tu entends quoi par là ? Non parce que Hollande a bien torpillé la campagne de sa femme quand même.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré