Le traitement du Président.

Venez discuter de l'actualité politique.
Répondre
Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 13 juin 2010, 00:05:00

Pour les grosses commères qui prétendent que le Président a doublé son salaire (!), voici les chiffres exacts :

http://www.denistouret.net/constit/mini ... ation.html


On y voit notamment qu'il touche 2.000 euros de plus qu'un simple parlementaire.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 13 juin 2010, 00:14:00

denistouret.net ?

mdr

source sure très certainement ^^

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 13 juin 2010, 00:52:00

Le salaire de N.S. donné sur le site est exact. En revanche, les autres salaires donnés sont faux, à part celui de Fillon. Ou alors, il aurait aussi fallu indiquer ce que gagne N.S. avec sa retraite de député + Neuilly + C.G. Hauts de Seine + son cabinet d'avocats d'affaire, comme c'est le cas pour Copé.

"On y voit notamment qu'il touche 2.000 euros de plus qu'un simple parlementaire."

C'est qui le simple parlementaire dont tu parles ?

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 13 juin 2010, 04:17:00

De toute manière, il y a conflit d'intérêt, ils sont juge et partie. Les élus ne devraient pas pouvoir fixer eux même leurs rémunérations, c'est de là que viennent cette inflation innacceptable et ces revenus démesurés.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 13 juin 2010, 11:36:00

Il n'y a pas à prétendre que le président à doublé a doublé son salaire puisqu'il y a eu une information de sa part, peu de temps après sa prise de fonction qui annonçait clairement que son salaire serait revu immédiatement à la hausse et que cette hausse représentait 173%.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 14 juin 2010, 09:47:00

Lancelot, tes affirmations ne reposent sur rien. Parfaitement ridicule 
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 14 juin 2010, 10:48:00

Si, elles reposent sur le fait que Chirac percevait bien 7000 euros par mois en tant président de la république. Hé oui. L'augmentation de Sarkozy est bien de +173% (son salaire est 273% de l'ancien). A noter que sous Chirac (dès son arrivée en 2002), l'ensemble des ministres s'est goinfrée en s'accordant une augmentation de 100%. Jospin touchait 9000. Raffarin (et donc Fillon) a touché 19000. Comme quoi la gauche est quand même plus honnête que la droite.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Président_ ... #Traitemen…

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 14 juin 2010, 12:12:00

mps a écrit : Lancelot, tes affirmations ne reposent sur rien. Parfaitement ridicule 
C'est toi qui est ridicule. Nier les faits n'est pas une situation moralement défendable.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 14 juin 2010, 13:53:00

Il est vrai que l'UMP et ses satellites sont des sources evidemment très sérieuses qui disent toujours la vérité !

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 15 juin 2010, 13:32:00

Le coup des 173% d'augmentation, ça ne venait pas des services de communication de l'Elysée ? J'avais cru comprendre qu'il s'agissait d'un pourcentage officiel.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 15 juin 2010, 13:59:00

Ce fut officiel...Mais desormais il faut considerer que c'est normal puisque le Président de la République l'a assumé !

En réalité, l'indécence qui caractérise ce pouvoir est criante mais les couineurs de l'UMP préfèrent se mettre la tête dans le sable plutôt que d'affronter les réalités

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 15 juin 2010, 14:16:00

wesker a écrit :En réalité, l'indécence qui caractérise ce pouvoir est criante mais les couineurs de l'UMP préfèrent se mettre la tête dans le sable plutôt que d'affronter les réalités
Wesker, c'est un mécanisme psychologique de défense qui s'explique très bien. Imagine comme il doit être difficile de défendre aujourd'hui la personne pour qui on a voté en 2007, sachant tout ce qui s'est passé entre temps ? Les électeurs de l'UMP, pour la plupart, sont vraiment tombés de haut ! Entre le bling-bling, le népotisme Jean Jean, le remariage médiatique avec Carlita, l'indécence de son train de vie, sa méchanceté systématique en "off", ses promesses flinguées dans la joie et la bonne humeur, sa grossièreté ("cass'toi pauv'c.. !"), etc. Il n'est pas évident de défendre l'indéfendable et dans cette perspective, la fuite de la réalité est une alternative intéressante en attendant 2012 :)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 16 juin 2010, 08:37:00

C'est évident et tu oublies surtout la desastre de ses errements politiques et de ses decisions impulsives qui ont precipité et aggravé les deficits, l'endettement, l'insécurité, le chômage...et dont il refuse d'assumer les responsabilités, sans parler non plus des revers électoraux qu'il a préféré imputé à Fillon plutôt que de se remettre en question.

Quant au soutien affiché à l'Etat d'Israël, par la voix de son porte parole que les militants couineurs refusent d'admettre, c'est desormais la voix de la France qui s'en trouve decrédibilisé car vassalisée aux Etats Unis !

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 16 juin 2010, 18:04:00

Pour être tout-à-fait franc avec toi, je n'ai pas évoqué les échecs économiques du présidents car ils sont propices à la controverse. Je m'en suis tenu aux évènements de nature indiscutablement répugnante en guise d'exemples ;)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 17 juin 2010, 14:00:00

Nous sommes bien d'accords...Ce n'est pas difficile, tant il y a d'échec de selectionner ceux dont tu souhaites parler.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré