Eric Woerth corrompu ?

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 13 juil. 2010, 11:51:00

"Et, d'une phrase cocardière dont il ne mesure pas la portée, le grand Fife interdit de toute activité plus de la moitié des français..."

Un raisonnement digne d'une blatte.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 13 juil. 2010, 12:05:00

En quoi ce magistrat serait-il "l'ami" de Sarkozy ?

Suffit-il que deux personnes se connaissent pour que les amateurs de scandales montent aux barricades ?

Combien de gens un homme politique, qui siège ux Assemblées, assiste à une bonne dizaines de réunions et dîners par jour, connaît-il ?

Est-il pour autant "complice" de tous les gens qu'il connait ?

Et un Magistrat est-il le vassal de quiconque ?

Non, ma remarque n'est pas celle d'une blatte, mais de quelqu'un qui ne  juge pas tout du fond de son trou.

Il y a quelques jours, Sarko était "l'ami" de Mme Bettancourt, chez laquelle il aurait dîné deux ou trois fois en 30 ans !

Vous faisiez moins d'embarras sous le règne de Mitterand Ir et de ses 40 voleurs !

J'en ai marre de voir des  crabes de seconde zone mettre en doute perpétuellement l'honneur des  gens.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 13 juil. 2010, 12:07:00

"En quoi ce magistrat serait-il "l'ami" de Sarkozy ?"

C'est archi-connu. Courroye lui-même le reconnaît dans les journaux !

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 13 juil. 2010, 12:19:00

Et quand bien même !

Je suis très amie avec une Présidente de Cour d'Appel; Le hasard a voulu qu'une affaire me concernant tombe chez elle. Je l'ignorais, mais elle a évidemment vu mon nom.
C'est en recevant le jugement qui me déboutait que j'ai vu son nom. Tu crois que cela a changé quoi que ce soit dans nos rapports ?

Tu as une curieuse idée de la déontologie et du profesionnalisme.

Mais ici, le cas est encore plus comique, puisque Sarkozy n'a rien à voir avec cette affaire.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 13 juil. 2010, 12:25:00

Woerth est le ministre et le trésorier du parti anciennement présidé par Sarkozy, il défend sa réforme des retraite, mais à part ça, Sarkozy n'est pas concerné. Désolé, la déontologie impose qu'il laisse l'affaire à quelqu'un d'autre. Par respect pour les français.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 13 juil. 2010, 12:32:00

Si chaque fois qu'un Ministrre, par ailleurs dont l'intégrité est démontrée, est mis en cause pas une meute de baveux,  il faut remplacer le Préident, le Gouvernement, les Magistrats, la Police, les employées de la Poste, et tous ceux que 'oublie, pour amuser la populace ...

Tu évoques le respect des français. Qu'ils commencent par le mériter, par une attitude correcte.

Je vis dans un pays bien plus petit que la France, et où tous les politiques se connaissent forcément mieux, et sont tous "copains" de telle ou telle commission, ou autre occasion de travailler ensemble.

A part quelques "affaires" avérées de socialistes wallons, je n'ai jamais entendu personne mettre en cause des relations, du favoritisme, ou de la complaisance de la Magistrature, à fortiori.

Pour la plèbe française, c'est le feuilleton quotidien ! Vous osez parler de respect, mais vousn'hésitez pas à piétiner, à vous acharner, sur des gens dont vous ne savez strictement rien, simplement parce que celavous amuse.

A croire que vous ne vous nourrissez que de procès d'intention, de calmonie, de mises à mort médiatiques.

Ne vous étonnez pas que, quand on dit "français", le monde entier affiche une mine ultra-dégoûtée.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 13 juil. 2010, 12:36:00

Bon ben si les français n'ont pas le droit au respect, y a pas à discuter plus longtemps.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 13 juil. 2010, 12:44:00

Tu veux dire que "ces" français sont incurables ?

Qu'il leur est physiquement impossible de revenir à la raison ?

Que la présomption d'innocence qu'ils réclament comme des veaux pour les pires criminels n'ait pas lieu d'être quand il s'agit de gens dont ils pensent idiotement qu'ils les "dominent" ?

Pity and shame ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 13 juil. 2010, 13:08:00

nan mais le rapport est très clair

Eric Woerth ne savait pas que Mme Bettencourt était imposable
Il ne savait pas que Mme Bettencourt avait fait des dons à l'UMP et à son micro parti politique où il est le seul adhérent
Il ne savait pas que sa femme travaillait pour la société qui gère la fortune de Mme Bettencourt
Il n'a d'ailleurs jamais rencontré mme Bettencourt ni de Maistre malgré les preuves qu'ils ont diné ensemble
D'ailleurs quand il a donné la légion d'honneur à De Maistre il ne s'avait pas dutout qui il était et c'est un hasard que sa femme soit embauchée au même moment par De Maistre

Ce rapport commandé par Eric Woerth à son subordonné ( procédure inhabituelle, normalement ce sont des inspecteurs des impots qui font ce genre de rapport, mais là c'est le patron, celui qui est directement nommé par Eric Woerth, mais c'est juste une coincidence surement aussi ) le blanchit totalement

D'ailleurs ce rapport prouve qu'Eric Woerth ne savait même pas qu'il était marié avec Florence Woerth, il pensait que c'était sa soeur

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 13 juil. 2010, 14:24:00

mps a écrit :Et un Magistrat est-il le vassal de quiconque ?
Un procureur est soumis à sa hiérarchie, autrement dit la Chancellerie qui dépend directement du Garde des Sceaux.
mps a écrit :Que la présomption d'innocence qu'ils réclament comme des veaux pour les pires criminels n'ait pas lieu d'être quand il s'agit de gens dont ils pensent idiotement qu'ils les "dominent" ?
La présomption d'innocence ne s'applique que s'il y a procédure judiciaire. Le reste du temps les responsables politiques doivent non seulement agit avec probité mais également donner l'apparence de la probité. C'est le principe du conflit d'intérêt : quand bien même celui qui se trouve dans une telle situation serait le plus honnête des hommes, c'est la situation même qui est insupportable. Et c'est la même chose dans toutes les démocraties avancées.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 13 juil. 2010, 14:41:00

mps sait pertinemment tout cela, elle a juste envie de nous emmerder.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 13 juil. 2010, 14:49:00

Logan, tu crois qu'un batailloon d'inspecteurs des finances se content d'écrire dans un carnet de poésie ?

El Frédo, le Procureur n'est nullement inféodé à sa hiérarchie, sauf si elle lui commande par écrit une poursuite ... à laquelle il pourra renoncer oralement (l'écrit est serve, la parole  est libre). Pour ton "apparence de probité", elle est impossible quand une partie de la population et des media sont atteints de soupçonnite aigûe.

Non, nombriliste, mon  erreur est de ramer pour attaquer la falaise de vos préjugés dénigrants. Mais, d'après tout,  vous ne faites de mal qu'à vous-mêmes ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 13 juil. 2010, 14:53:00

L'avancement du procureur dépend de sa hiérarchie.

De quel bataillon d'inspecteurs tu parles ? Un gars, on appelle ça un bataillon en Belgique ?

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 13 juil. 2010, 15:04:00

mps, la Cour Européenne des Droits de l'Homme a estimé qu'en France le procureur n'était pas une autorité judiciaire indépendante. Cas unique en Europe me semble-t-il. Et la France a été plusieurs fois condamnée par la CEDH sur différents sujets.

http://www.linternationalmagazine.com/article7298.html
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 13 juil. 2010, 16:17:00

Etrange ... parce qu'en Belgique,  les candidats sont présentés par le Conseil Supérieur de la Magistrature, mais bien nommés par le Ministre de la Justice.

http://www.just.fgov.be/fr_htm/informat ... lsupjustic…

Ils portent d'ailleurs, comme en Hollande, le titre de Procureur du Roi (ou de la Reine), ce qui indique clairement qu'une foisnommés, ils représentent la  Société.

Pour Nombrilist : plus de 10 inspecteurs des Finances ont épluché tous les documents et archives, tant du Cabinet que de Bercy, et entendu une foule de fonctionnaires
pour constater que JAMAIS WOERTH N'ETAIT INTERVENU DANS LE DOSSIER BETTANCOURT,
,
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré