Allons soyons sérieux !
Le liquide, par définition, est incontrôlable. pourquoi crois-tu que les donations manuelles sont libres ?
En fait, d'après ce que j'ai lu dans l'historique législatif des dons aux aprtis politiques, le but premier était d'éviter que les grandes entreprises ne se paient "des hommes".
Même cela est bien "innocent".
Prenons la campagne d'Obama, et son financement "populaire". Le candidat avait limité les dons à 150 dollars, ou un truc du genre, et la liste des donateurs se trouvait sur Internet.
On a beaucoup médiatisé la pauvre femme qui avait versé 1 dollar, par soutien et parce qu'elle ne pouvait faire mieux, histoire de conforter l'image d'un "président de tous".
Mais on a moins parlé d'autres versements : 150 dollars versés le même jour, par exemple, par ... 17.000 salariés d'une grande entreprise ! icon_biggrin
Un phénomène qui n'a rien eu d'isolé.
Et là, personne n'a rien trouvé à redire ...
Eric Woerth corrompu ?
Salut à tous ! Je suis actuellement en vacances, normalement loin du web mais exceptionnellement ce weekend j'ai un petit créneau de libre^^
Je n'ai pas du tout suivi l'actualité de l'affaire Woerth jusqu'à ce soir. J'avais entendu dire que la comptable s'était rétracté mais il s'avère que ce n'est pas du tout le cas, qu'il ne s'agit que de pressions policières, d'extraits d'interrogatoire tronqués et refilés à la presse tel quels par la cellule de crise élyséenne (particulièrement sur les dents depuis deux-trois jours).
--> http://www.mediapart.fr//club/blog/la-r ... 10/claire-… (extraits sonores en bonus)
--> http://www.mediapart.fr/journal/france/ ... oste-de-le…
(pour ceux qui sont abonnés)
J'ai aussi appris ce soir que trois anciens premier-ministres UMP ont un peu tapé du poing sur la table en demandant à Sarko de retrouver un peu de pudeur et de "revenir à l'essentiel".
Comme prévu, le rapport de l'IGF n'a rien donné. Nous le savions tous, même le président de la République était sûr de son coup dès le premier jour. En effet, il y avait peu de chance de tomber sur une note manuscrite du ministre du type "ne pas oublier d'aider L. Bettencourt à frauder le fisc."
Ce qui importe, c'est de noter la réticence extrême de la Sarkozie à saisir - enfin ! - une institution indépendante afin de trancher dans le lard de ces affaire d'Etat. Parce que là, en l'occurrence, c'est d'un côté l'IGF - enfin, le grand chef de l'IGF en personne, personne n'avait encore jamais vu ça - qui est légalement soumise au ministre du budget (lequel est loin d'être neutre dans cette affaire), et de l'autre le proc' de Nanterre, Courroie, qui est un intime du président de la République.
J'espère que Sarko ne se rend pas compte qu'il est d'un ridicule atterrant et qu'il continuera à s'enfermer dans sa stratégie des "éléments de langage" jusqu'à ce qu'il en crève
Je n'ai pas du tout suivi l'actualité de l'affaire Woerth jusqu'à ce soir. J'avais entendu dire que la comptable s'était rétracté mais il s'avère que ce n'est pas du tout le cas, qu'il ne s'agit que de pressions policières, d'extraits d'interrogatoire tronqués et refilés à la presse tel quels par la cellule de crise élyséenne (particulièrement sur les dents depuis deux-trois jours).
--> http://www.mediapart.fr//club/blog/la-r ... 10/claire-… (extraits sonores en bonus)
--> http://www.mediapart.fr/journal/france/ ... oste-de-le…
(pour ceux qui sont abonnés)
J'ai aussi appris ce soir que trois anciens premier-ministres UMP ont un peu tapé du poing sur la table en demandant à Sarko de retrouver un peu de pudeur et de "revenir à l'essentiel".
Comme prévu, le rapport de l'IGF n'a rien donné. Nous le savions tous, même le président de la République était sûr de son coup dès le premier jour. En effet, il y avait peu de chance de tomber sur une note manuscrite du ministre du type "ne pas oublier d'aider L. Bettencourt à frauder le fisc."
Ce qui importe, c'est de noter la réticence extrême de la Sarkozie à saisir - enfin ! - une institution indépendante afin de trancher dans le lard de ces affaire d'Etat. Parce que là, en l'occurrence, c'est d'un côté l'IGF - enfin, le grand chef de l'IGF en personne, personne n'avait encore jamais vu ça - qui est légalement soumise au ministre du budget (lequel est loin d'être neutre dans cette affaire), et de l'autre le proc' de Nanterre, Courroie, qui est un intime du président de la République.
J'espère que Sarko ne se rend pas compte qu'il est d'un ridicule atterrant et qu'il continuera à s'enfermer dans sa stratégie des "éléments de langage" jusqu'à ce qu'il en crève
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Un lien rigolo
Lisez attentivement la première phrase icon_cheesygrin
Lisez attentivement la première phrase icon_cheesygrin
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. 
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Oui, vraiment excellent de voir ce qui fait bidonner les cancrelats icon_biggrin
L'IGF serait à la botte du Président ;
Le Parquet serait à la botte du Président.
Bien joué !
Quelles que seront les conclusions des enquêtes, on pourra dire qu'eles sont pipées.
Alors, M. le Président, je vous en supplie, tirez au sort Racaille, Golgoth, logan et Nombrilist pour une enquête au-dessus de tous soupçons !
L'IGF serait à la botte du Président ;
Le Parquet serait à la botte du Président.
Bien joué !
Quelles que seront les conclusions des enquêtes, on pourra dire qu'eles sont pipées.
Alors, M. le Président, je vous en supplie, tirez au sort Racaille, Golgoth, logan et Nombrilist pour une enquête au-dessus de tous soupçons !
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Un peu comme le tribunal des armées ou le responsable de la procédure pouvait être aux ordres de l'accusé, la, en l'espèce, l'autorité chargée de l'enquête étant placée directement (et uniquement) sous les ordres du ministre de tutelle, on imagine effectivement mal la notion de justice.
De la com de bas niveau, tout au plus. Une casserole de plus accrochée aux fesses du petit nicolas. Dans cette affaire, tout est vérolé, y compris Mr Woerth et l'emploi de sa femme.
Que Mme MPS ne veuille l'admettre, on le comprend, mais cela ne justifie pas ta position, chère amie, les français n'aiment pas les farces politiques, surtout quand l'on est élu sur le thème de la rupture, en proclamant l'état exemplaire.
Les français ont le sens de l'exemple. Les belges peut être pas, mais ce n'est pas un argument, recevable, dans le cadre de ce sujet.
De la com de bas niveau, tout au plus. Une casserole de plus accrochée aux fesses du petit nicolas. Dans cette affaire, tout est vérolé, y compris Mr Woerth et l'emploi de sa femme.
Que Mme MPS ne veuille l'admettre, on le comprend, mais cela ne justifie pas ta position, chère amie, les français n'aiment pas les farces politiques, surtout quand l'on est élu sur le thème de la rupture, en proclamant l'état exemplaire.
Les français ont le sens de l'exemple. Les belges peut être pas, mais ce n'est pas un argument, recevable, dans le cadre de ce sujet.
L'IGF est placé sous l'autorité de la Commssion des Finances, présidé à la demande expresse de NS par un membre de l'oppositionde gauche. Taté.
Quant au Procureur en charge de l'affaire Bettancourt, magistrat réputé dans les affaires financières et qui a obtenu déjà la condamnation de trois hommes politiques de droite, il détient simplement le dossier depus ses prémices, c'est à dire au moment où il ne s'agissait que d'un contentieux entre mère et fille. Raté !
Pour ce qui est de la fonction de trésorier de l'UMP d'EW, c'est une fonction qu'!il exerce depuis 8 ou 9 ans, préiode durant laquelle il a déjà été Ministre. Cette situation est subitement devenue "intolérable" ... au moment où le Ministre va faire passer la réforme des retraites ! Raté.
Pour ce qui est de l'etaat exemplaire, si l'Elysée a à présent une comptabilité précise et un contrôle annuel de l'IGF, c'est une innovation sarkozienne. Avant lui, et depuis 40 ansn les Présidents faisaient ce qu'ils voulaient, et même se payaient ce qu'ils voulaient, sns l'ombre d'un contrôle. Raté.
Les français ont surtout le sens de la curée abjecte, des procès d'intention, de la malveillance et de la délation. Les belges sont loin d'être parfaits, mais ne passent pas leur temps à inventer des scandales.
Pour preuve de ces tendances "génétiques", la délation durant la dernière guerre en France. Même les allemands en ont été sidéré : 5 millions de lettres de dénonciation comptabilisées et enregistrées !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Délation#L ... sous_l.27o…
A titre de comparaison, ce phénomène a été quasi inexistant dansles autres pays occupés.
Quant au Procureur en charge de l'affaire Bettancourt, magistrat réputé dans les affaires financières et qui a obtenu déjà la condamnation de trois hommes politiques de droite, il détient simplement le dossier depus ses prémices, c'est à dire au moment où il ne s'agissait que d'un contentieux entre mère et fille. Raté !
Pour ce qui est de la fonction de trésorier de l'UMP d'EW, c'est une fonction qu'!il exerce depuis 8 ou 9 ans, préiode durant laquelle il a déjà été Ministre. Cette situation est subitement devenue "intolérable" ... au moment où le Ministre va faire passer la réforme des retraites ! Raté.
Pour ce qui est de l'etaat exemplaire, si l'Elysée a à présent une comptabilité précise et un contrôle annuel de l'IGF, c'est une innovation sarkozienne. Avant lui, et depuis 40 ansn les Présidents faisaient ce qu'ils voulaient, et même se payaient ce qu'ils voulaient, sns l'ombre d'un contrôle. Raté.
Les français ont surtout le sens de la curée abjecte, des procès d'intention, de la malveillance et de la délation. Les belges sont loin d'être parfaits, mais ne passent pas leur temps à inventer des scandales.
Pour preuve de ces tendances "génétiques", la délation durant la dernière guerre en France. Même les allemands en ont été sidéré : 5 millions de lettres de dénonciation comptabilisées et enregistrées !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Délation#L ... sous_l.27o…
A titre de comparaison, ce phénomène a été quasi inexistant dansles autres pays occupés.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
FIFE
- Messages : 3242
- Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Front National (FN)
- Localisation : Paris
Il n'y a pas de ministres de gauche au gouvernement ?L'IGF est placé sous l'autorité de la Commssion des Finances, présidé à la demande expresse de NS par un membre de l'oppositionde gauche.
A partir du moment où cette affaire s'est déplacée sur un plan politique, il aurait été plus déontologique qu'il s'en dessaisisse!Quant au Procureur en charge de l'affaire Bettancourt, magistrat réputé dans les affaires financières et qui a obtenu déjà la condamnation de trois hommes politiques de droite, il détient simplement le dossier depus ses prémices, c'est à dire au moment où il ne s'agissait que d'un contentieux entre mère et fille.
Mais non.........
icon_question icon_question icon_question a quel titre et pourquoi ?A partir du moment où cette affaire s'est déplacée sur un plan politique, il aurait été plus déontologique qu'il s'en dessaisisse!
Et crois-tu qu'on se refile un dossier de probablement plusieurs milliers de pages par humeur populaire et "on dit" ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré