Les outrances de Mélenchon

[Baltorupec]

Les députés LFI ont montré le respect des institutions et le respect qu'ils ont de la France et des français. Pire que le FN il y a les rouges sanguinaires de LFI.

Il vaut mieux pas de costard que des costard offerts !

[Francis_15]

Les députés LFI ont montré le respect des institutions et le respect qu'ils ont de la France et des français. Pire que le FN il y a les rouges sanguinaires de LFI.

Il vaut mieux pas de costard que des costard offerts !

J'espère qu'avec son prix le costard de Fillon est au moins frais l'été et anti-odeurs ...

[johanono]

La tenue vestimentaire c'est important.

De nos jours il est vital d'être outré par l'absence de cravate dans ce cloaque infernal. Mais bon, qu'il y ait des gens enfermés dans des camps sur le territoire national, que plus de 200 morts en 20 ans des suites de violence policière n'impliquent l'incarcération d'aucun assassin, qu'il soit préférable de respirer un pot d'échappement à manger une banane achetée dans un discount, etc... : no problemo.
Ca s'appelle avoir le sens des priorités.

On n'a pas dit que cette histoire de cravate était vitale pour la France. On dit juste que cette histoire illustre parfaitement l'impolitesse, la vulgarité et le manque de savoir-vivre de quelques rustres députés de la France insoumise, notamment Mélenchon et Rufin, qui ont en plus l'outrecuidance de se réfugier derrière la cause ouvrière pour justifier leurs comportements.

La tenue vestimentaire est déterminée par le lieu où l'on se trouve, pas par l'origine sociale.

Qu'on les habille en pères-noël alors !

La politique, c'est du sérieux, ce n'est pas fait pour rire.

Tu as du mal comprendre, parce que tu fais probablement partie de tous ces gens d'extrême-gauche qui pensent que le pouvoir est dans la rue.

Parceque le costard cravate est le symbole de la France d'en haut, de la bourgeoisie, des notables et des cadres sups !

Donc c'est bien ce que je dis : tu t'inscris dans une logique de lutte des classes.

[Francis_15]

Qu'on les habille en pères-noël alors !

La politique, c'est du sérieux, ce n'est pas fait pour rire.

Le père Noël aussi !

Tu as du mal comprendre, parce que tu fais probablement partie de tous ces gens d'extrême-gauche qui pensent que le pouvoir est dans la rue.

Le pouvoir est au bout du balai !

Donc c'est bien ce que je dis : tu t'inscris dans une logique de lutte des classes.

Mais complètement à fond !

[Ramdams]

L'Abbé Pierre venait à l'Assemblée nationale en soutane.

[Hector]

Il était en uniforme ...

[Francis_15]

L'Abbé Pierre venait à l'Assemblée nationale en soutane.

L'Abbé Pierre était député ?

[Ramdams]

Oui, sous la IVe République, entre 1945 et 1951.

[Francis_15]

Oui, sous la IVe République, entre 1945 et 1951.

Mais c'était pas le même réglemment il me semble

[Ramdams]

Mais l'obligation de porter une cravate ne figure pas dans le règlement de l'Assemblée, c'est juste une instruction sans réelle valeur coercitive.

[johanono]

L'Abbé Pierre venait à l'Assemblée nationale en soutane.

L'Abbé Pierre était député ?

Oui, il fut député MRP sous la 4e République. Je ne sais pas s'il venait en soutane à l'Assemblée nationale. Mais je sais qu'un autre ecclésiastique député à la même époque s'était autorisé cet accoutrement (le chanoine Félix Kir).

[Papibilou]

Je suis incroyablement surpris et qui plus est désagréablement surpris de voir que certains prennent tant à cœur la tenue vestimentaire de quelqu'un dont seules les opinions devraient nous interpeller.
Au risque de me répéter je pense que nous y gagnerions tous à ne plus évoquer ce type de sujet (sauf évidemment si Ruffin vient en maillot de bain).

[Francis_15]

Mais l'obligation de porter une cravate ne figure pas dans le règlement de l'Assemblée, c'est juste une instruction sans réelle valeur coercitive.

Ah parcequ'en plus c'est même pas vraiment obligatoire ? Donc toute cette indignation sur les sans-cravates n'a aucun fondement.

[johanono]

De la même façon qu'aucun texte de loi n'oblige à dire bonjour, au revoir, s'il vous plait, merci. Les règles de politesse et de bienséance ne sont pas inscrites dans la loi. Ce sont des codes sociaux. Légalement, rien n'oblige Mélenchon et Rufin à porter une cravate au Palais Bourbon. Ils n'en sont pas moins des personnages vulgaires, rustres et malpolis.

[Baltorupec]

Je ne serais pas aussi extrême que Johanono sur les propos. Personnellement, je respecte la valeur discipline.

A propos de la vulgarité et de la malpolitesse, l'assemblée nationale n'est de toute façon qu'un rassemblement de macaques, il n'y a qu'à contester le chahut constant qui y règne, le nombre de députés qui jouent aux mots croisés pendant les débats, voir ceux qui poussent des cris d'animaux ou arrivent ivre.

Par principe, je pense que Mélenchon et Ruffin devrait se soumettre à la convention, par contre le jour où ça sera le problème de discipline le plus important à l'assemblée n'est pas arrivé.