Révélations sur des profits embarrassants pour le ministre Nicolas Hulot

[wesker]

Francis_15

J'essaye d'être pragmatique, concret et j'avoue que je m'interroge. Au moment où l'on évoque la fin des véhicules gazole et essence, pour promouvoir des véhicules électriques, tu conviendras qu'il faudra bien les alimenter. Or, en dehors du nucléaire nous ne disposons pas, aujourd'hui d'une énergie aussi performante, emettant peu de carbonne mais ayant le souci considérable de la sécurité et du retraitement des dechets. Dès lors, préalablement à cette ambition ne faudrait il pas réfléchir, avec les fournisseurs en énergie et les constructeurs automobiles sur la recherche et l'exploitation de nouvelles énergies afin de répondre à ces impératifs !

[Francis_15]

Francis_15

J'essaye d'être pragmatique, concret et j'avoue que je m'interroge. Au moment où l'on évoque la fin des véhicules gazole et essence, pour promouvoir des véhicules électriques, tu conviendras qu'il faudra bien les alimenter. Or, en dehors du nucléaire nous ne disposons pas, aujourd'hui d'une énergie aussi performante, emettant peu de carbonne mais ayant le souci considérable de la sécurité et du retraitement des dechets. Dès lors, préalablement à cette ambition ne faudrait il pas réfléchir, avec les fournisseurs en énergie et les constructeurs automobiles sur la recherche et l'exploitation de nouvelles énergies afin de répondre à ces impératifs !

Comme je l'ai suggéré sur l'autre fil, nous pouvons produire assez en énergie renouvelable, a condition de réduire fortement l'usage de la bagnole, et de privilégier les transports en commun alimentés par des énergies renouvelables (ce qui implique aussi une nouvelle conception du développement des territoires).

[Papibilou]

La dette est préoccupante, mais ce ne devrait pas être la préoccupation maximale du gouvernement, ni celle des citoyens, dans le sens où les 0,2 % de déficit pour atteindre les 3% seront très facilement faisables grâce à des décrets d'annulation sur la réserve de précaution (y a eu 3 milliards d'économisés ainsi pour l'exercice 2016) et au gel de l'indice des fonctionnaires déjà acté, qui permet d'économiser 2 milliards.

Je suis aussi presque sûr qu'il va y avoir une loi de finances rectificative, c'est comme ça que ça se passe lorsqu'il y a un changement politique important.

Dans tous les cas, la dette va se stabiliser en volume, autrement dit, sa valeur augmentera de la même façon que le PIB, auquel cas elle est dite soutenable, sinon, elle augmentera moins vite que lui, et c'est encore plus soutenable.

Le triptyque de l'urgence comprend l'écologie, le chômage et la sécurité face au terrorisme et aux cyberattaques.

Juste un rappel: les 3% de déficit sont une méthode commode pour laisser croire aux français que c'est un montant négligeable. Mais ce n'est pas 3% du budget mais 3% du PIB soit 60 milliards d'€ !!! En fait, rapporté au budget, c'est 20%. Et on fait quoi avec 2 milliards ou 3 quand on a 60 milliards à combler ?

[Papibilou]

Comme je l'ai suggéré sur l'autre fil, nous pouvons produire assez en énergie renouvelable, a condition de réduire fortement l'usage de la bagnole, et de privilégier les transports en commun alimentés par des énergies renouvelables (ce qui implique aussi une nouvelle conception du développement des territoires).

Restrindre l'usage de la voiture, ça implique aussi un changement de mentalité et ça ce sera dur !

[wesker]

Francis_15 J'ai un peu de mal à penser que l'éolien, le solaire et autres suffiront pour alimenter un parc de 40 millions de véhicules, ainsi que les habitations, les industries etc...De ce point de vue il faut être raisonnable, sérieux et crédible si l'on souhaite promouvoir des énergies alternatives qui soient respectueuses des enjeux liés à l'environnement.

[Demain_Sera_Meilleur]

Juste un rappel: les 3% de déficit sont une méthode commode pour laisser croire aux français que c'est un montant négligeable. Mais ce n'est pas 3% du budget mais 3% du PIB soit 60 milliards d'€ !!! En fait, rapporté au budget, c'est 20%. Et on fait quoi avec 2 milliards ou 3 quand on a 60 milliards à combler ?

Eh bien, les 60 milliards, l'Etat les emprunte. Les taux sont actuellement très faibles (touchons du bois).
Il faudra continuer à faire des efforts les années suivantes.

[wesker]

Certains essayent de faire croire qu'en menant certaines politiques ils parviendront à réduire l'endettement. Mais ils oublient de préciser que l'endettement génère des intérêts, d'un montant assez important perçu, aussi par des citoyens qui leurs sont, souvent politiquement assez proches.
Nous sommes nombreux à être favorable au redressement des comptes publics et à la réduction de l'endettement, car nous mesurons le risque et le coût, pour l'avenir que génèrent les intérêt de cet endettement. Cependant nous avons de profondes divergences sur la manière d'y parvenir. Certains pensent que cela peut attendre le retour de la croissance, d'autres, au contraire croient aux politiques d'austérités, la vérité est que ces dernières, en Europe ne réussirent pas véritablement à répondre à ce défi budgétaire, qui caractérise l'Europe et bien d'autres. Peut être faudrait il désormais s'interroger sur le rôle que doivent avoir les banques centrales et sur les financements qu'elle accordent aux banques d'investissement qui perçoivent de l'argent public et le transforme en dette auprès des Etats à taux plus élevés en ayant des exigences quant aux politiques conduites.

Pour revenir à Hulot, s'il était démontré qu'il percevait de tels niveaux de revenus à travers l'organisation où il officiait il devrait naturellement s'en expliquer, d'abord et apporter des éléments sur la justification de ces derniers à l'égard des sujets environnementaux.

[politicien]

Nicolas Hulot préfère s’écarter de sa fondation et de la marque Ushuaïa

Nicolas Hulot va se tenir à l’écart de sa fondation et de la marque de cosmétiques Ushuaïa. Un moyen pour le ministre de la Transition écologique de mettre un terme aux accusations de conflits…

La demande est venue du ministre lui-même. Selon un décret paru vendredi au Journal officiel et pris à sa demande, Nicolas Hulot va se tenir à l’écart des activités de sa fondation pour la défense de l’environnement créée en 1990. Déjà à son entrée au gouvernement, le ministre avait laissé la présidence à la journaliste Audrey Pulvar et avait changé le nom de l’association, passant de "Fondation Nicolas Hulot", à, plus simplement, "Fondation pour la nature et l’homme" (FNH). Le décret indique aussi que le ministre de la Transition écologique prendra également de la distance avec la marque Ushuaïa pour laquelle il touchait des royalties après avoir été animateur de l’émission sur TF1 du même nom.

Mettre un terme aux soupçons de conflits d’intérêts
En s’extirpant des activités de sa fondation et de la marque Ushuaïa, Nicolas Hulot veut surtout mettre un terme à tous les soupçons de conflits d’intérêts qui pesaient sur lui. Le 5 juillet dernier, Le Canard Enchaîné avait en effet révélé les noms des mécènes de sa fondation. Parmi eux : EDF, Veolia, Vinci, TF1, Bouygues Télécom ou encore L’Oréal. Tous auraient versé des sommes allant de 460.000 euros à 300.000 euros.

(...)








Article complet sur http://www.lejdd.fr/politique/nicolas-h ... ia-3409355

[wesker]

Cela étant les liens entre une fondation, un ministre et une journaliste qui fut la compagne d'un ancien ministre plutôt favorable au nucléaire, au gaz de schistes etc...laisse augurer, une fois encore d'une forme d'entre soi par des gens qui fréquentent, proviennent des mêmes milieux. Beaucoup d'argent public sont perçus par de tels organismes, alors qu'on argue d'une nécessaire réduction de la dépense publique afin de retrouver l'équilibre de nos comptes publics...

Concernant la fondation en faveur de cette cause, dans laquelle Hulot aurait des responsabilités, je peux comprendre sa volonté de s'en extraire, étant aujourd'hui en responsabilité, mais je ne suis pas persuadé que l'évaluation de son action portera sur cela. Il sera attendu sur des dossiers tels que celui de l'aéroport Notre dame des Landes, sur l'utilisation de certains pesticides, sur les énergies nouvelles qu'il se propose de favoriser en matière industrielle ou de transport. Bref, les véritables enjeux qui concernent à la fois la qualité de l'air mais aussi la vie quotidienne des gens qui peuvent se lasser d'être considéré comme une variable d'ajustement fiscal (à l'instar des mesures repressives décidés en matière routières)

[Jeff Van Planet]

quelqu'un peut-il m'expliquer le problème de l'existence de la fondation et en quoi ça représente un conflit d'intérêt?

[omega95]

Je ne sais pas, moi, par exemple, si une société qui vous donne chaque année plus de 400.000 € vous demandait à un moment donné de prendre une décision qui la concerne et que cette décision ne soit pas celle que la dite entreprise attend, vous croyez que l'année suivante elle vous redonnera 400.000 € ?
Vous n'appelleriez pas ce type de situation un conflit d’intérêt, vous ?

[Jeff Van Planet]

sauf qu'ici il s'agit d'une fondation et non d'une entreprise. L'entreprise qui donne à la fondation, en retire une bonne image de marque, soit bien plus que de faire pression. Surtout si ça se sait

Quand aux royalties, il les toucheraient de toutes façons.

Donc, je rate peut être quelque chose, mais je ne comprends pas le problème.

[omega95]

@Jeff Van Planet Je ne vais quand même pas vous faire l'affront de vous expliquer la différence entre une entreprise et une fondation quand même... Vous me sembliez plus instruit que cela en matière économique...
Je suis déjà surpris que vous ne vissiez pas le conflit d’intérêt dans ce dossier...

[Jeff Van Planet]

franchement non, je ne le vois pas, c'est pour ça que j'ai demandé si quelqu'un arrivait à me l'expliquer.

[omega95]

Et mon explication ne vous a pas convaincue ?