l'horloge de la dette ?
De quelle dette parles-tu ? La dette financière ou la dette écologique ?
l'horloge de la dette ?
Plusieurs centaines de milliers d'euros par an quand même. Et c'est troublant ce revirement de la France sur les perturbateurs endocriniens qui embêtaient Loréal-Ushuaïa et l'industrie de la chimie.Golgoth a écrit : ↑07 juil. 2017, 07:33:24Toutes les entrprises citées dans l'article font toute du "greenwashing" et de nombreux fonds de dotations écolos en profitent. Rien de spécial avec Hulot donc.
Pour ce qui est de ses royalties, peuchére il gagne moins par an qu'un joueur moyen de ligue 1 par mois
Tempête dans un verre d'eau.
Oui, ainsi que la récupération d'un électorat écolo un peu déboussolé.wesker a écrit : ↑09 juil. 2017, 19:30:04Francis_15
Effectivement, tant Macron que son Premier Ministre ne furent pas véritablement préoccupé par les sujets liés à l'environnement. D'ailleurs, l'attachement à ces derniers ne résultent, à mon sens que dans la réaction des Etats Unis d'avoir remis en cause leur participation à respecter les accords de Paris, ce qui en fait un enjeu, aussi de diplomatie.
Je pense que tu sous-estimes l'implication écologique de LFI, il n'y a pas que EELV comme parti défendant un modèle de société plus écologique.wesker a écrit : ↑09 juil. 2017, 19:42:45Oui, enfin Francis_15
Il me semble que ce que tu appelles un électorat écolo reste assez peu influent sur le plan politique. D'une part si ces préoccupations concernent tout le monde, bien au delà des clivages et des appartenances politiques, des idéologies, elles ne parviennent pas à se structurer autour d'un projet politique qui serait fédérateur d'un nombre important de français, d'autre part, ces considérations étant, à mon sens dans le domaine de l'intérêt supérieur, je ne crois pas qu'ils puissent s'enfermer dans des familles politiques qui, par définition se trouvent contraintes aux accords, aux négociations d'appareils etc....Pourtant, au delà de ces réalités politiques, ces sujets finiront à s'imposer non seulement à nous mais à toute l'humanité. Il est dommage que certains, pour d'évidentes raisons politiques et d'autres pour des raisons économiques qui ont, aussi une légitimité, croient pouvoir se préserver des conséquences liées à la détérioration de l'éco système dans lequel nous évoluons.
Comme je l'ai expliqué sur l'autre fil le financement d'un projet de transition écologique ne me parait pas si insurmontable quand on compare avec les montants pharaoniques engloutis dans des projets foireux type EPR.wesker a écrit : ↑09 juil. 2017, 19:56:11Cela étant il ne t'auras pas échappé que ce fut, aussi l'une des divergences profondes qui caractérisa et fragilisa le front de gauche, notamment, l'accord avec les communistes, il ne t'auras pas échappé non plus que des interrogations furent posées, insuffisamment, durant la campagne sur la manière de financer ces projets ambitieux.
Non, car l'ancien gouvernement et S.R. ont tenu bon et le PE est l'un des rares domaines en matière de sécurité où la France est fer de lance, ce qui a repoussé l'adoption de la proposition de la Commission de la définition des PE pendant plus d'un an. C'est bien l'arrivée du tandem Hulot/Macron qui a tout changé. Il y a un gros conflit d'intérêt pour Hulot qui devrait démissionner immédiatement. C'est bien plus grave que l'affaire du Modem.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré