Loïk Le Floch-Prigent explique sa marginalisation, et qu'on essaye de le faire payer pour les autres tout en continuant le système de corruption lié à l'Afrique (les réseaux de la Françafrique servant au néocolonialisme français) :
http://www.ina.fr/ardisson/tout-le-mond ... /interview…
Le procès de Elf d'avril à juillet 2003 est invraisemblable. L'entreprise a porté plainte contre 37 personnes, employés ou anciens employés, peut-être d'autres, pour la raison suivante :
La société avait une caisse noire, utilisée pour corrompre les dirigeants et pour le financement occulte des partis politiques (pour les alliés ou pour acheter le silence). Mais des employés et même l'ancien dirigeant ont détourné cet argent dans une autre caisse noire, destinée à leur enrichissement personnel. Le procès question ne remet nullement en question la première caisse noire !
Pendant le procès, le PDG Le Flock-Prigent explique qu'il n'était pas au courant des caisses noires, qu'il laissait ses subordonnés gérer comme il voulait, et qu'il a péché par manque de contrôle sur ses subordonnés. Les subordonnés, eux, se dédouanent en expliquant qu'ils ont reçu les ordres pour chaque virement, et que le PDG connaissait en détails les comptes off-shore, dans les paradis fiscaux.
Davantage de vidéos : http://www.les-renseignements-genereux. ... emeId=6324
Je trouve incroyable qu'une telle politique ait été menée aussi longtemps sans que le public ne sache rien. Et vous étiez-vous au courant ?
Interview de Loïk Le Floch-Prigent
-
worldpeace
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
Av&nt de critiquer lespétroliers, je suggère que l'on fournisse un certificat attestant qu'on ne consomme de pétrole sous aucune forme.
Trop facile à la fois d'en vouloir à satiété et pas trop cher, et de critiquer ceux qui se foulent pour en fournir.
Trop facile à la fois d'en vouloir à satiété et pas trop cher, et de critiquer ceux qui se foulent pour en fournir.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
mps et el fredo ont tous les deux raison.
Mais le fait de devoir fournir du pétrole aux français au prix le plus bas possible ne devrait pas autoriser à faire n'importe quoi. Ou alors il faut l'afficher clairement et demander l'autorisation aux français.
A mon avis c'est un alibi qui permet à des gens comme LLP de jouer au dictateur à l'égal des dictateurs africains. Cela relève autant de la psychiatrie que de la justice.
Et qu'on ne me dise pas que les autres font la même chose. Ou alors installons un Omar Bongo à l'Elysée, puisque les autres le font également.
C'est juste un choix qu'il faut faire. La responsabilité des consommateurs citoyens est directement engagée.
C'est ma conception de la politique. Dommage que la majorité pense différemment.
Mais le fait de devoir fournir du pétrole aux français au prix le plus bas possible ne devrait pas autoriser à faire n'importe quoi. Ou alors il faut l'afficher clairement et demander l'autorisation aux français.
A mon avis c'est un alibi qui permet à des gens comme LLP de jouer au dictateur à l'égal des dictateurs africains. Cela relève autant de la psychiatrie que de la justice.
Et qu'on ne me dise pas que les autres font la même chose. Ou alors installons un Omar Bongo à l'Elysée, puisque les autres le font également.
C'est juste un choix qu'il faut faire. La responsabilité des consommateurs citoyens est directement engagée.
C'est ma conception de la politique. Dommage que la majorité pense différemment.
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Pierre, ce n'est pas comme cela que se passent les choses.
Lors de toute adjudi!cation, que ce soit un permis d'exploiter du pétrole, la construction d'infrastrctures, la livraison d'équipements, les candidats sont mis en concurrence. Négociations très dures, qui prennent des mois et parfois des années.
Le pays concédant demande des "compensations". tu ne vends rien sans ces compensations : installer des usines sur place, verser des royalties, acheter une production locale en bloc et devoir te débrouiller pour l'écouler, ... et "faire plaisir" aux décideurs. Ce "plaisir" va de quelques cadeaux à de véritables fortunes pour les gros calibres.
Incontournable !
L'alternative est donc simple, tu sucres ou tu contrains ton pays à se passer d'un marché quasi vital pour son propre emploi et ses rentrées de devises ou son approvisionnement.
C'est si évident que les sommes versées sont fiscalement abattables !
Désolée, mais tu ne fais pas de boulettes sans plonger les mains dans le haché icon_confused
Lors de toute adjudi!cation, que ce soit un permis d'exploiter du pétrole, la construction d'infrastrctures, la livraison d'équipements, les candidats sont mis en concurrence. Négociations très dures, qui prennent des mois et parfois des années.
Le pays concédant demande des "compensations". tu ne vends rien sans ces compensations : installer des usines sur place, verser des royalties, acheter une production locale en bloc et devoir te débrouiller pour l'écouler, ... et "faire plaisir" aux décideurs. Ce "plaisir" va de quelques cadeaux à de véritables fortunes pour les gros calibres.
Incontournable !
L'alternative est donc simple, tu sucres ou tu contrains ton pays à se passer d'un marché quasi vital pour son propre emploi et ses rentrées de devises ou son approvisionnement.
C'est si évident que les sommes versées sont fiscalement abattables !
Désolée, mais tu ne fais pas de boulettes sans plonger les mains dans le haché icon_confused
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
En effet c'est comme ça. Mais on voit des G20 qui parlent du crédit. On voit des conventions à propos de l'exploitation des ressources sous marines. Il y a certainement possibilité de s'entendre pour faire réduire ces pratiques.
Quand on voit que des pays sont saccagés par l'exploitation du pétrole ou de l'uranium, que des gens se font exploser en récupérant de l'essence auprès des fuites des pipelines pour ne pas crever de faim, ça fout la gerbe.
En tout cas c'est largement aussi scandaleux que Madoff qui a excroqué quelques privilégiés et qui finira ses jours en prison.
Quand on voit que des pays sont saccagés par l'exploitation du pétrole ou de l'uranium, que des gens se font exploser en récupérant de l'essence auprès des fuites des pipelines pour ne pas crever de faim, ça fout la gerbe.
En tout cas c'est largement aussi scandaleux que Madoff qui a excroqué quelques privilégiés et qui finira ses jours en prison.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré