Bernard Tapie a un cancer
Re: Bernard Tapie a un cancer
Je trouve le sujet sur lequel on a dérivé (les moqueries sur la maladie d'un personnage très controversé) très intéressant.
Re: Bernard Tapie a un cancer
Par contre, moi, si je suis heurté, se réjouir qu'un humain ai une maladie mortelle...
C'est bas, très bas!
C'est bas, très bas!
Restez chez vous!
- omega95
- Messages : 4242
- Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
- Compte Twitter : shaidhulud
- Localisation : Picardie
Re: Bernard Tapie a un cancer
@sandy QUI s'est réjouis ? Il y a une GROSSE différence entre beugler avec le troupeau pour dire des platitudes d'usage et faire un mot d'esprit (même noir!) sur une situation... Encore une fois, je n'ai relever PERSONNE se réjouissant de sa maladie (un syndicaliste peut être...?).
PS : Le prochain qui ouvre un fils sur le thème : "la Guerre c'est pas bien", , promis, je n'y interviendrais pas...
PS : Le prochain qui ouvre un fils sur le thème : "la Guerre c'est pas bien", , promis, je n'y interviendrais pas...
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
Re: Bernard Tapie a un cancer
Je me demande si l'annonce de ce cancer constitue vraiment un sujet "d'actualité politique"...
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Bernard Tapie a un cancer
Hector...Tu parles de compassion ? ? ?
c'est curieux, jusque là tu ne semblais pas te préoccuper des difficultés de ceux qui ne s'enrichissent pas du tout en travaillant dur tout les jours.
Je me réjouis de voir, enfin, ton humanité. Naturellement chacun ne peut ni ne doit se réjouir du malheur médical qui frappe les autres, nul n'en étant préservé. Chacun peut se réjouir, aussi de la qualité des soins et de notre système de protection sociale dont tous, ne pourront peut être pas se prévaloir dans l'avenir.
Et enfin, loin de tout jugement hors politique, il convient de respecter la vie privée de ses proches plutôt que d'apporter un soutien de façade ou des critiques inappropriées.
c'est curieux, jusque là tu ne semblais pas te préoccuper des difficultés de ceux qui ne s'enrichissent pas du tout en travaillant dur tout les jours.
Je me réjouis de voir, enfin, ton humanité. Naturellement chacun ne peut ni ne doit se réjouir du malheur médical qui frappe les autres, nul n'en étant préservé. Chacun peut se réjouir, aussi de la qualité des soins et de notre système de protection sociale dont tous, ne pourront peut être pas se prévaloir dans l'avenir.
Et enfin, loin de tout jugement hors politique, il convient de respecter la vie privée de ses proches plutôt que d'apporter un soutien de façade ou des critiques inappropriées.
- GAB
- Messages : 746
- Enregistré le : 28 févr. 2017, 19:24:07
- Parti Politique : Europe Ecologie – Les Verts (EELV)
- Localisation : Centre bretagne
Re: Bernard Tapie a un cancer
Non . Par contre s'interroger sur la meilleure utilisation de l'argent public
entre faire des cadeaux de 400 millions à Tapie et les consacrer à la santé ( y compris celle de Tapie) si .
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Bernard Tapie a un cancer
Effectivement
L'argent public semblerait mieux utiliser pour ce type de cause que pour réparer un préjudice moral de l'ordre de....45 millions d'euros. Il n'y a que sous l'ère des tribunaux d'exceptions et sous l'ère Sarkozy pour trouver et être capable d'expliquer cela. Mais bon, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de comparer et d'utiliser une difficulté personnelle pour répondre à une interrogation politique et judiciaire.
L'argent public semblerait mieux utiliser pour ce type de cause que pour réparer un préjudice moral de l'ordre de....45 millions d'euros. Il n'y a que sous l'ère des tribunaux d'exceptions et sous l'ère Sarkozy pour trouver et être capable d'expliquer cela. Mais bon, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de comparer et d'utiliser une difficulté personnelle pour répondre à une interrogation politique et judiciaire.
Re: Bernard Tapie a un cancer
Réflexion très brillante, Johanono On ne peut pas avoir des inconvénients avec notre Sécurité Sociale , branche Assurance Maladie.johanono a écrit : ↑26 sept. 2017, 09:21:00Comme quoi, un remboursement à 100% par la collectivité, ça a quand même du bon. Dans un système privé, ça ne se passerait probablement pas aussi bien pour ceux qui, avant de tomber malades, n'ont pas eu les moyens de cotiser.Hector a écrit : ↑25 sept. 2017, 21:41:38Francis_15 a écrit : ↑25 sept. 2017, 21:33:44Moralité tout ce fric ne l'a pas sauvé du cancer ...
Si tu étais moins niais, tu saurais que les cancers et semblables maladies sont des ALD (Affections Longue Durée) relevant de la prise en charge à 100% par la CPAM.
Comme je suis bon avec toi et ta famille, je te donne le lien qui explique le sujet ALD et le mode de remboursement.
Pour votre gouverne, il faut faire faire la déclaration d'ALD dès la détection de la maladie par votre médecin traitant, ce qui prend une heure de paperasse et vous coûtera au moins 2 visites. Ensuite 2 à 3 semaines après, vous recevez l'avis d'acceptation de la CPAM et vous ne payez plus rien pendant le temps accordé par la caisse.
Re: Bernard Tapie a un cancer
A la Direction du Trésor, il y a vraiment des chenapans.Le Trésor alerte sur l’envol du coût des maladies chroniques
Une note du Trésor propose de réformer la prise en charge à 100 % des affections de longue durée. Le gouvernement ne veut pas en entendre parle...
La prise en charge des maladies graves, au coût exponentiel, revient sur le devant de la scène à l'heure où le gouvernement a fixé des objectifs de dépenses d'assurance-maladie très stricts (+ 1,75 % en 2016 et 2017). Les affections de longue durée (ALD) touchent déjà 15 % de la population et ce taux devrait grimper à 20 % en 2025, indique la Direction générale du Trésor, dans une étude parue la semaine dernière.
Pour éviter que le coût pour l'Assurance-maladie s'envole, les auteurs proposent de réformer le système en profondeur. Ils préconisent de mettre fin à la prise en charge à 100 % des dépenses de soins liées à l'affection chronique (maladie cardio-vasculaire, diabète, cancer, etc.). Les malades souffrant de pathologies graves, longues (plus de six mois) et coûteuses n'auraient donc plus droit à l'exonération du ticket modérateur. En lieu et place, il y aurait un filet de sécurité : le reste à charge annuel pour tous les assurés sociaux serait plafonné.
La Direction du Trésor donne un ordre de grandeur de la franchise, qui pourrait être mise en place : « A niveau de dépense de l'Assurance-maladie inchangé, la suppression du dispositif ALD permettrait la mise en place d'un plafond de reste à charge de 570 euros ", écrit-elle (en se basant sur les données de 2010). Avec ce système, les diabétiques, les cancéreux ou les cardiaques paieraient le ticket modérateur à chaque consultation ou acte médical au début de l'année, jusqu'au jour où ils atteindraient le seuil des 570 euros. Puis l'Assurance-maladie prendrait le relais à 100 % jusqu'à la fin de l'année, quelle que soit la cause de la maladie.
Cette réforme radicale est présentée comme une façon de maîtriser les dépenses d'ALD (la franchise pourrait varier). Mais elle permettrait aussi de réduire les inégalités. Certains patients en ALD ont aujourd'hui un reste à charge de plusieurs milliers d'euros. Ils paient de leur poche les participations forfaitaires (1 euro par consultation, etc.). Surtout, ils souffrent aussi de pathologies qui ne sont pas liées à leur ALD et donc pas remboursées à 100 %. A cet égard, ils ne sont pas mieux lotis que les autres assurés contraints à effectuer des dépenses répétées, par exemple pour des fractures multiples après une chute. Un plafond universel serait plus équitable et éviterait des restes à charge parfois très élevés. Ce « bouclier sanitaire » a d'ailleurs été proposé à maintes reprises (lire ci-dessous). Mais il ferait évidemment aussi beaucoup de perdants parmi les personnes aujourd'hui en ALD qui n'ont quasiment pas de reste à charge.
La note du Trésor a d'ailleurs été accueillie « avec surprise et une bonne dose de mécontentement » par la ministre de la Santé, Marisol Touraine. Selon son entourage, « il n'est évidemment pas question de remettre en cause le dispositif des ALD ». « C'est une étude administrative qui n'engage que l'administration du Trésor et pas les ministres, il n'y a jamais eu de projet en la matière ", a confirmé le ministère des Finances.
Près de 10 millions de personnes souffrent d'une ALD. La dépense de l'Assurance-maladie pour les soigner s'élève à 9.200 euros par an et par personne, soit 90 milliards d'euros au total. Le surcoût lié à l'exonération du ticket modérateur représente 12,5 milliards. Selon le Trésor, ce surcoût devrait enfler à 17,1 milliards en 2025. Plus de la moitié de cette hausse serait liée au vieillissement, qui se traduit par la multiplication des pathologies et leurs complications. Le reste serait dû à l'accroissement : les maladies chroniques vont se multiplier parce qu'on les dépistera plus efficacement mais aussi sous l'effet d'autres facteurs : pollution, mauvaise alimentation, etc.
« Etude administrative »
La proportion de la population qui serait en affection de longue durée à cette date, selon le Trésor, soit 13,2 millions de personnes contre 10 millions aujourd'hui.
@Solwii Suivre
Article complet sur https://www.lesechos.fr/19/04/2015/lese ... niques.htm
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Bernard Tapie a un cancer
Pourtant, on envisage une revalorisation des médecins et des forfaits hospitaliers, ce qui aura naturellement une incidence sur ceux qui ont déjà des difficultés à accéder aux soins et à souscrire une complémentaire santé.
L'avenir qu'ils préparent est bien sombre, mais, je le crois, des troubles s'exprimeront, des oppositions se construiront et parviendront à convaincre de la possibilité de ne soustraire à ces funestes orientations qui ne font la promotion que des pires défauts des individus.
L'avenir qu'ils préparent est bien sombre, mais, je le crois, des troubles s'exprimeront, des oppositions se construiront et parviendront à convaincre de la possibilité de ne soustraire à ces funestes orientations qui ne font la promotion que des pires défauts des individus.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré