Macron et ses "macronades"

Venez discuter de l'actualité politique.
Répondre
Avatar du membre
Francis_15
Messages : 3593
Enregistré le : 04 oct. 2016, 12:29:58

Re: Macron et ses "macronades"

Message non lu par Francis_15 » 09 oct. 2017, 17:37:24

Papibilou a écrit :
09 oct. 2017, 12:47:14
Nombrilist a écrit :
08 oct. 2017, 18:28:33
Jeff Van Planet a écrit :
08 oct. 2017, 18:26:37
il faut être salarié pour le toucher non?
Ben non. Il ne faut plus l'être.
Plus précisément, il faut l'avoir été.
Oui tout à fait et les droits sont fonction du salaire qu'on touchait, donc à priori de ce qu'on à cotisé ...

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Macron et ses "macronades"

Message non lu par Nombrilist » 09 oct. 2017, 18:26:04

Papibilou a écrit :
09 oct. 2017, 12:47:14
Nombrilist a écrit :
08 oct. 2017, 18:28:33
Jeff Van Planet a écrit :
08 oct. 2017, 18:26:37
il faut être salarié pour le toucher non?
Ben non. Il ne faut plus l'être.
Plus précisément, il faut l'avoir été.
On peut être et avoir été. Parcontre, on ne l'est plus implique à la fois que l'on a été et que l'on n'est pas. Je pense que je suis donc plus précis que toi :star3: .

Papibilou
Messages : 12292
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: Macron et ses "macronades"

Message non lu par Papibilou » 09 oct. 2017, 19:52:50

Nombrilist a écrit :
09 oct. 2017, 18:26:04
Papibilou a écrit :
09 oct. 2017, 12:47:14
Nombrilist a écrit :
08 oct. 2017, 18:28:33
Jeff Van Planet a écrit :
08 oct. 2017, 18:26:37
il faut être salarié pour le toucher non?
Ben non. Il ne faut plus l'être.
Plus précisément, il faut l'avoir été.
On peut être et avoir été. Parcontre, on ne l'est plus implique à la fois que l'on a été et que l'on n'est pas. Je pense que je suis donc plus précis que toi :star3: .
Surement !

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Macron et ses "macronades"

Message non lu par Jeff Van Planet » 10 oct. 2017, 17:36:04

johanono a écrit :
08 oct. 2017, 19:16:52

En toute logique, un système d'assurance-chômage universel (c'est-à-dire commun à tous les Français quel que soit leur statut professionnel) doit être financé par l'impôt, et plus par les cotisations.

Tu évoques un risque d'assistanat, mais ce risque n'existe pas plus dans le système universel que dans le système assurantiel actuel. Aujourd'hui, il y a un certain nombre de Français qui travaillent six mois et se mettent au chômage six mois... Tout dépend du barème des allocations, de leur dégressivité ou non, et de leur durée de versement.
Rajoutons en plus les gens qui peuvent se lancer dans une activité non salarié mais qui préfèrent rester au chômage et chercher un job salarié car plus sécurisant.

-------------------
Hector a écrit :
08 oct. 2017, 19:46:35
Juste un peu de philosophie économique et de sémantique. Si le système est financé par l'impôt, ce n'est plus une assurance du tout.
On est bien d'accord, maintenant la question est un système d’assurance pour les salariés est-il préférable?
il n'y a pas de mauvaise réponse, et la mienne est non ce n'est pas préférable.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré