Macron passe son premier grand oral télévisé ce soir sur TF1

[Nolimits]

« Certains", pointe en effet ce dernier, "bloquent tout et se mêlent à des activistes violents. Ils font tout pour bloquer les choses, non pas pour retrouver un emploi ou proposer quelque chose d'autre, mais pour toucher ce que l'on appelle la 'supralégale', c'est-à-dire un peu plus d'argent du licenciement. Je ne l'accepte pas".

Mais quel konnard...

Pourquoi ? C'est faux ? Ca n'existe pas ?

[El Fredo]

C'est la réalité du terrain, mais chut! il faut pas le dire trop fort pour pas défriser les moustaches à Martinez.

[Nombrilist]

« Certains", pointe en effet ce dernier, "bloquent tout et se mêlent à des activistes violents. Ils font tout pour bloquer les choses, non pas pour retrouver un emploi ou proposer quelque chose d'autre, mais pour toucher ce que l'on appelle la 'supralégale', c'est-à-dire un peu plus d'argent du licenciement. Je ne l'accepte pas".

Mais quel konnard...

Pourquoi ? C'est faux ? Ca n'existe pas ?

Si, et ils ont bien raison. Quand une multinationale ferme une usine pour délocaliser en Roumanie, il faut lui prendre un max de pognon. Les Contis ont tenu bon, et ça a payé. Si Macron faisait référence à cela, il est encore plus pourri que je ne le pensais.

[Hector]

« Certains", pointe en effet ce dernier, "bloquent tout et se mêlent à des activistes violents. Ils font tout pour bloquer les choses, non pas pour retrouver un emploi ou proposer quelque chose d'autre, mais pour toucher ce que l'on appelle la 'supralégale', c'est-à-dire un peu plus d'argent du licenciement. Je ne l'accepte pas".

Mais quel konnard...

Pourquoi ? C'est faux ? Ca n'existe pas ?

Bien sûr que cela existe. Et il faut mettre fin à ces basses pratiques.

[Golgoth]

C'est la réalité du terrain, mais chut! il faut pas le dire trop fort pour pas défriser les moustaches à Martinez.

Donc ils devaient juste se laisser virer et la fermer ? On se demande qui est jaloux de qui...
Ils vont sûrement s’acheter un yacht avec la prime supra légale, les veinards.

[Golgoth]

« Certains", pointe en effet ce dernier, "bloquent tout et se mêlent à des activistes violents. Ils font tout pour bloquer les choses, non pas pour retrouver un emploi ou proposer quelque chose d'autre, mais pour toucher ce que l'on appelle la 'supralégale', c'est-à-dire un peu plus d'argent du licenciement. Je ne l'accepte pas".

Mais quel konnard...

Pourquoi ? C'est faux ? Ca n'existe pas ?

Salauds de licenciés qui veulent toucher des indemnités...

[wesker]

Je partage, un peu l'avis de Logos, ses explications ne furent ni réellement novatrices ni convaincre, elle ne font que confirmer que le Président de la République estime que c'est le manque de compréhension qui suscite inquiétudes ou oppositions à ses orientations, alors qu'il devrait entendre, aussi l'existence et la réalité d'une opposition.
Certes, sur le plan politique cette dernière a du mal à se trouver une audience, une visibilité et une cohésion, elle a, aussi du mal à convaincre sur son projet alternatif ce qui le laisse penser à une incompréhension. Mais, sur le terrain, dans la France profonde, des oppositions s'exprimeront lorsque les conditions du travail seront modifiées, en particulier si elles sont moins favorables, si les écoles de proximité et autres ferment etc...;Ne pas voir cela est aussi un signe d'une nécessité d'élargir l'audience et la représentation qui ne doit pas se réduire aux seuls classes moyennes supérieures qui siègent, aujourd'hui au Parlement Européen.

[Logos]

Je ne sais pas. Ce que je vois, c'est que des gens qui l'ont soutenu à la présidentielle (notamment certains socialistes et certains centristes) se disent aujourd'hui déçus.

Les gens ne jugent pas qu'en fonction du programme. Mais aussi de ce qu'ils croient être les valeurs profondes d'un candidat.
De par son parcours auprès d'Hollande beaucoup ont attribué d'office à Macron des "intentions sociales".
Ils comprennent petit à petit leur erreur.

Ces électeurs PS se sont faits cocufiés par Macron tout comme Hollande avait cocufié les électeurs de Mélenchon en 2012.

[johanono]

@Logos : Il est vrai que la droite a fait campagne en présentant Macron comme un candidat de gauche. Mais il fallait être bien naïf pour le croire. Tout son programme économique était d'inspiration libérale : aujourd'hui, il met en application son programme économique. Si des gens ont voté pour lui en croyant qu'il était de gauche, alors tant pis pour eux.

@wesker : j'ai toujours du mal avec cet argument sur le manque d'originalité des explications d'un président ou d'un Premier ministre à chaque fois qu'il passe à la télé. Bien évidemment que ses explications vont manquer d'originalité, bien évidemment qu'il ne va rien annoncer de bien nouveau ! Il ne fait qu'expliquer sa politique, il ne fait que rappeler ce qu'on sait déjà. Une interview télé, c'est fait pour ça.

[wesker]

Johanono

Effectivement, c'est d'ailleurs parce que Macron mène une politique de réforme libérales en matière sociale, économique que la droite a du mal à se trouver un positionnement, une visibilité et se retrouve dans une surenchère identitaire, conservatrice qui ne me semble pas la mettre en situation de fédérer une majorité de citoyens.

Sur les explications, je suis toujours réservé sur l'efficacité de la pédagogie car ce que les citoyens souhaitent c'est davantage être mieux entendus, pris en considération qu'une explication de mesures dont ils peuvent apprécier la teneur dans leur vie quotidienne.

[johanono]

Et qu'est-ce que ça veut dire "être mieux entendus" ? Voilà typiquement le genre d'expressions vides de sens...

[Baltorupec]

Et qu'est-ce que ça veut dire "être mieux entendus" ? Voilà typiquement le genre d'expressions vides de sens...

Je radote, mais le seul moyen d'être mieux entendu c'est les référendum d'initiative populaire.

[Logos]

C'est hypocrite de laisser croire que tous les hommes sont égaux. Ils ont chacun leurs caractéristiques dont des qualités avec lesquelles ils doivent faire au mieux.

Pour ma part ce n'est pas ça qui me pose soucis.

C'est d'une part la croyance selon laquelle le système actuel enrichit vraiment les plus utiles et les plus talentueux.
Et qu'ensuite le niveau de cet enrichissement est vraiment justifié d'un point de vue économique, social ou politique
(je parle des très riches, pas du petit patron à 5000€ par mois)

Donc au-delà de l'aspect purement moral, je pense que de gros écarts type USA ont un bilan net vraiment négatif.
La croissance trop rapide des hauts revenus ne crée plus d'effet d'émulation ou de multiplication des richesses.
Il crée de la division sociale et des déséquilibres économiques.

Même cette histoire de cordée me semble limite. Car dans les entreprises d'une certaine taille, tout ne repose heureusement
pas que sur le sommet. Chaque maillon est indispensable au bon fonctionnement de l'ensemble. Un bon technicien est aussi
utile qu'un bon leader. Et la disparition d'un chef de projet peut parfois plus affecter une boite que celle de son directeur.

[El Fredo]

boss-leader.jpg (50.98 Kio) Vu 763 fois

[Dianthus]

Le Grand Entretien - Interview d'Emmanuel Macron du 15 octobre 2017- extrait retranscrit:

" Pour ce qui s'est passé à Marseille () Nous prendrons des mesures plus dures. On va faire ce qu'on doit faire. J'ai découvert comme vous cette affaire. C'est pour ça que je veux être intraitable. Toutes celles et ceux qui étant étrangers en situation irrégulière commettent un acte délictueux, quel qu'il soit, seront expulsés. Et je souhaite qu'on prenne toutes les dispositions d'organisation dès les prochains jours.

Mais ça veut dire aussi qu'on doit être plus efficaces dans notre politique de reconduite. Qu'est-ce qui fait aujourd'hui que l'efficacité est réduite? On a une organisation, quand je nous compare avec nos voisins, qui nous permet d'être moins efficace sur ce point. On a des relations avec les pays d'origine qui ne sont pas satisfaisantes et qui n'acceptent pas qu'on leur renvoie celles et ceux qui sont dans ces situations, et donc depuis plusieurs semaines j'ai demandé au Ministre de conclure des accords bilatéraux, il est en train de le faire, et d'être beaucoup plus exigeant sur ce point. Ca ne se fera pas du jour au lendemain, mais dès demain les premières dispositions seront prises.

Au début de l'année prochaine une nouvelle loi en matière d'asile et d'immigration sera prise pour durcir les règles sur ce point et nous nous mettrons en situation d'être intraitables sur ce sujet." ()

http://www.bing.com/videos/search?q=gra ... ORM=VRDGAR

CHICHE !