Ca commence à gonfler cette affaire d'"Algérie française" et "Je vous au compris".Jeff Van Planet a écrit : ↑21 nov. 2017, 18:20:57il a donc tout du gaulisme:
avantage indu: logé aux frais de la princesse à londres pendant que jean moulin et beaucoup d'autres risquaient leurs peaux.
Je vous ai compris, algérie française et aussi tôt dit aussi tôt renié la parole.
Ses intérêts personnelles avant les familles qui font de la politique? charlot n'a pas dissous son partis parce qu'il n'arrivait pas au pouvoir? autrement dit ayant comme seul prétexte que sont petit intérêt personnel n'était aps servit il a sabordé le parti au lieux de le laisser vivre sa vie.
Donc fillon est le gauliste par excellence.
Le "Je vous ai compris" veut généralement dire "Arrêtez de me casser les noix j'ai compris ce que vous voulez me dire" ça ne vaut absolument pas dire qu'on ait d'accord. De Gaulle n'était pas d'accord avec le "peuple" de pieds noirs rassemblé à Alger qu'il avait devant lui.
L'"Algérie française" ne voulait absolument pas dire que l'Algérie c'était la France mais était plutôt à rapprocher du futur "Canada français". c'est à dire une Algérie favorable à la France, une sorte d’alliance perpétuelle basée sur une histoire et une langue commune.
Il ne l'a d’ailleurs jamais répété quand il a compris ce que certains voulaient comprendre derrière cette expression.
De Gaulle a toujours dit que l'Algérie devait être un état indépendant. Cela parait évident pour deux raisons que personne ne voulait voir à l'époque (probablement aveuglé par des intérêts économiques localement et des intérêts électoraux en métropole)
- il y avait déjà 9 millions de personnes d’origine africaine pour un 1 million de personnes d'origine européenne. Toute évolution du statut notamment électoral (en 1960 déjà la notion du double corps électoral était condamné) aurait conduit à une région qui aurait très vite demandé et obtenu son indépendance par l'expression majoritaire de ses élus.
- la croissance démographique laissait déjà présager qui allait se passer à savoir une Algérie à 40 millions d'habitants cinquante ans plus tard ce qui interdisait toute intégration qui aurait conduit à 40% des députés à l'assemblée nationale d’origine africaine.
Le problème algérien se limitait à faire comprendre aux européens locaux que le temps de leur domination était terminée et qu'ils allaient devenir une minorité dans un pays dominé par les plus nombreux. S'ils ne s'étaient pas révoltés peut-être aurait-ils pu rester comme en Afrique du Sud.... J'en doute.
Quant à vos commentaires sur le logement londonien... Cela me semble regarder l'histoire de France par le petit bout de la lorgnette.
On peut dire qu'il l'a payé en faisant en sorte de faire de la France un vainqueur de la guerre (avec droit de veto à l'ONU et conservation de tout son territoire et son empire) alors que nous avions été ridiculement écrasés en six semaines en comptant l'ensemble de la guerre du franchissement de la frontière à la demande d'armistice et en quelques jours si on regarde le déroulé des opérations militaires.
Ce ne sont pas les résistants de 1944 qui aurait permis ce résultat diplomatique avec leurs petites mitraillettes...