De toute évidence notre parlement tombe plus dans le second écueil que dans le premier.. et depuis très longtemps.Papibilou a écrit : ↑21 déc. 2017, 10:33:13- le parlement doit il être le représentant le plus fidèle possible de la société, avec de nombreux représentants de métiers manuels, de commerçants de petits salariés etc.. au risque que les décisions prises ne soient pas suffisamment réfléchies élaborées, applicables, intelligentes etc .. ?
- ou bien le représentant des meilleurs, des plus brillants des plus instruits des plus intelligents de la société, au risque qu'ils prennent des décisions plus conformes à leur milieu social ?
Essentiellement des cadres du public et du privé, avocats, médecins, chefs d'entreprises, agriculteurs, enseignants..
Mais quasiment aucun ouvrier ou employé, catégories qui représentent pourtant près de 50% de la population active.
Alors évidemment la classe sociale ne dit pas tout. Un employé sera parfois mieux représenté par un avocat qu'un autre employé.
Mais selon sa composition sociale une assemblée, même "sérieuse", n'aura pas le même ton, ni les mêmes priorités.