L'interview de Nicolas Sarkozy sur france 2
Collecter des fonds pour son parti n'est pas un délit, que je sache !
Petit cours de droit : la mise en cause d'un personne "publique" ou "très connue" peut donner lieu à une action reconventionnelle en diffamation.
Il appartient alors à la personne mise en cause (celui qui fait courir des bruits) de s'exnoérer de son délit en prouvant les faits.
Ta dernière phrase est si c... qu'elle n'offense que toi. Tu ne conçois même pas la masse de charges d'un Ministre comme Woerth.
Petit cours de droit : la mise en cause d'un personne "publique" ou "très connue" peut donner lieu à une action reconventionnelle en diffamation.
Il appartient alors à la personne mise en cause (celui qui fait courir des bruits) de s'exnoérer de son délit en prouvant les faits.
Ta dernière phrase est si c... qu'elle n'offense que toi. Tu ne conçois même pas la masse de charges d'un Ministre comme Woerth.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Tu peux te garder ton petit cours de droit, mettre en cause une personne publique (ce qui a été fait) n'est pas de la diffamation lorsque les faits rapportés sont avérés, ce qui est le cas.
Personne n'a dit qu'il piquait dans la caisse.
pour la charge du ministre, laisse moi rire, quand on a le temps de collecter des fonds pour un parti et de trouver du taff à sa femme chez la première fortune de france, c'est qu'on n'est pas si occuppé qu'on devrait l'être.
Personne n'a dit qu'il piquait dans la caisse.
pour la charge du ministre, laisse moi rire, quand on a le temps de collecter des fonds pour un parti et de trouver du taff à sa femme chez la première fortune de france, c'est qu'on n'est pas si occuppé qu'on devrait l'être.
Mais d'où t'as vu que l'affaire était classée ? Elle n'a même pas commencé à être instruite. Tu fais dans l'autopersuasion maintenant ? Elle commencera à être instruite quand un juge indépendant enquêtera sur l'affaire. Tant que c'est le copain de Sarkozy qui s'amuse à lancer des enquêtes "PRELIMINAIRES", l'affaire ne sera pas classée mdr
Et oui je te menace, si tu continues à mentir et à nous prendre pour des c... ne crois pas que je vais rester courtois.
Et oui je te menace, si tu continues à mentir et à nous prendre pour des c... ne crois pas que je vais rester courtois.
il y a longtemps que tu n'es plus courtois.
Ni même crédible ! Venir me dire qu'assister à une soirée de collecte de fonds est la prevue qu'on ne fout rien, par exemple.
Pour la diffamation, Lancelot, oui, la diffamation peut être exonérée si celui qui la formule ou la propoage peut apporter la preuve de ce qu'il avance.
Attendons donc calmement.
Ni même crédible ! Venir me dire qu'assister à une soirée de collecte de fonds est la prevue qu'on ne fout rien, par exemple.
Pour la diffamation, Lancelot, oui, la diffamation peut être exonérée si celui qui la formule ou la propoage peut apporter la preuve de ce qu'il avance.
Attendons donc calmement.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Il semble que les genres se mélangent étroitement entre pouvoir et argent. Rien de nouveau là dedans. Il est bon de le souligner lorsque les liens deviennent trop étroits et donc ces polémiques ne sont pas complètement inutiles.
Maintenant, E.W. me parait être un ministre compétant et honnête. Il n'empêche que même une personne honnête peut se laisser aller à fermer les yeux par facilité plus que par intérêt. D'autant plus qu'à aucun moment on n'a soupçonné un enrichissement personnel.
Maintenant, E.W. me parait être un ministre compétant et honnête. Il n'empêche que même une personne honnête peut se laisser aller à fermer les yeux par facilité plus que par intérêt. D'autant plus qu'à aucun moment on n'a soupçonné un enrichissement personnel.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
ben voyons décidément l'auto-soumission est bien ancrée dans ton esprit
le gouvernement est pris la main dans le sac, et alors que dans tout autre pays, cela leur vaudrait un bon coup de pied au cul avec une allocution du genre "cassez vous pauvres c...", ici en France les pourris resteraient au pouvoir en promettant une réforme pour interdir leurs propres pratiques ?
désolé mais ya un truc qui me gène assez dans cette idée
le gouvernement est pris la main dans le sac, et alors que dans tout autre pays, cela leur vaudrait un bon coup de pied au cul avec une allocution du genre "cassez vous pauvres c...", ici en France les pourris resteraient au pouvoir en promettant une réforme pour interdir leurs propres pratiques ?
désolé mais ya un truc qui me gène assez dans cette idée
Logan, en matière de financements des partis comme de tout acte, il n'y pas de "pourris", mais des actes interdits, les autres étant bien entendu autorisés.
Départager ce qui est autorisé de ce qui est interdit est le fait des Cours et Tribunaux, et non d'opinions capricieuses.
Mais la société étant en mouvement perpétuel, il est légitime que certaines pratiques usuelles s'étant avérées préjudiciables, il y soit remédié par de nouvelles dispositions légales.
Pas de quoi t'exciter, donc.
Départager ce qui est autorisé de ce qui est interdit est le fait des Cours et Tribunaux, et non d'opinions capricieuses.
Mais la société étant en mouvement perpétuel, il est légitime que certaines pratiques usuelles s'étant avérées préjudiciables, il y soit remédié par de nouvelles dispositions légales.
Pas de quoi t'exciter, donc.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Etc, etc.
Arrêtez vos gaminieries.
Les dons à des partis politiques sont "clairs" et licites, et les partis doivent en tenir le liste de provenance.
Que voulez-vous de plus ?
Savez-vous que de nombreux donateurs donnent la même somme à différents partis, même de gauche et de droite ?
Est-ce blamâble ? icon_biggrin
Arrêtez vos gaminieries.
Les dons à des partis politiques sont "clairs" et licites, et les partis doivent en tenir le liste de provenance.
Que voulez-vous de plus ?
Savez-vous que de nombreux donateurs donnent la même somme à différents partis, même de gauche et de droite ?
Est-ce blamâble ? icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré