Fadela amara.......se tape la poulpe !

[Nombrilist]

"peut-être redonner l'espoir à certains jeunes des cités ?"

Demande à une jeune de cité si il connaît Fadela Amara. Il te dira "qui ça ?".

"Son plan « Espoir Banlieues" se réalisera peut-être plus tard."

15 ans que les plans banlieue s'enchaînent sans être jamais financés. Sarkozy a coupé les crédits aux assoces de quartier qui canalisaient et aidaient les jeunes. Et participer à un gouvernement qui a stigmatisé l'ensemble de ces jeunes pour arriver au pouvoir a été une énorme erreur. Elle a perdu toute sa crédibilité. Je ne comprendrai jamais pourquoi elle n'a pas démissionné au bout de deux mois. Elle aurait mieux fait de rejoindre la gauche.

[Gis]

Elle a commencé à gauche d'ailleurs.. Je ne sais pas si elle a perdu sa crédibilité. Tu ne penses pas que certaines causes dépassent les camps droite/gauche ? C'est peut-être ce qu'elle a fait.. de toute manière à droite comme à gauche, tu as beaucoup de gens sincères ? Cette femme n'est certainement pas parfaite, a des façons de parler qui dénotent par exemple, est assez nature, ne respecte pas forcément le moule ;.. mais se mobiliser pour une association telle que la sienne, faut quand même avoir envie de s'investir pour les autres non ? avoir envie de changer les choses.
Justement, elle aurait pu faire quelque chose pour les banlieues.. est-ce sa faute si les crédits n'ont pas suivis ?
 

[Nombrilist]

Fadela Amara est forcément sincère. Mais ce que je dis, c'est que je ne comprends pas pourquoi elle est allé dans un gouvernement qui stigmatise les catégories de gens à tour de bras, les jeunes des cités en tout premier lieu. Je ne comprends pas pourquoi elle est restée dans un gouvernement qui n'a jamais rien fait pour eux.

Mais elle est sincère, on ne créé pas "ni P.... ni soumise" si on n'est pas sincère. Je dis juste que je ne comprends pas son comportement.

[Gis]

oui, j'ai lu ce que tu as écris icon_biggrin mais si elle reste, c'est qu'elle est fidèle à elle-même et à son envie de changements et qu'elle garde peut-être (enfin, je suppose ) un espoir de pouvoir encore faire quelque chose.
Quand à la stigmatisation, le fait qu'elle soit présente prouve que certaines choses peuvent être possibles. Tu te souviens : "ensemble, tout devient possible", peut-être qu'elle l'a appliqué à la lettre ?
 

[Nombrilist]

Bah, 3 ans sans rien faire bouger du tout, soit elle est naïve, soit finalement, la paye est bonne !

[Gis]

Tu ne peux pas lui laisser le bénéfice du doute.. elle n'avait pas l'expérience de certains autres et puis, elle a un domaine qui ne fait pas vraiment recette, cela touche à l'humain. Tu ne sais pas et moi non plus d'ailleurs quel est son % de réussite. (j'ai pas cherché sur internet)

Regarde ce que j'ai trouvé ici, cela date un peu mais bon.. si elle est toujours là, c'est qu'elle espère qu'il va aboutir..
"..Sa seule crainte, dit-elle, c'est que son plan tombe dans l'oubli. « Dans ce cas, je n'aurai plus rien à faire au gouvernement. Je partirai. Au revoir. "
 

[KALIKO]

Il n'y a rien de "simpliste" dans ton analyse...
Cependant... F. Amara n'est pas suffisamment âgée pour qu'on imagine qu'elle soit arrivée au point de rupture d'intelligence...
Les ors de la République ont sans doute pesé aussi lourd que ses convictions. Et c'est là ou le bât blesse. Quand on est une passionaria, on ne va pas se "commettre" avec un "malimenteur" (c'est parce que je ne peux pas mettre le mot "bon" quelque part quand il s'agit de l'autre, là, tu sais le ludion fou !).
Je reviens à ce que je disais plus haut : elle a couru vers le maroquin ! (elle a une âme damnée d'ailleurs, auprès d'elle que je veux bien rendre responsable à 50 %).
Et si on veut bien s'arrêter à l'ouverture à gauche de ns et observer les réussites de tous les "dévoyés"... bah.. je ne m'y risque pas, je vais probablement vomir mon p'tit dej' !

[Nombrilist]

Un seul a réussi quelque chose: Martin Hirsch. Kouchner est devenu un vieux monsieur et Bockel n'a jamais été de gauche.

[El Fredo]

C'est vrai que je n'ai jamais classé Hirsch parmi les traitres : il avait un objectif louable (le RSA), il l'a mis en place, et il est parti. On peut même dire que le RSA est la seule réforme digne de ce nom du quinquennat jusqu'à présent.

[Nombrilist]

Tout à fait.

[Gis]

Mon cher Nombrilist, si tu pouvais rester sur le sujet du fil s'il te plait  icon_cheesygrin Fadela amara..
Ce n'est qu'une opinion mais je trouve qu'amara n'a pas forcément eu sa tâche facilitée, entre sa personnalité même, son ministre de tutelle, la tâche par elle-même.. et tout ce qu'on imagine pas.
 

[Nombrilist]

Ben voilà, donc au bout d'un an, elle aurait du taper du poing sur la table et dire: vous faîtes comme je dis ou je démissionne. Et là, Sarko aurait été très embêté car il ne pouvait pas se séparer d'une personne à la fois femme, arabe et - je dirais - apolitique. ça n'aurait pas été bon pour son image d'ouverture. Peut-être même qu'il aurait capitulé.

[racaille]

Racaille, ce ne sont pas les pauvres qu'il convient de faire disparaître mais les raisons pour lesquelles ces pauvres existent et sont entassés, par volonté politique de longue date dans des quartiers qui se transforment, peu à peu en ghetto.

Je parlais de la disparition des ghettos de pauvres. Ce n'est pas un simple gouvernement qui peut décider de faire disparaître la pauvreté dans le pays qu'il administre

Les quolibets pour ses mauvaises fréquentations de l'UMP Ok, ça y'a rien à redire sur le sujet

Vous ne trouvez pas que c'est une femme qui s'est engagée jeune pour essayer d'améliorer les choses.. socialiste ou à droite, qu'importe si son but reste le même.. émancipation, égalité..

Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elle a choisi le mauvais camp pour s'engager. Comme si un militant pour le mariage gay allait oeuvrer au FN, c'est idiot.

[Gis]

Le mauvais camp ? je ne sais pas, on lui a demandé de participer du fait de son parcours, je suppose. Je ne trouve pas cela si idiot que cela.. elle croyait qu'elle allait pouvoir faire avancer les choses ; sinon pourquoi lui demander sa participation à elle profil atypique ? Enfin, va savoir si elle s'est dit cela.. mais pourquoi s'engager dans un gouvernements si ce n'est pour faire quelque chose ? Et puis Sarkozy parlait d'ouverture, alors tout devait paraître possible.
 

[bye 2]

Lorsque l'on a des convictions bien marquées, celà entraîne que l'on s'engage en cohérence, pour justement faire appliquer celles-ci; que l'on ait des capacités, compétences,..certes, mais il faudrait prendre conscience que, suivant le camp, l'orientation conservatrice où l'on accepte de se mettre au service, l'impact peut être nul ou presque: CQFD avec Amara.Car il s'agit ( politique de la ville )d'une orientation technique ET politique( plus décisive que celle d'Hirsh, qui tenait à son titre de Haut Commissaire, avec un cahier des charges bien balisé: diminution de la misère de 30 % en 5 ans; au fait, on n'en parle plus.., RSA; au moins lui, est parti comme Jouyet ) . Soit, on met les moyens économiques, sociaux, culturels ( emploi, urbanisme, crèches,..) en place, et celà devient une rupture dans le champ jusque-là poursuivi ( loi SRU par exemple ), ou bien l'on continue par un énième Plan banlieue sans ambition, ni moyens: pansements sur une jambe de bois,..
Ou bien celà signifie que  gauche et droite s'étripent pour le fun, mais sont très proches pour la gestion de ce système ( ce que je crois ).
Mais Amara doit savoir celà, ou alors, elle dupe tout le monde depuis le début! Je ne parle meme pas du pincement de nez obligatoire pour une femme de gauche de travailler dans un gouvernement où plastronne un ministre de l'immigration, de l'intégration et de l'identité nationale.
Sarkozy a capturé quelques figures de gauche, par stratégie électorale ( manquée ), et épouser un voeu exprimé ou non, par beaucoup de personnes: assez des clivages, tous ensemble,.. Dans son optique, ce n'est que de l'affichage, bien sûr: Sarkozy sait très bien où est son camp, quelle est sa ligne politique.
Mais cette option exprimée par de nombreuses personnes se retrouve dans tous les échelons de la vie sociale: syndicats ( les 8 ou rien où la CGT notamment a effectué également sa "révolution "culturelle), politique, associative,.. C'est un glissement de plus en plus accusé
comme s'il était devenu malsain d'avoir des idées différentes( surtout radicalement ), de refuser le consensus mou.