Narbonne a écrit : ↑05 avr. 2018, 13:57:11
La réduction du nombre des députés et des sénateurs est une bonne chose. Comme wesker la suppression du sénat et du cese me semble nécessaire
La limitation du même mandat à 3 mandats consécutifs dans le temps me semble un coup d'épée dans l'eau. Cela devrait être 2 mandats (peu importe lequel) consécutifs. Par contre pour les petites communes 3 au maximum me semble bien (ce que ne prévoit pas le texte)
Tout à fait d'accord pour limiter le mandat à deux consécutifs. On a assez de gens brillants en France pour avoir des élus de qualité (surtout qu'on élit aussi des tâches) sans reconduire les sortants. Ce qu'un gars n'a pas fait au cours de deux mandats il ne le fera pas au troisième... Cela dit, ne rien faire semble plaire à beaucoup...
Tout à fait d'accord pour réduire le nombre de parlementaires. Je me demande d'ailleurs pourquoi on est passé de 473 au début de la V ème à 577 aujourd'hui. Idem pour les sénateurs.
Pas d'accord pour supprimer le Sénat. Pour suivre régulièrement les travaux en commission sur Public Sénat et LCP assemblée nationale, les sénateurs me semblent plus constructifs et ont des débats plus riches que les députés qui me semblent plus "légers" et se contentent souvent de répéter les mots d'ordres de leur dirigeants.
Par ailleurs, connaissant les réactions épidermiques de notre peuple, je redoute que l'actualité au moment des élections prime sur le fond des choses. Un attentat, un plombier qui passe et hop nous voilà avec une "merdouille" pendant 5 ans...
Le CESE pourrait-être une bonne chose pour favoriser l'expression des forces vives (comme on disait hier: syndicats...) mais il faudrait en modifier la désignation des membres et cesser d'en faire une cache pour personne en mal d'indemnités (je me souviens de la désignation par Mitterrand de Georgette Lemaire...)
Surtout pas de proportionnelle. C'est le seul élément qui nous permet aujourd'hui d'avoir un gouvernement en situation de pouvoir gouverner. La plupart des pays autour de nous sont des exemples d'impuissance du fait de l'absence d'un tel système. Ils ne parviennent pas à constituer un gouvernement stable sauf à imaginer des compromis qui conduisent à des politiques molles. En un mot c'est un mandat de perdu passé à gérer le pays mais pas à le faire évoluer.
Par ailleurs, Luc Ferry a exprimé ce matin une idée intéressante. Si un parti puissant ne parvient pas à faire élire des députés c'est qu'il n'est pas capable de faire des compromis afin de se trouver des alliés. Ce qu'ils ne sait pas faire alors qu'il est motivé pour avoir des élus, il est fort probable qu'il ne saura pas le faire pour gouverner.