johanono a écrit : ↑19 avr. 2018, 12:37:27
Ce n'est pas une question d'enthousiasme, c'est une question de bon fonctionnement de la démocratie.
Macron s'est présenté à la présidentielle avec un programme, il a gagné, sa victoire à la présidentielle a été confirmé par une autre victoire encore plus nette aux législatives, donc il a toute légitimité pour appliquer le programme (d'inspiration libérale) pour lequel il a été élu et pour lequel son parti a remporté les législatives.
Si on se met à contester la légitimité d'un président à appliquer son programme dans de telle circonstances, c'est la démocratie qui est menacée...
Au surplus, on peut faire remarquer qu'il a eu plus de voix que Mélenchon, donc que Mélenchon est encore moins légitime à appliquer son programme, et que Macron n'a pas été élu pour appliquer le programme de Mélenchon.
L'enthousiasme c'était pour répondre
@wesker .
Oui Macron s'est présenté, oui il a gagné et aux législatives aussi et le tout pour appliquer son programme.
Et pour autant ça lui donne la légitimité ? Non car comme je l'ai dis ça représente une très faible portion du peuple qu'il prétend gouverner. En modifiant ne serait-ce que le mode de scrutin en passant sur un système de jugement majoritaire il n'aurait pas gagné.
Ensuite la démocratie est menacée du moment que l’élection est totalement biaisée, le nombre de une de journaux positive qu'a eu Macron bat les records. Clairement les médias n'étaient pas neutre et avaient la volonté de créer un phénomène Macron heureusement également qu’opportunément Fillon a eu des ennuis judiciaires à ce moment là.
Enfin tout ça pour dire que la démocratie est menacée du moment que l’élection est totalement biaisée. Et il ne s'agit pas là du libre arbitre des médias, une pression a été exercé pour qu'il fasse cette campagne, pression ou des intérêts partagés toujours se souvenir qu'
il n'y a pas de hasard en politique.