La réforme des retraites

[Nombrilist]

"Donc, c'est qu'il était bien payé. CQFD !"

ça c'est de la logique. T'as fait maths-sup toi !

Mon p'tit couillu, je redemande, ta femme faisait quoi ? Et puis tes parents, franchement, eux, je trouve qu'ils ont manqué de c...... et sacrément gonflés pour s'accrocher à celles de leur fils unique. J'espère au moins qu'ils ont eu la décence de ne pas demander de retraite !

[politicien]

Bonjour,

On va peut être revenir au sujet des retraite car là votre débat ne mène à rien du tout, et il me semble que c'est un sujet bien important.

Merci d'en tenir compte.

[keserasera]

Ma femme ? Elle s'occupait de nos enfants, et c'est déjà énorme, non ?
Quant à mes parents, qui ne sont plus là pour se défendre, tu les insultes en disant ces ...choses !
Mon père avait 68 ans en arrivant en "France", et il était paraplégique. Ma mère en avait 60 ! "Sacrément gonflés" ? Ils sont morts de chagrin quelques années plus tard, parcequ'ils avaient tout perdu ! Est-ce que tu sais seulement ce que ça veut dire ?
La "décence" de ne pas demander de retraite ? Mais non seulement la "France" le leur devait bien cette retraite, mais en plus elle se devait d'assumer ses responsabilités, vis à vis de ces Français qu'elle avait abandonnés !
Rien, nada ! Et en plus un Maire de Marseille qui voulait nous rejeter à la mer...

[politicien]

Keserasera tu lis mes messages ?

"On va peut être revenir au sujet des retraite car là votre débat ne mène à rien du tout, et il me semble que c'est un sujet bien important.

Merci d'en tenir compte."

[keserasera]

Bonjour, On va peut être revenir au sujet des retraite car là votre débat ne mène à rien du tout, et il me semble que c'est un sujet bien important.

Merci d'en tenir compte.

Mais on y est dans le "débat" sur les retraites ! On y est en plein dedans ! Il y a d'un côté ces socialistes fonctionnaires, cramponnés à leurs "acquis sociaux", conservateurs à l'extrême car ces acquis sociaux remontent pour certains à la nuit des temps, qui ne tiennent aucun compte des réalités de la vie, et de l'autre le monde de ce que j'appellerai les "Entrepreneurs" qui prennent les risques et qui les assument, mais qui font progresser le bien être social de leurs contemporains et qui paient lourdement taxes et impôts pour que les premier nommés les insultent !

C'est bien LE débat !

[Nombrilist]

Je ne vois pas qui sur ce forum a insulté les patrons de PME. Parcontre, j'ai vu passer beaucoup de messages de gens de gauche (y compris mes messages) encourageant ces PME. Mais bon, on ne voit que ce qu'on veut voir.

[lancelot]

C'est comme cela à l'extrème droite ....

[wesker]

La privatisation ne doit pas devenir un absolu ni une impossibilité....En réalité, tout dépend du marché et de la structure de la société.

En revanche, aujourd'hui, force est de constater la regression qu'elle entraine, dans certains secteurs où des cadeaux sont faitsd à ceux qui financent le parti majoritaire....Cela n'est pas sain ni pour l'économie ni pour la morale publique et risque d'éloigner les citoyens de la politique qui a perdu l'honneur de gestion de la cité, avec la complexité et la difficulté que cela implique.

[Nombrilist]

"La privatisation ne doit pas devenir un absolu ni une impossibilité"

C'est pourtant un absolu depuis 15 ans.

[keserasera]

C'est toujours le "privé " qui a dynamisé les sociétés et les a rendues prospères ! Pourquoi ? Tout simplement grace aux efforts des dirigeants des boites privées pour les rendre plus fortes, plus concurentielles, plus "intelligentes". Lorsqu'une boite comme EDF est "nationale" et détient le monopole de la fourniture d'électricité sur un marché comme le marché français, qu'est-ce qui va faire évoluer son dynamisme ? Ses agents ayant la "sécurité de l'emploi", et ses patrons ne craignant aucune concurrence, ce sont les prix qui s'envolent et les "acquis sociaux" qui ne cessent de se renforcer. Alors bien sur, une "privatisation" sèche, engendre des soucis...
La privatisation de FT m'a fait rigoler ! Dans aucune boite privée on n'aurait mis un salarié "au placard" pendant dix ans ! On l'aurait viré avec indemnités et préavis ! Avec la mondialisation de l'économie qui devenait inévitable avec les progrès de la communication, la concurrence est devenue plus forte, plus aigüe ! Rester sur des "acquis sociaux" qui datent d'un autre temps, en particulier d'un temps où l'Europe n'existait pas encore et où les Français pouvaient ronfler derrière leurs frontières*, est suicidaire. D'autant plus que la dégringolade démographique et l'allonngement de la durée de vie nous imposent de chercher d'autres ressources.
 @ Nombrilist: Au travers de mes parents qui tu as, que tu le veuilles ou non, insulté à travers tes sarcasmes, ce sont tous les "Entrepreneurs" qui tu as insultés. Alors ne viens pas jouer les hypocrites, en plus !


* Et c'est ce que souhaite le FN ! On croit rêver !

[Nombrilist]

"ce sont les prix qui s'envolent"

Ce qu'il ne faut pas lire. Tu m'as l'air d'être fort en maths. ça te branche de nous faire une démonstration de ces propos ?

"Nombrilist: Au travers de mes parents qui tu as, que tu le veuilles ou non, insulté à travers tes sarcasmes, ce sont tous les "Entrepreneurs" qui tu as insultés."

Tu n'as même pas vu que tu insultais mon père. Tu n'as eu que la monnaie de ta pièce.

[politicien]

Bonjour,

Nombrilist / Keserasera vous pouvez arrêter ? Car là vous n'êtes pas dans le débat et qu'on vienne pas me dire oui c'est le débat, alors merci de revenir au débat, qui je le rappelle est un sujet important

Ca fait déjà 2 fois que j'interviens peu importe qui a commencé en 1er

Merci,

[keserasera]

Tu remarqueras que je ne fais que parler du problème posé par la modification du départ de l'âge à la retraite et que j'ai bien recentré le débat, car il s'agit bien du débat sur les retraites !
Un débat entre deux mondes: celui des "assistés chroniques", qui sont figés sur des "acquis" comme la sécurité de l'emploi, conservateurs et suicidaires, car ce qu'il faut bien savoir c'est que si nous continuons comme ça sans rien toucher, en 2018, les caisses sont vides et on ne pourra plus payer les retraites*, et le monde que j'appelle celui des "Entrepreneurs" qui osent affronter les incertitudes de l'avenir et ne comptent que sur leur activité et leur courage pour vivre. Voilà le débat ! Le vrai débat !


* Et ne venez pas me dire: "il suffit de prendre l'argent aux riches !" Je me suis déjà expliqué sur ce sujet !

[El Fredo]

Comme si le débat opposait les "assistés" (qui ça exactement ? Les travailleurs qui paient les cotisations ? Les retraités qui par leur labeur ont mérité leur pension) et les "entrepreneurs". On croirait que les 9 pages précédentes n'ont jamais existé.

[keserasera]

Tu sais trés bien ce que je dis ! Pour moi les "assistés" ce sont, globalement, les fonctionnaires du service dit "public", ces bureaucrates qui m'ont emmerdé toute ma vie avec leurs tracasseries paperassières, ces quignols qui se mettent régulièrement en grève* et qui font leur folklore dans NOS rues en emmenant leur progéniture (bonjour l'éducation !) Et ne vient pas me sortir les "policiers", les "infirmières" et les "pompiers"... Là encore c'est l'arbre qui cache la forêt.
Tu as bien compris également que ce qui était opposable c'était le "public" et le "privé" ! Je te signale aussi que les "Entrepreneurs" paient des cotisations sociales et qu'ils travaillent, parfois plus durement que les premiers nommés.

* Vous êtes vous posé la question de savoir combien coûtaient, à la France, ces journées de grèves ? Qui font s'esclaffer toute l'Europe !