Papibilou a écrit : ↑23 févr. 2019, 10:22:29
asterix a écrit : ↑22 févr. 2019, 20:56:21
Nolimits a écrit : ↑21 févr. 2019, 20:37:01
Enfin il se passe quelque chose !
...le début du début de quelque chose. Maintenant que nous somme à moitié bouillis, comme la grenouille dans sa marmite d'eau sois disant tiède, nous avons quelques soubresauts pour sortir de la marmite. En aura t on encore la volonté et l'énergie?
Cela fait dix ans et plus que l'on dénonce le vide juridique total des réseaux sociaux… qu'on dénonce la violence verbale, le harcèlement, la promotion de la psychopathie, de la théorie du complot, du terrorisme, de l'invitation au suicide. Tout cela a fait de nous des "égarés", broyés par une évolution vitesse lumière. Nous serons dans le post-humanisme avant même que chaque individu ne sache quoi il s'agit!! Et soit dit que nous ne sommes déjà plus tout à fait humains.
Toutes les dérives que vous dénoncez à juste titre sont connues et prolifèrent.
Or, certes nous mettons parfois un peu de temps à réagir mais il semble bien que l'on va finir par aller, ce serait toujours ça de fait, vers une responsabilisation des "tuyaux" en l'occurrence Facebook tweeter etc .. comme les allemands l'ont déjà fait. En Allemagne ces entreprises sont chargées de nettoyer leurs tuyaux de toutes les saletés possibles et entre autres de celles qui leur sont signalées pour lesquelles ils ont un délai de 24H pour les supprimer au risque, en cas de manquement, de se voir infligé une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions d'€.
C'est sur que l'on n'a pas mis dix ans à inventer Calgon, parce qu'il y avait un intérêt économique…
Quant au délai de 24h (ce qui n'enlève rien au mérite allemand), c'est plus de temps qu'il n'en faut pour briser une vie sur internet. 10 minutes suffisent. La seule solution est un blocage algorithmique, qui serait une entrave à la libre expression, et qui serait assez vite contourné par l'élaboration d'un vocabulaire parallèle brouillant les filtres. En fait, la question est: faut il abandonner nos valeurs libertaires et combattre le mal par ses armes? Ce serait comme lancer un terrorisme d'état, contre un terrorisme classique.
Soit dit également, que plus un certain "puritanisme laïc" (au sens large, synonyme de "chiasse législative bienpensante") va se développer dans la vie analogique, plus la vie numérique sera un exutoire de cette blancheur d'âme affichée. Autrement dit, dans ma vie physique, je suis vertueux courtois et bienveillant comme un frère jésuite, mais je me débride et me débauche dans ma vie numérique. Comme si l'un était réciproquement le corolaire de l'autre.
Donc la démocratie est en situation de grande faiblesse, comme si sa victoire en quelque sorte, serait de mourir physiquement, parce qu'utiliser les armes efficaces contre l'empire du mal ou lka force obscure, signerait dans la seconde, sa mort spirituelle. Dilemme.