Marianne traite Sarkozy de voyou

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 16 août 2010, 21:37:00

Il a pourtant dit "Au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les 'coupables' devaient être traduits devant un tribunal correctionnel".

Quand au mot "voyou", il est dans les limites de ce qui est accepté dans la presse, et plainte il n'y aura pas. "voyou" est moins grossier que "pauv' kon".
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 16 août 2010, 21:49:00

Le terme "voyou", s'il peut paraître choquant, me me surprend pas particulièrement pour qualifier Sarkozy. Il m'a toujours fait penser à Tony Montana : un pervers narcissique sans aucune éducation, aucun tabou, aucune limite, avec un égo de la taille de Manhattan.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 17 août 2010, 13:31:00

D'accords avec Golgoht

MPS, ton idolatrie et tes couinements militants ne peuvent effacer la réalité des faits et des déclations.

En France, les médias ont encore le droit de considerer le Président comme un voyou alors même que lui intervient dans une affaire en cours pour traiter les coupables les prévenus.

Avatar du membre
KALIKO
Messages : 498
Enregistré le : 20 juil. 2010, 00:00:00
Localisation : 69100
Contact :

Message non lu par KALIKO » 24 août 2010, 17:57:00

Et puis au fond... ns n'est jamais - et malgré sa petite taille - que le plus grand parmi tous les voyoux de la politique que nous connaissons, pour ma part, depuis 3 décénies !
PAS MORT ?... PLUS FORT !

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 29 août 2010, 00:14:00

Difficile de comparer ; à ma connaissance - ce qui bien sûr ne prouve rien - N. Sarkozy n'a pas de sang sur les mains. Il n'y a pas eu de "suicides" louches sous son règne, ni d'assassinats à caractère clairement politique. Pas de Ben Barka, Boulin, juge Renaud, frères saincené, Grossouvre, Edern Hallier, etc. Les méthodes "d'exécution politique" ont changé, l'importance de la manipulation des médias primes sur le recours à la violence physique des barbouzes.

De plus Sarko est nettement moins monarchique qu'un Mitterand. De part son complexe d'infériorité il a un réel besoin de se sentir légitimé par l'opinion publique, quitte à faire fabriquer des sondages de toutes pièces par ses amis Besson et Parisot. Mitterand était un vrai monarque de droit divin, Sarkozy n'est qu'un petit populiste qui manque de confiance en soi. Quant au "Chi", il s'est simplement contenté de piquer dans la caisse et de se nourrir aux frais du contribuables (ça et l'origine du Karachigate^^).
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré