Marianne traite Sarkozy de voyou

Venez discuter de l'actualité politique.
Conscience

Message non lu par Conscience » 10 août 2010, 08:15:00

Le "voyou de la République" de Marianne fait bondir la droite
Image
    • La publication, en Une de Marianne, d'une photo de Nicolas Sarkozy l'air menaçant avec le titre "le voyou de la République" a fait bondir la droite lundi, le PS Pierre Moscovici jugeant lui aussi le terme "pas approprié", même si le chef de l'Etat fait, dit-il, du "Le Pen light". Lire la suite l'article[/list:u]

      [/list:u]Nadine Morano, secrétaire d'Etat chargée de la Famille, a été la première à dénoncer sur RMC une Une "insultante" de l'édition de l'hebdomadaire du 7 au 13 août, titrée "Nationalité, immigration, délinquance, le voyou de la République".
      Jean-François Kahn, "engagé aux côtés de François Bayrou" en 2007, "ne partage pas du tout les opinions de Nicolas Sarkozy. C'est son choix. Mais une telle couverture, je trouve que c'est grave", a-t-elle affirmé.
      "Où est le respect envers le chef de l'Etat qui a été élu au suffrage universel et mène une politique pour laquelle il a été choisi et sa politique validée ?", s'est-elle interrogée.
      "Mme Nadine Morano ne manque pas d'air", a rétorqué M. Kahn, co-fondateur de Marianne, dans un communiqué. "Hier, elle qualifiait les journalistes d'investigation de +fascistes+, puis, à la façon des staliniens, de +fascisto-trostkistes+, puis les comparait aux journalistes pro-nazis des années 30. Hier encore, elle accusait les responsables de la gauche d'être complices des assassins", écrit-il.
      "Au désespoir de ses propres amis politiques, aucune outrance ne l'arrête", accuse-t-il, estimant que "voyou, c'est vraiment charmant par rapport à fasciste ou à complice d'assassin".
      Traiter le président de la République de voyou, "c'est quand même épouvantable", s'est indigné auprès de l'AFP Alain Marleix, secrétaire d'Etat aux Collectivités locales.
      Le député UMP Lionnel Luca a lui aussi vivement réagi au nom du respect dû à la fonction : "Rien ne justifie l'outrage au président de la République élu démocratiquement. Rien ne justifie l'insulte à l'homme politique qui

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 10 août 2010, 10:38:00

Marianne a raison et n'a tort que sur un point. Sarkozy n'est pas le voyou de la république, mais un voyou de la république. Il n'est malheureusement pas tout seul et il est plutôt bien entouré.

Conscience

Message non lu par Conscience » 10 août 2010, 10:41:00

Nombrilist a écrit :Marianne a raison et n'a tort que sur un point. Sarkozy n'est pas le voyou de la république, mais un voyou de la république. Il n'est malheureusement pas tout seul et il est plutôt bien entouré.

.

Pour que la presse se déchaine comme ça,il doit savoir des choses que l on ignorent encore.

papibilou

Message non lu par papibilou » 11 août 2010, 16:33:00

Marianne veut vendre et y a bien réussi cette semaine.
La fin étant financière, le moyen est .. moyen, pour ne pas dire médiocre.
Un voyou est un individu de mœurs crapuleuses. En général ce qualificatif s'applique à des délinquants de droit commun. C'est surement  inapproprié, en tous cas, tant que le dit Sarkozy n'a pas été convaincu de dérives frauduleuses personnellement.

En revanche, les Morano et consœurs prennent dans les dents le boomerang de leurs accusations imbéciles (fascistes etc ..). Quand on se permet de galvauder des mots aussi lourds de sens que ceux là, il ne faut pas s'étonner que la presse s'anglicise.

Personnellement, je regrette les termes des 2 côtés.

PatJol
Messages : 1832
Enregistré le : 03 juin 2009, 00:00:00
Contact :

Message non lu par PatJol » 11 août 2010, 22:05:00

Conscience a écrit :
Nombrilist a écrit :Marianne a raison et n'a tort que sur un point. Sarkozy n'est pas le voyou de la république, mais un voyou de la république. Il n'est malheureusement pas tout seul et il est plutôt bien entouré.

.

Pour que la presse se déchaine comme ça,il doit savoir des choses que l on ignorent encore.
S'ils savaient des choses, tu ne crois pas qu'ils les publieraient ?

Non, ils cherchent juste à vendre du papier. Marianne fait dans le populiste et l'excessif, et ce depuis des années. C'est fou d'ailleurs ce que les critiques anti-Sarkozy sont excessives.
Dans une discussion, le difficile, ce n'est pas de défendre son opinion, c'est de la connaître.
André Maurois

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 11 août 2010, 22:33:00

Oh lala, mon dieu, quel affront, quelle insulte envers l'auteur du "cass' toi pov c..", envers l'ami du procureur Corroye.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

PatJol
Messages : 1832
Enregistré le : 03 juin 2009, 00:00:00
Contact :

Message non lu par PatJol » 13 août 2010, 21:16:00

Je ne vois pas bien le rapport.
Dans une discussion, le difficile, ce n'est pas de défendre son opinion, c'est de la connaître.
André Maurois

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 13 août 2010, 21:20:00

Sarkozy, en traitant les gens de racaille et en discriminant les gens par leur origine dans le cadre de la délinquance, se comporte comme un voyou. Cette fois, heureusement que ça n'a pas mis le feu aux poudres.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 13 août 2010, 21:52:00

Je ne vois pas bien le rapport.
Sarko parle comme une racaille, et il est protégé par la justice, un peu comme les voyous donc icon_mrgreen
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 13 août 2010, 22:18:00

Aussi risible que la défaite des bleus !

Marianne n'est qu'un torchon de caniveau ; à quoi pouvait-on s'attendre ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 13 août 2010, 22:19:00

Ne réduisons pas le contenu d'un article à son titre.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 13 août 2010, 22:40:00

Nombrilist a écrit :Ne réduisons pas le contenu d'un article à son titre.
Tout à fait, d'ailleurs l'article que j'ai lu est beaucoup plus argumenté que le titre accrocheur pourrait le laisser supposer. C'est un peu la méthode Marianne : des titres choc, mais du contenu pertinent.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

En ligne
Avatar du membre
johanono
Messages : 37520
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 13 août 2010, 23:05:00

Voici la une litigieuse :

Image

Il m'arrive d'acheter Marianne de temps en temps. Ce journal est assez agaçant avec son obsession anti-sarkozyste primaire et ses unes souvent racoleuses. Mais il y a souvent des articles très pertinents, des articles de fond, que l'on ne trouve pas forcément ailleurs.

PatJol
Messages : 1832
Enregistré le : 03 juin 2009, 00:00:00
Contact :

Message non lu par PatJol » 14 août 2010, 09:51:00

El Fredo a écrit :
Nombrilist a écrit :Ne réduisons pas le contenu d'un article à son titre.
Tout à fait, d'ailleurs l'article que j'ai lu est beaucoup plus argumenté que le titre accrocheur pourrait le laisser supposer. C'est un peu la méthode Marianne : des titres choc, mais du contenu pertinent.
C'est souvent comme ça.
La une et le gros titre sont vendeurs, le contenu est mieux. Mais marianne a l'habitude de faire pire que les autres dans ce domaine, particulièrement avec ce numéro.
Dans une discussion, le difficile, ce n'est pas de défendre son opinion, c'est de la connaître.
André Maurois

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 14 août 2010, 09:58:00

Insulter nomément  une personne est un délit.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré