Sécurité, immigration : Sarkozy est-il un facho ?

Message non lu par **El Fredo** » 15 août 2010, 18:45:00

mps a écrit :
Combien de m² pour une cellule 9 toilette comprise je crois, pour deux personne ensemble 24/24

Sauf que les prisonniers, pour la plupart, travaillent en atelier la journée, ont des sorties" préau", etc.

Maintenant, si c'est du 24 x 24, as-tu idée de ce que représente la solitude ? De quoi devenir fou.

Tu te contredis toi-même : puisque les prisonniers sortent et ont des relations sociales avec les autres détenus, ils ne sont donc pas 24/24 dans leur cellule et peuvent donc s'y trouver seul le reste du temps sans que ça pousse au suicide. Inversement, de nombreux cas de suicide ont lieu au mitard, qui est une mesure punitive de privation sensorielle. C'est dans ce genre de situation qu'on devient fou, pas en encellulement individuel, d'ailleurs les autres pays développés appliquent cette règle dans l'immense majorité des cas et ont des taux de suicide inférieurs au nôtre. Si cette règle poussait au suicide ils devraient au contraire afficher des taux supérieurs.

Invité · Message non lu par **Invité** » 15 août 2010, 19:28:00

Nombrilist a écrit :"Personnellement, je n'ai rien à me reprocher et ça ne me gêne pas d'être dans des fichiers."
Moi non plus, je n'ai rien à me reprocher, et c'est bien pour cela que je devrais me sentir libre de refuser un prélèvement ADN. Si toi être fiché ne te dérange pas, tant mieux pour toi. Qu'attends-tu pour aller inscrire ton nom dans le fichier ADN ? On ne sait jamais, ça pourrait te sauver, veut mieux prendre les devants.

Je ne sais pas qui sur ce forum a traité Sarko de facho (à mon avis personne), mais il a fait passer des lois liberticides, aucun doute sur la question. Y a pas que des paroles dans ce qu'il dit. Et un président ne devrait pas dire plus que ce qu'il fait, surtout dans ce domaine.

Si vraiment vous n'avez rien à vous reprocher, je ne vois vraiment pas en quoi que votre ADN soit enregistré vous gène? d'autant que si vous avez une CI ils ont déjà un fichier avec vos emprintes! ou le nouveau passebord "biométrique", mais bon, certains cherchent surtout que la critique!

Nombrilist a écrit : "Personne ne répond à ma question ; pourquoi des cellules individuelles ?"
Pour le bien être des prisonniers.

FACILE d'avoir son bien être! il suffit de marcher droit, et de ne pas aller en prison, surtout chez nous, il faut vraiment en faire!

Conscience

Anonymous a écrit :
Nombrilist a écrit :"Personnellement, je n'ai rien à me reprocher et ça ne me gêne pas d'être dans des fichiers." Moi non plus, je n'ai rien à me reprocher, et c'est bien pour cela que je devrais me sentir libre de refuser un prélèvement ADN. Si toi être fiché ne te dérange pas, tant mieux pour toi. Qu'attends-tu pour aller inscrire ton nom dans le fichier ADN ? On ne sait jamais, ça pourrait te sauver, veut mieux prendre les devants.

Je ne sais pas qui sur ce forum a traité Sarko de facho (à mon avis personne), mais il a fait passer des lois liberticides, aucun doute sur la question. Y a pas que des paroles dans ce qu'il dit. Et un président ne devrait pas dire plus que ce qu'il fait, surtout dans ce domaine.

Si vraiment vous n'avez rien à vous reprocher, je ne vois vraiment pas en quoi que votre ADN soit enregistré vous gène? d'autant que si vous avez une CI ils ont déjà un fichier avec vos emprintes! ou le nouveau passebord "biométrique", mais bon, certains cherchent surtout que la critique!

Nombrilist a écrit :"Personne ne répond à ma question ; pourquoi des cellules individuelles ?"
Pour le bien être des prisonniers.

FACILE d'avoir son bien être! il suffit de marcher droit, et de ne pas aller en prison, surtout chez nous, il faut vraiment en faire!

.
Certains sont contre parce qu ils ne veulent tout simplement pas des dérives qui pourraient accompagner cette loi,et ils ont bien raison d être vigilent car souvent toutes ces mesures se retournent contre nous au final,et toi tu es encore plus méfiant car tu es venu en invité,c est à dire en auteur anonyme de façon que l on ne te reconnaisse pas.Ce qui est une attitude trés moyenne bien que personnellement je m en fiche.

Quand à ta petite phrase dont la pensée est hautement philosophique est l expression de la ....
.

wesker · Message non lu par **wesker** » 16 août 2010, 13:53:00

Il est certain que la conséquence des choix politiques de Sarkozy et de son gouvernement ne cesse de deconsiderer la fonction qu'il occupe....et pôur laquelle il n'a vraisemblement aucun respect.

mps · Message non lu par **mps** » 16 août 2010, 17:22:00

Alors, Wesker, ton psy n'est toujours pas parvenu à te faire rédiger une ligne sans citer Sarkozy ?

Je sais, je sais, cela peut être long ... Courage ! icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

racaille · Message non lu par **racaille** » 16 août 2010, 20:09:00

Wesker est dans le thème du fil de discussion ("Sécurité, immigration : Sarkozy est-il un facho ?"). Et je pense que nombreux sont ceux qui n'en pensent pas moins. Ces derniers jours j'ai pas mal écumé les sites web des principaux médias français et je n'avais jamais autant lu de commentaires finissant par "vivement 2012 !".

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 16 août 2010, 20:22:00

Hé oui, le sarkozisme, pire fléau de ce siècle naissant ne durera sans doute qu'un petit quinquennat , le nabot succombera sans doute à ses propres turpitudes en réussissant à devenir le plus petit de tous les présidents de la 5eme. C'est ainsi.

pierre30 · Message non lu par **pierre30** » 16 août 2010, 22:23:00

Pire fléau c'est lui faire beaucoup d'honneur !

wesker · Message non lu par **wesker** » 17 août 2010, 13:38:00

Laisse...mps expose ses couinements....J'expose des faits

http://www.lemonde.fr/politique/article ... le-3-500-s…

mps · Message non lu par **mps** » 17 août 2010, 16:07:00

La France a bien trop de policiers, mais ils sont mal utilisés.

D'où la (petite ) restriction des effectifs, et la réorganisation des services.

http://www.auditdelafrance.fr/audit-fra ... 149551.htm

100 policiers et gendarmes de trop par 100.000 habitants, cela fait 1.000 de trop pour 1 million, et 65.000 excédentaires pour 65 millions.

Et c'est moi qui couine ? icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

wesker · Message non lu par **wesker** » 19 août 2010, 13:37:00

Tu refuses de regarder la réalité....A l'Elysée il y a sureffectif de forces de l'ordre mais dans certaines zones ou villes de province ou en regions rurales il en manque...

Mais bon, tes couinements ne chnagent rien et le Président de la République avance dogmatiquement vers la mise en place d'une police privée qui servira encore une fois les intérêts des français les plus aisés au detriment des plus modestes qui, pourtant payent de plus en plus d'impôts entre la gestion clientéliste des collectivités socialistes et la gestion calamiteuse de l'Etat UMP.

On peut contester le professionnalisme de certains, les accuser d'être des opposants resolus, mais enfin, on ne peut etouffer la verité, les faits bien longtemps et viendra le temps des explications où les Gouvernants devront rendre des comptes ainsi que de l'argent au titre des decisions qu'ils imposent, aux français tout en s'exonérant, eux mêmes

http://www.dailymotion.com/video/xegzht ... nn-yves-th…

pwalagratter

gestion clientéliste des collectivités socialistes et la gestion calamiteuse de l'Etat UMP.

Tu pouvais rajouter également "clientéliste" à calamiteuse pour la gestion de l'Etat UMP.

Sarkozy n'est pas un facho, ce n'est même pas un idéologue. Il peut changer d'avis comme de chemise : après avoir supprimé la police de proximité à son arrivée à l'Intérieur en 2002, il réintroduit une dose de proximité en 2008 avec les UTeQ (unités territoriale de quartier) pour les supprimer et les remplacer par des unités plus "musclées".
Il n'est motivé que par sa situation personnelle et éventuellement celle de ses relations point barre

wesker · Message non lu par **wesker** » 20 août 2010, 13:37:00

pwalagratter a écrit :
gestion clientéliste des collectivités socialistes et la gestion calamiteuse de l'Etat UMP.

Tu pouvais rajouter également "clientéliste" à calamiteuse pour la gestion de l'Etat UMP.

Sarkozy n'est pas un facho, ce n'est même pas un idéologue. Il peut changer d'avis comme de chemise : après avoir supprimé la police de proximité à son arrivée à l'Intérieur en 2002, il réintroduit une dose de proximité en 2008 avec les UTeQ (unités territoriale de quartier) pour les supprimer et les remplacer par des unités plus "musclées".
Il n'est motivé que par sa situation personnelle et éventuellement celle de ses relations point barre

Je partage cette opinion, depuis longtemps...Nullement intéressé par la situation de la France ou préoccupé par le bilan, il n'agit que par impulsion à la suite d'une information sur sa popularité....Bref, une presidence en desherence et une ambiance de fin de règne pour un homme qui occupe, en matière d'insécurité et budgetaire des responsabilités depuis trop longtemps et qui n'a pas, de succès veritable à présenter.

racaille · Message non lu par **racaille** » 20 août 2010, 20:07:00

JFK a mis dans le mille avec son titre accrocheur : Sarko n'est qu'un petit voyou qui a réussi. Il est l'héritier intellectuel d'autres petits caïds devenus grands, en particulier Pasqua et Chirac. Cette généalogie ne fait certainement pas de lui un idéologue !

wesker · Message non lu par **wesker** » 22 août 2010, 13:27:00

Il est intellectuellement très loin de ces predecesseurs qui savaient manier l'illusion et la desinformation en sachant au moins de quoi ils parlaient...

Actu-Politique

Sécurité, immigration : Sarkozy est-il un facho ?

Qui est en ligne