Assemblée nationale: L'hypothèse d'une fracture du groupe LREM ressurgit

[Nombrilist]

Je ne suis pas certain de bien comprendre la comparaison avec le bulletin de vote. Un député de l'opposition n'a aucun moyen d'influencer la politique du gouvernement. Tout au plus peut-il essayer de prendre à partie l'opinion publique. Mais le gouvernement peut passer outre s'il a une majorité.

Donc je persiste : un député de l'opposition ne sert à rien.

Les députés de la majorité sont plus utiles car d'un point de vue arithmétique, le gouvernement a besoin d'eux pour faire aboutir ses projets de loi.

Ton raisonnement est bizarre. Soit le gouvernement a une majorité qui est intellectuellement d'accord avec lui, soit il n'en a pas. Peu importe où le député de l'opposition se situe (à l'intérieur ou à l'extérieur). Sauf qu'à l'intérieur, il subit une pression monstre pour rentrer dans le rang et voter contre sa propre conviction, alors qu'à l'extérieur, il a toute sa liberté de parole, de mouvement et de vote selon ses convictions.

[Hector]

Quel hypocrite cet Aurélien Taché. "Je suis un homme de gauche !". Ah oui ? Alors pourquoi est-ce que tu es entré dans un parti de droite ?

Il est allé à la soupe. Et il espère être réélu sous une étiquette "gauche plurielle" alliée au PS, à Mélenchon, à EELV, à Hamon en 2022 face à un candidat LaREM et face aux autres candidats.

Guerini doit immédiatement dégager ces 20 trublions à moins qu'ils ne soient que 10, et Macron doit immédiatement commanditer en douce des enquêtes pour savoir s'ils ne sont pas voleurs ou pédophiles.

[Yakiv]

En fait, il faudrait aussi se demander si Macron a mené une "politique de droite".

Certes, il n'a pas mené une politique de gauche, mais objectivement, je ne trouve pas que sa politique soit droitière non plus.

[Hector]

Il n'a pas mené une politique de droite. Il a mené une politique comptable d'inspecteur des finances et il a fait d'excellentes choses au début de son mandat en matière de code du travail et d'incitation économique.
Un homme de droite, un vrai, aurait maté les GJ dans le sang.

[Nombrilist]

Mitterrand l'avait dit: "après moi, il n'y aura plus que des comptables".

[Yakiv]

En matière de code du travail, si on parle des CSE, il s'agit vraiment d'une réforme pour rien qui sert à rien.
Sinon, je ne vois pas trop.

En matière d'incitation économique, hormis l'IFI qui a remplacé l'ISF, je ne vois pas très bien non plus ce qu'il a fait de majeur.
Quelque part, le CICE de Hollande était plus significatif.

[Papibilou]

Mitterrand l'avait dit: "après moi, il n'y aura plus que des comptables".

De, ce côté, il n'avait strictement rien compris aux chiffres. Mais les comptables travaillent essentiellement sur le passé récent pas sur l'avenir. Ce sont donc plutôt des prévisionnistes économistes qu'il faudrait.

[Nombrilist]

Mitterrand l'avait dit: "après moi, il n'y aura plus que des comptables".

De, ce côté, il n'avait strictement rien compris aux chiffres. Mais les comptables travaillent essentiellement sur le passé récent pas sur l'avenir. Ce sont donc plutôt des prévisionnistes économistes qu'il faudrait.

Je pense qu'il avait très bien compris de quoi il parlait. ça signifiait qu'après lui, il n'y aurait plus beaucoup de marge de manœuvre nationale stratégique et que le gros du job d'un Président serait d'équilibrer recettes et dépenses. Finalement, les réformes des retraites ou des impôts, c'est surtout pour ça.

[Papibilou]

Mitterrand l'avait dit: "après moi, il n'y aura plus que des comptables".

De, ce côté, il n'avait strictement rien compris aux chiffres. Mais les comptables travaillent essentiellement sur le passé récent pas sur l'avenir. Ce sont donc plutôt des prévisionnistes économistes qu'il faudrait.

Je pense qu'il avait très bien compris de quoi il parlait. ça signifiait qu'après lui, il n'y aurait plus beaucoup de marge de manœuvre nationale stratégique et que le gros du job d'un Président serait d'équilibrer recettes et dépenses. Finalement, les réformes des retraites ou des impôts, c'est surtout pour ça.

Le monsieur qui a fait passer la retraite à 6o ans ne s'est jamais demandé si les actifs pourraient payer la facture en cas d' allongement de la durée de vie. Et on traîne ce boulet depuis 40 ans.

[johanono]

La politique économique de Macron jusqu'à l'émergence des GJ était très typée "politique de l'offre" et d'inspiration un peu libérale : assouplissement du droit du travail, abaissement de la fiscalité du capital, réforme du statut de la SNCF, etc. Une telle orientation est plutôt "de droite", même si ça reste assez gentillet. Et c'est bien cette orientation qui chagrine ceux qui viennent du PS et qui ont rallié Macron.

[Nombrilist]

Sachant que cette orientation était celle déjà prise sous Hollande.

[johanono]

Mais on peut comprendre que cette orientation prise sous Hollande ait pu déconcerter une partie de la majorité parlementaire. En effet, quand Hollande se fait élire, il n'annonce pas cette politique de l'offre. Il y avait clairement discordance entre les promesses de campagne et la politique menée par la suite. Donc les députés socialistes élus juste après étaient fondés à dire qu'ils n'ont pas été élus pour démanteler le droit du travail. C'est pour ça que j'ai toujours trouvé que les frondeurs étaient cohérents dans leur engagement. Ils disaient clairement ne pas avoir été élus pour démanteler le droit du travail, et ils avaient bien raison.

Là, c'est différent. Les orientations économiques de Macron avaient été annoncées pendant la campagne, ceux qui ont élus députés sur son nom devaient bien savoir à quoi s'en tenir.

[wesker]

Que des parlementaires expriment des réserves, des critiques sur les orientations politiques est parfaitement légitimes, mais, objectivement au vu de ce qu'i_ls votèrent jusque là, j'ai le sentiment qu'ils essayent surtout de se positionner. Après, je considère qu'être élu sous une étiquette ne requiert pas la docilité étant entendu que lorsqu'on s'éloigne des engagements ou de ses propres convictions, je pense qu'il vaut mieux être fidèle à son pays, à ses iodées qu'à une formation politique dont les intérêts et les positionnements peuvent évoluer.

[Hector]

Que des parlementaires expriment des réserves, des critiques sur les orientations politiques est parfaitement légitimes, mais, objectivement au vu de ce qu'i_ls votèrent jusque là, j'ai le sentiment qu'ils essayent surtout de se positionner. Après, je considère qu'être élu sous une étiquette ne requiert pas la docilité étant entendu que lorsqu'on s'éloigne des engagements ou de ses propres convictions, je pense qu'il vaut mieux être fidèle à son pays, à ses iodées qu'à une formation politique dont les intérêts et les positionnements peuvent évoluer.

T'es un génie.

[Papibilou]

Le parti vert a plutôt le vent en poupe. Est-ce que ce nouveau mouvement ne serait pas téléguidé , le cas échéant par l'Elysée, de manière à essaye d'affaiblir les verts ?

Car il se prononce comme n'étant ni pro ni anti Macron et pourrait donc raccrocher l'écologie au macronisme sans que cela paraisse une couche uniquement à but électoraliste. Et ça a l'avantage d'affaiblir un peu Philippe qui a pris des risques avec le covid et tire bien son épingle du jeu,