Laurent Joffrin quitte la direction de Libération pour se lancer en politique

[johanono]

Laurent Joffrin quitte la direction de Libération pour se lancer en politique

Laurent Joffrin publiera lundi un appel à la "recomposition de la gauche", déjà signé par une centaine de personnes "connues ou non".

suite

Et on dirait que cela ne plaît pas à tout le monde :

Libération : la reconversion politique de Laurent Joffrin provoque la colère des journalistes

L’annonce du départ de Laurent Joffrin, directeur de la publication de Libération, pour se lancer en politique fait débat au sein de la rédaction. Une charte éthique est en cours de réalisation afin de ne pas mêler journalisme et engagement dans un mouvement politique.

suite

[Baltorupec]

Je trouve que vouloir séparer journalisme complètement de la politique est complètement artificielle :
Comprendre la réalité politique et vouloir agir dessus sont les deux faces d'une même pièce.

Il n'y a pas de volonté neutre de comprendre la réalité, et encore moins de l'exposer.

Par contre, il est évident qu'un journaliste doit être capable d'aller voir par delà son propre petit horizon, le fait que la volonté d'exposer la vérité ne peut être qu'issu d'une forme d'engagement. Personne ne pourra me faire croire que l'on peut engager une enquête sur des réseaux de corruptions sans avoir une volonté de justice, personne ne peut me faire croire que l'on peut enquêter sur les conditions scabreuses de travail de certains ouvriers sans avoir une forme d'engagement social.

L'idée d'un journalisme "neutre" est une arnaque intellectuelle. Néanmoins, le fait que la volonté d'exposer la vérité ne peut être issu que d'un engagement vis à vis de cette vérité ne dispense pas le journaliste de se soumettre à un certains nombres de devoirs :
_ La rigueur intellectuelle, l'honnêteté intellectuelle, ne pas diffuser d'informations tronquées de façons trompeuses, ne pas dissumuler d'informations que l'on sait importante mais qui va à l'encontre de nos convictions, bref, que cet engagement politique et sociétal ne prenne pas le pas sur l'engagement à montrer la dite vérité.

En bref, Joffrin va être une figure de plus à gauche qui se rêve unie mais qui n'en fini pas de se diviser. Le fait qu'il passe du journalisme à la politique n'a rien de choquant. Le personnage manque des qualités qui à mon sens sont nécessaire à l'exercice politique.

[Hector]

C'est un triste sire.

[johanono]

Je trouve que vouloir séparer journalisme complètement de la politique est complètement artificielle :
Comprendre la réalité politique et vouloir agir dessus sont les deux faces d'une même pièce.

Il n'y a pas de volonté neutre de comprendre la réalité, et encore moins de l'exposer.

Par contre, il est évident qu'un journaliste doit être capable d'aller voir par delà son propre petit horizon, le fait que la volonté d'exposer la vérité ne peut être qu'issu d'une forme d'engagement. Personne ne pourra me faire croire que l'on peut engager une enquête sur des réseaux de corruptions sans avoir une volonté de justice, personne ne peut me faire croire que l'on peut enquêter sur les conditions scabreuses de travail de certains ouvriers sans avoir une forme d'engagement social.

L'idée d'un journalisme "neutre" est une arnaque intellectuelle. Néanmoins, le fait que la volonté d'exposer la vérité ne peut être issu que d'un engagement vis à vis de cette vérité ne dispense pas le journaliste de se soumettre à un certains nombres de devoirs :
_ La rigueur intellectuelle, l'honnêteté intellectuelle, ne pas diffuser d'informations tronquées de façons trompeuses, ne pas dissumuler d'informations que l'on sait importante mais qui va à l'encontre de nos convictions, bref, que cet engagement politique et sociétal ne prenne pas le pas sur l'engagement à montrer la dite vérité.

En bref, Joffrin va être une figure de plus à gauche qui se rêve unie mais qui n'en fini pas de se diviser. Le fait qu'il passe du journalisme à la politique n'a rien de choquant. Le personnage manque des qualités qui à mon sens sont nécessaire à l'exercice politique.

Le journalisme n'est jamais totalement neutre. Les pétitionnaires, je crois, ne disent pas le contraire. À mon avis, dans leur esprit, ce n'est pas une question de neutralité du journalisme (puisque cette neutralité n'existe pas), c'est une question de savoir si on peut être juge et partie. Un journaliste doit pouvoir commenter l'actualité librement, certes sans neutralité, mais librement, et ce ne sera pas le cas s'il a des intérêts dans tel parti.

[pierre30]

Tout ça pour relancer Hollande ? Quel courage ! La foi du charbonnier, certainement ?

[Hector]

Joffrin n'a jamais été neutre lui, journaliste gauchiste affiché et grand ami des Le Pen et de leur mouvance.

[Camille]

Je ne vois pas bien ce qui est choquant ici. Au moins, ça a le mérite d'être clair... Mais je pense que Joffrin ne représente rien et qu'il s'est ridiculisé avec la une de Libé en 2017 où il appelait à voter Macron. Comme le dit Pierre, si c'est pour relancer un éléphant du PS comme Hollande, Aubry ou même Royal, ce n'est pas la peine...

Maintenant, la neutralité journalistique n'est même pas souhaitable à mon sens. Ça ne me choque pas qu'un journaliste exprime une opinion et la retranscrive dans son papier... On ne peut pas réserver le débat d'opinions aux hommes politiques.

[johanono]

Joffrin n'a jamais été neutre lui, journaliste gauchiste affiché et grand ami des Le Pen et de leur mouvance.

Joffrin n'est pas et n'a jamais été un grand ami de Le Pen. Il n'est nullement responsable des amitiés de son père.

[Hector]

C'est c.. les photos @johanono ; il avait bien l'air d'avoir l'âge adulte.

[wesker]

Oui, bof, c'est une démonstration supplémentaire des connaissances et autres liens qu'entretiennent les politiques avec les médias. Une fois encore, le spectacle se poursuit, pendant que des millions de citoyens ne se retrouvent pas dans l'offre politique qui leur est proposé. Et c'est ce qui explique la progression régulière de l'abstention.