Je suis bien d'accord avec toi, mais je ne pense pas que le vote des enfants de 16 ans changera quoique ce soit.Nombrilist a écrit : ↑10 oct. 2020, 10:44:15On est parti pour 4°C de réchauffement d'ici 2060. ça veut dire une planète qui devient inhabitable au niveau des tropiques car le climat y devient létal pour l'Homme (impossibilité d'évaporer et donc de thermoréguler). ça veut dire des centaines de millions d'Africains qui vont ne pas se laisser mourir sans rien tenter et vont donc tenter de traverser la Méditerranée, alors qu'en même temps nos récoltes fonderont comme neige au soleil en raison du manque d'eau. ça veut dire que soit nous les accueillerons, et nous mourrons tous de faim ou de maladies. Soit il faudra prendre la terrible décision de massacrer tous ceux qui essaieront de rentrer. Dans tous les cas, le retour d'une barbarie absolue que l'on n'avait pas connu depuis des siècles. C'est ça qui nous pend au nez. Donc, j'aimerais bien que tu m'expliques ce qu'il y a à négocier là-dedans.
Le problème, c'est qu'à 16 ans, on commence à se former des opinions sur la politique, pas un avis. Je fais la distinction entre les deux. L'avis est un minimum étayer par l'expérience.
Ce que je dis pour les jeunes de 16 ans est vrai pour des publics plus âgés, mais c'est bien plus vrai pour des personnes dont le cerveau est immature. Je crains par exemple que l'on puisse plus facilement contenter les jeunes avec des mesures bidons comme les accords de Paris, ou des politiques ont signé des accords qui ne les concernent pas parce qu'ils auront tous quitté leurs fonctions, qui ne prévoient ni budgets, ni mesures concrètes, ni obligations. Il est déjà tellement facile de rouler dans la farine un adulte mûr et expérimenté, alors un jeune adulte qui a encore un pied dans l'adolescence ?
Je ne dis pas qu'il faut pour autant balayer d'un revers de la main les attentes et les préoccupations de ces jeunes. Voter est un droit, duquel découle un devoir théorique, qui est d'essayer de comprendre un minimum la situation.
