Yakiv a écrit : ↑06 mai 2021, 21:29:06
Baltorupec a écrit : ↑06 mai 2021, 19:36:44
Yakiv a écrit : ↑06 mai 2021, 19:27:03
Oui, reste à savoir si on vit plus en insécurité aujourd'hui qu'avant ou si on en parle plus.
On est plus en insécurité, oui :
https://www.la-croix.com/France/Securit ... 1200964273
Le taux de criminalité a explosé entre 50 et 80 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_c ... _en_France
Un peu la flemme de passer quinze minute en recherche mais on pourrait citer l'explosion des violences contre les pompiers (fois quatre en dix ans de mémoires).
Est-ce que l'on en parle plus ? Evidemment les médias ont changé, mais pour être tombé sur des couvertures de journaux du 19ème siècle, les faits violents ont toujours captés l'attention des journaux, donc j'ai du mal avec l'argument, "on en parle plus qu'avant".
Il y aurait donc eu une explosion de la criminalité au cours de la décennie 70.
Puis stabilisation depuis les années 80.
Ce serait intéressant de savoir pourquoi.
Est-ce corrélé avec l'immigration ? Y a-t-il un biais statistique ?
Cela dit, malgré ma philosophie de sanction que j'ai expliquée ici, je ne comprends pas cette monopolisation des priorités politiques par la sécurité.
Parce que nous ne vivons pas à l'Est de la RDC.
Parce qu'autant le thème social ruine la vie de beaucoup de gens, autant la santé ruine la vie de beaucoup de gens en temps normal (que dire de la Covid...), autant l'environnement ruine en réalité la vie de beaucoup de gens, ce qui va aller très vite en s'empirant, autant l'insécurité ne ruine
pas la vie de beaucoup de gens en France.
C'est plus souvent à la télé et dans les journaux que les gens risquent de rencontrer des criminels que dans la vraie vie.
Je suis donc plutôt en phase pour ma part avec l'idée de sentiment d'insécurité.
Pour moi, ce qu'il y a d'assez fou, c'est que si on demande aux gens ce qui les inquiète le plus entre la Covid et l'insécurité, ils seraient encore capable de répondre l'insécurité.
Il faut dire que l'insécurité est un thème facile à vendre : passionnel et simple (binaire - les gentils, les méchants).
PS. Je crois que Baltorupec est tombé de sa chaine en me lisant.
On peut dire que vous m'avez surpris aujourd'hui oui.
En ce qui concerne les biais de statistiques, impossible de dire dans quel sens ils iraient, mais j'ai plus entendu parler de ma vie de personnes qui renoncent à porter plainte parce qu'ils voient la police comme impuissante que l'inverse, voir qui ne porte plainte parce qu'ils ne reconnaissent pas la police comme légitime.
Donc, si j'ai entendu parler de personnes qui estiment que potentiellement la criminalité a explosé seulement parce que les gens portent plainte, je suppose personnellement qu'elle n'a pas augmenté aussi vite parce que les gens ont aussi renoncé à porter plainte.
Enfin, j'ai entendu parler d'arrangement avec la réalité de certains préfets pour correspondre à la politique du chiffre.
Personnellement, ce que vous mentionnez me semble être un biais de rationalité, c'est à dire vouloir lire les interactions humaines comme si il s'agissait de de calculs mathématiques.
Enfin, il est plus que plausible que si l'insécurité ait été multiplié par 6 ou 7 fois sur l'ensemble du territoire, elle ait été en fait multiplé par 14 voir 20 fois sur des parcelles du territoire pour rester stable sur d'autre, car cela reste une moyenne.
Et c'est pour cela aussi que je pointe la pyramide de Maslow, parce que l'être humain n'est pas rationnel comme un discours politique, il va tenter en premier d'assurer ses besoins, puis sa sécurité.
Là dessus, je pense qu'il faut savoir acter que l'esprit humain peut paraitre irrationnel.
@Golgoth (je répond à Yakiv et Golgoth en même temps)
Enfin se faire infecter n'implique pas la même chose que se faire tabasser, pas le même sentiment de colère, de peur forcément, surtout quand la justice est inefficace derrière.
D'autant plus que le sentiment d'insécurité pour soit c'est quelque chose, mais quand on a peur pour nos enfants, nos parents, c'est autre chose. Autant je suis quelqu'un de très calme par moi même, et j'ai assez peu peur pour moi même, je suis probablement capable de tuer quelqu'un quand il s'agit de mes proches.
Donc si je pointe la pyramide de Maslow, c'est pour pointer du fait que l'être humain est un être vivant qui comme beaucoup d'êtres vivant va chercher à assurer en premier ses besoins primaires avant de s'inquiéter des risques les plus éloignés comme l'écologie, la dette du pays. Hors la gauche me semble avoir beaucoup de mal à s'attaquer à ce sujet de cette menace proche qu'est l'insécurité.
Et tristement, aujourd'hui on sait très bien que l'humanité aurait pu se déclarer une guerre nucléaire, il n'a suffit que d'un seul homme Vassili Arkhipov pour éviter cette guerre. Donc
@Golgoth, oui ni la droite ni la gauche n'ont une assez longue vue pour éviter certains problèmes.
Je ne pense pas que la droite soit une solution, et j'ai l'impression que toute la classe politique est à côté de la plaque. J'ai l'impression d'un échec de la démocratie perdu dans son clientélisme et bien d'autres problèmes, ce qui ne veut pas dire que j'estime la solution soit une dictature militaire.
"Les vieux votent à droite", c'est discutable, les vieux ont beaucoup voté pour la droite Fillon et à cet égard, Mélenchon est plus un parti de vieux que MLP.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
