Édouard Philippe lancera son parti politique au Havre le 9 octobre

[Hector]

Édouard Philippe lancera son parti politique au Havre le 9 octobre

Au lendemain des Ateliers de la République des maires au Havre, Édouard Philippe lancera officiellement son mouvement, samedi 9 octobre 2021, dans la cité Océane. « Pour une nouvelle offre politique », voilà le nom de l’événement organisé à partir de 10 h 30, au Carré des Docks, pour lequel une billetterie en ligne a été lancée.

« Voir loin pour faire bien »
L’ancien Premier ministre espère rassembler des personnalités de la droite et du centre et, plus globalement, « celles et ceux qui partagent l’ambition de raffermir la puissance de la France, la cohésion de notre société et la compétitivité de notre économie », invitant à « voir loin pour faire bien ».

Chez nos confrères de TF1, le 12 septembre, le maire du Havre avait affirmé son soutien à Emmanuel Macron pour le prochain scrutin présidentiel. Mais ce parti pourrait servir de rampe de lancement à Édouard Philippe pour l’élection présidentielle de 2027. Et, avant cela, lui permettre de présenter des candidats, aux couleurs de son mouvement, aux législatives de 2022.

Edouard Philippe soutient Macron comme la corde soutient le pendu, à moins qu'Edouard Philippe lui-même n'envisage de se lancer dans la bataille, auquel les carottes seraient cuites pour Macron pour le plus grand bonheur du pays.

[Camille]

Il va falloir faire votre deuil de Philippe, au moins pour 2022, et devoir vous contenter d'un bulletin Bertrand, Barnier ou Zemmour.

Macron a un socle très solide et inébranlable d'électeurs. Il y a bien des Français qui le méprisent, mais ils méprisent encore plus les opposants. Quant aux figures populaires comme Philippe, Macron les a déjà autour de lui. Autant préparer 2027 à la rigueur, vu que Macron n'aura pas constitutionnellement droit à un troisième mandat d'affilé.

[Hector]

Il va falloir faire votre deuil de Philippe, au moins pour 2022, et devoir vous contenter d'un bulletin Bertrand, Barnier ou Zemmour.

Macron a un socle très solide et inébranlable d'électeurs. Il y a bien des Français qui le méprisent, mais ils méprisent encore plus les opposants. Quant aux figures populaires comme Philippe, Macron les a déjà autour de lui. Autant préparer 2027 à la rigueur, vu que Macron n'aura pas constitutionnellement droit à un troisième mandat d'affilé.

Le socle très solide n'existait pas il y a exactement 5 ans et il peut s'effriter très rapidement. Faites moi juste le bilan de Macron, il y a un peu de bon et beaucoup de très mauvais.

Par ailleurs, je suis accusé d'être philippiste après avoir été accusé d'être zémmourien, c'est du comique troupier.

[Camille]

Allez, ne faites pas votre victime. Disons que je ne prendrai pas conseil auprès de vous si je devais parier au PMU, vu à la vitesse où vous changez de cheval.

On peut difficilement m'accuser d'être macroniste mais je maintiens qu'il a un socle solide, validé par toutes les enquêtes d'opinion. Son bilan n'est peut-être pas bon, mais il n'est pas pire que ceux qui l'ont précédé. L'offre politique étant ce qu'elle est, c'est-à-dire médiocre, les Français se sont fait une raison et préfèrent rempiler pour 5 ans avec quelqu'un qu'ils connaissent déjà.

[Nombrilist]

Même moi, je déteste ce type, et pourtant, à droite, tout est 100 fois pire.

[Papibilou]

Même moi, je déteste ce type, et pourtant, à droite, tout est 100 fois pire.

La détestation n'est pas un mode d'appréciation objectif. ppour un sortant, faites le bilan en reprenant toutes les décisions importantes (à vos yeux) et pas seulement celles que vous regrettez.

[Nombrilist]

Même moi, je déteste ce type, et pourtant, à droite, tout est 100 fois pire.

La détestation n'est pas un mode d'appréciation objectif. ppour un sortant, faites le bilan en reprenant toutes les décisions importantes (à vos yeux) et pas seulement celles que vous regrettez.

Si je déteste ce type, je déteste forcément sa politique. C'est inclus dans le package. Savais-tu que l'augmentation permanente des soignants suite au Ségur de la santé ne concerne pas les nouveaux embauchés ?

[johanono]

@Hector semble être tombé amoureux d'Édouard Philippe. On ne sait toujours pas ce qu'il lui trouve. Une belle barbe, peut-être ?

[Hector]

@Hector semble être tombé amoureux d'Édouard Philippe. On ne sait toujours pas ce qu'il lui trouve. Une belle barbe, peut-être ?

Oui, une belle barbe

[Papibilou]

Même moi, je déteste ce type, et pourtant, à droite, tout est 100 fois pire.

La détestation n'est pas un mode d'appréciation objectif. ppour un sortant, faites le bilan en reprenant toutes les décisions importantes (à vos yeux) et pas seulement celles que vous regrettez.

Si je déteste ce type, je déteste forcément sa politique. C'est inclus dans le package. Savais-tu que l'augmentation permanente des soignants suite au Ségur de la santé ne concerne pas les nouveaux embauchés ?

Autrement dit vous détestez par exemple :
- l'augmentation de la prime d'activité et son extension à un public plus large.
- qu'il ait passé les effectifs d'élèves à 12 dans des classes primaires des zones défavorisées.
- la fin du numerus clausus des médecins.
- l'augmentation du nombre de magistrats.
- la loi sur la moralisation de la vie politique
- la réforme SNCF.

[Nombrilist]

Inutile de rentrer dans le détail fumigène. Ce mec a globalement appauvri les pauvres et enrichi les gens aisés et au-delà. Si il n'y avait pas eu le Covid, ça aurait été encore pire. D'ailleurs sa base de 20% ne s'y trompe pas et continue de le soutenir contre vents et marées.

[Hector]

@Papibilou Je vais vous expliquer ce que j'ai contre Macron, et de ce fait contre ses ministres et ses proches conseillers:
1. Zemmour dit qu'il a laissé entrer 2 millions d'immigrés, c'est exact , sauf que Zemmour ne compte pas l'émigration dont la re migration et que le bilan net n'est que d'1 million, ce qui est déjà énorme.
2. A la fin du quinquennat, la dette aura cru de 500 ou 600 milliards d'€, "quoiqu'il en coûte" et c'est un marqueur d'une très mauvaise gestion: baisses d'impôts populistes mal calibrées, et subventionnite keynésienne. A un point tel que le quoiqu'il en coûte du Covid a coûté 260 milliards et que les français ont épargné 160 milliards sur le pas de temps. Absurde !
3. Le changement de nom de l'ENA et la suppression des Corps d'Etat (populisme absurde) ne masquent pas le fait que Macron n'a rien fait en matière institutionnelle et organisation du territoire et des collectivités. Quand on a 80 milliards de déficit structurel, il faudrait pourtant faire.
4. Sécurité, banditisme, trafic de drogue, terrorisme: c'est un fiasco
5. Autorité de l'Etat: quand on commence par arrêter le projet de NDDL, confirmer la fermeture de Fessenheim, et qu'on recule devant 3 Gilets Jaunes, on est mal parti, l'Autorité de l'Etat est bafouée. Si vous reconduisez Macron, il n'y aura pas de réforme des retraites ni de réformes institutionnelles, ni rien car Macron a l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarette.
6. Ethique et business: j'ai des gros doutes sur Macron le banquier spécialiste des Mergers & Acquisition. Tout ce qui s'est fait quand il était conseiller de Hollande, ministre à Bercy: Alstom versus General Electric puis le projet avorté Alstom versus Siemens, Technip versus FMC, Lafarge versus Holcim, maintenant Veolia versus Suez, les Cjantiers de l'Atlantique versus Fincantieri (avorté) ... autant d'affaires qui se terminent en fiasco pour l'économie française sur fonds de rumeur d'affairisme.
7. Sociétal: je n'aime pas ce que fait Macron.
8. Retraite: réforme reportée à son successeur. Si vous le réélisez, elle sera reportée à 2027.
9. Il ne sait pas parler au peuple, il manque d'assurance, de self-control, de majesté présidentielle et ne sait pas parler au peuple, qui l'identifie à une classe dirigeante de haut-fonctionnaires et d'hommes d'affaires richissimes et hors sol.
10. International, diplomatie, défense: il est considéré comme petit et pas fiable et la France est de plus en plus cornerisée. Je n'aime pas son germanisme en matière de politique d'armement, les teutons sont en train de nous réduire à néant.

Avec cela, je ne devrais pas voter pur Edouard Philippe s'il se présente un jour.

[johanono]

Je suis globalement d'accord, à deux nuances près :
- L'augmentation de la dette était inévitable, à cause de la pandémie. D'autres pays ont connu le même phénomène. Le "quoiqu'il en coûte" a quand même permis d'amortir les effets de la crise.
- Le reproche "riche banquier d'affaires qui méprise le peuple" qu'on lui adresse souvent est très exagéré et caricatural.

[Papibilou]

@Papibilou Je vais vous expliquer ce que j'ai contre Macron, et de ce fait contre ses ministres et ses proches conseillers:
1. Zemmour dit qu'il a laissé entrer 2 millions d'immigrés, c'est exact , sauf que Zemmour ne compte pas l'émigration dont la re migration et que le bilan net n'est que d'1 million, ce qui est déjà énorme.
2. A la fin du quinquennat, la dette aura cru de 500 ou 600 milliards d'€, "quoiqu'il en coûte" et c'est un marqueur d'une très mauvaise gestion: baisses d'impôts populistes mal calibrées, et subventionnite keynésienne. A un point tel que le quoiqu'il en coûte du Covid a coûté 260 milliards et que les français ont épargné 160 milliards sur le pas de temps. Absurde !
3. Le changement de nom de l'ENA et la suppression des Corps d'Etat (populisme absurde) ne masquent pas le fait que Macron n'a rien fait en matière institutionnelle et organisation du territoire et des collectivités. Quand on a 80 milliards de déficit structurel, il faudrait pourtant faire.
4. Sécurité, banditisme, trafic de drogue, terrorisme: c'est un fiasco
5. Autorité de l'Etat: quand on commence par arrêter le projet de NDDL, confirmer la fermeture de Fessenheim, et qu'on recule devant 3 Gilets Jaunes, on est mal parti, l'Autorité de l'Etat est bafouée. Si vous reconduisez Macron, il n'y aura pas de réforme des retraites ni de réformes institutionnelles, ni rien car Macron a l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarette.
6. Ethique et business: j'ai des gros doutes sur Macron le banquier spécialiste des Mergers & Acquisition. Tout ce qui s'est fait quand il était conseiller de Hollande, ministre à Bercy: Alstom versus General Electric puis le projet avorté Alstom versus Siemens, Technip versus FMC, Lafarge versus Holcim, maintenant Veolia versus Suez, les Cjantiers de l'Atlantique versus Fincantieri (avorté) ... autant d'affaires qui se terminent en fiasco pour l'économie française sur fonds de rumeur d'affairisme.
7. Sociétal: je n'aime pas ce que fait Macron.
8. Retraite: réforme reportée à son successeur. Si vous le réélisez, elle sera reportée à 2027.
9. Il ne sait pas parler au peuple, il manque d'assurance, de self-control, de majesté présidentielle et ne sait pas parler au peuple, qui l'identifie à une classe dirigeante de haut-fonctionnaires et d'hommes d'affaires richissimes et hors sol.
10. International, diplomatie, défense: il est considéré comme petit et pas fiable et la France est de plus en plus cornerisée. Je n'aime pas son germanisme en matière de politique d'armement, les teutons sont en train de nous réduire à néant.

Avec cela, je ne devrais pas voter pur Edouard Philippe s'il se présente un jour.

Je ne suis pas sûr que ce soit une liste objective. Ça ressemble plutôt à un réquisitoire.
Néanmoins, je suis d'accord avec vous sur certains points:
1 il n'a pas réglé le problème de l'immigration. Ses prédécesseurs non plus, entre nous, mais ce n'est pas une excuse.
2 il a accru la dette, c'est clair. Mais là, soyons objectifs: il a permis d'éviter probablement 1 million de chômeurs et le chômage est revenu au niveau de début 2020. Mais jusqu'en 2019 il avait baissé de déficit budgétaire.
3 l'ENA est pour moi un épiphénomène sans intérêt.
4 en matière de sécurité il n'a clairement pas été bon. Là encore, j'ai le sentiment que ses prédécesseurs n'avaient pas beaucoup mieux.
5 et 6 7 et 8 il a arrêté NDDL. Là, désolé, mais il a bien fait. Il a fait baisser le trafic aérien intérieur et l'aéroport de Nantes Atlantique se révèle aujourd'hui bien assez grand. Il a fermé Fessenheim , comme il l'avait promis dans son programme. D'ailleurs cette centrale était la seule qui présentait un risque plus fort que les autres ( radié manquant d'épaisseur ). Alstom à GE c'est une énorme connerie qu'il veut réparer aujourd'hui en faisant racheter par EDF. La reforme des retraites, ratée, c'est évident.
On n'en termine pas avec 42 régimes spéciaux, aussi vite ( les suédois ont mis 10 ans ).
9 ça c'est une impression.
10 son germanisme vient de loin. Citez moi un de ses prédécesseurs qui ne l'ait pas fait. D'ailleurs si on veut une Europe unie on est obligé d'en passer par là.

J'ai essayé de montrer ratés et j'avais évoqué dans le message précédent certaines réussites.
Pour moi, le bilan reste moyen mais gilets jaunes et pandémie n'ont aidé aucun pays.

[pierre30]

C'est plutôt le bilan de Macron que de Philippe, non ?