Les affaires

[pierre30]

https://www.latribune.fr/depeches/reute ... sante.html
Claude Guéant incarcéré. J'en connais qui vont hurler à la manipulation avant les élections.

[Nombrilist]

Guéant a puisé dans les FES pour se faire de l'oseille. Mal lui en pris.

[Nolimits]

Je ne suis pas un spécialiste du droit, mais le motif est surprenant :

D'après Philippe Bouchez El Ghozi, Claude Guéant réglait chaque mois une somme de 3.000 euros mais "le parquet a considéré qu'il ne payait pas assez (...) et la chambre d'application des peines de la cour d'appel de Paris a décidé le 9 novembre dernier de révoquer la liberté conditionnelle et de révoquer en partie le sursis".

[Nombrilist]

Pour moi aussi, c'est étonnant. Depuis quand c'est le justiciable qui fixe le montant qu'il verse mensuellement au Trésor Public ? Normalement, c'est le Trésor qui se sert d'office dans les comptes bancaires, non ? Par ailleurs, on ne me fera pas croire que ce type n'est pas capable de sortir 75 000 euros d'un coup.

[Nolimits]

Pour moi aussi, c'est étonnant. Depuis quand c'est le justiciable qui fixe le montant qu'il verse mensuellement au Trésor Public ? Normalement, c'est le Trésor qui se sert d'office dans les comptes bancaires, non ? Par ailleurs, on ne me fera pas croire que ce type n'est pas capable de sortir 75 000 euros d'un coup.

C'est exactement ça ! Le condamné décide de combien il donne et des années après...la cour estime que c'est pas assez !?! et t'envoie donc en taule ???

[pierre30]

L'article n'est pas très clair. Je suppose qu'on en saura bientôt davantage.
On dirait qu'il y a désaccord entre le juge qui a fixé le montant mensuel et l'instance qui assure le suivi de la peine. Et Guéant se retrouve en taule. Bizarre.

[pierre30]

Selon l'article du Monde, le juge d'application des peines estime que Guéant ne paie pas assez (il n'a pas les moyens de payer davantage) et en conséquence il le met en prison.
En gros le juge estime que Guéant se moque du monde et il fait monter la pression.

[les orteils]

Guéant a aussi vendu des biens mobiliers mais il préféré "aider ses enfants dans le besoin" que payer ses dettes.

[Papibilou]

Ne vous inquiétez pas, il va rapidement sortir, en payant un peu plus qu'aujourd'hui.

[Nombrilist]

Guéant a aussi vendu des biens mobiliers mais il préféré "aider ses enfants dans le besoin" que payer ses dettes.

Voilà une ligne de défense qui a dû détendre le juge

[Narbonne]

Il doit rembourser 105 000€ (le liquide qu'il a pris) et payer une amende d'environ 75 000€. C'est pas Guéant qui a un problème avec un tableau, acheté une misère et revendu cher ?

[Camille]

Guéant a aussi vendu des biens mobiliers mais il préféré "aider ses enfants dans le besoin" que payer ses dettes.

Ses enfants ont 45 ans... L'un d'entre eux était conseiller régional. Ils ne savent pas se prendre en main à cet âge ? Moi qui pensais que les gens de droite savaient élever leurs gamins.

Heureusement que le juge (rouge, forcément) n'est pas tombé dans le piège.

[Nolimits]

La question n'est pas de savoir s'il est "tombé dans le piège" ou pas. La question est de savoir comment on peut encaisser 3000€/mois et un jour au réveil se dire "c’est pas assez, donc en taule" !?!
Si @merlin passe dans le coin...

[Hector]

Encore un juge rouge qui fait fumer la moquette à 4 mois de la présidentielle.

[pierre30]

Si je détourne 105 k € dans ma boîte ou si je vole la sécu et si je rechigne à rembourser, qu'est ce qui m'arrive selon la morale à toute épreuve prônée par les républicains ?
Réponse : je vais en tolle si ce sont les modérés qui me jugent et je suis fusillé si ce sont les copains de Ciotti.