Remaniement : Pourquoi Emmanuel Macron ne change (presque) rien au gouvernement ?

[johanono]

Remaniement : Pourquoi Emmanuel Macron ne change (presque) rien au gouvernement ?

RETOUR VERS LE FUTUR Le nouveau gouvernement d’Elisabeth Borne n’a pas attiré beaucoup de nouveaux noms, s’appuyant surtout sur les figures de la Macronie, alors que le chef de l’Etat promettait une « nouvelle méthode »

suite

Il me semble délicat de reprocher à Macron un remaniement a minima. Le concept de gouvernement de coalition ou d'union nationale ayant été écarté par toutes les oppositions, il ne pouvait guère y avoir que des macronistes dans ce gouvernement.

[Yakiv]

Ce gouvernement a l'air encore plus mauvais que Borne 1.
Cette fois, le ministère de l'environnement a droit à un obscur politicien de droite, le maire d'Angers, qui semble ne s'être jamais intéressé de sa vie à l'environnement.
C'est pitoyable.

[Camille]

Oui, les oppositions ont bon dos, rien n'interdisait de nommer un gouvernement plus ambitieux.

Mais au moins, on ne fait même plus semblant : on ne fait plus semblant de se soucier de l'outre-mer qui est aujourd'hui mis sous tutelle de l'Intérieur ; on ne fait même plus semblant de soucier de l'écologie, le ministère était rétrogradé à la 10e dans l'ordre protocolaire (anecdotique mais révélateur) avec à sa tête un baron local qui n'a jamais manifesté le moindre intérêt pour la question ; et j'en passe.

Par contre, sur certains sujets, on continue d'être hypocrite : on se dit "progressiste" mais on nomme de plus en plus de ministres opposés, souvent de manière virulente, au mariage pour tous, qui ont co-signé des tribunes dans Valeurs Actuelles, à l'instar de Béchu.

Et de l'autre côté, on rappelle Schiappa... On vire Beaune des Affaires européennes - alors que c'était son domaine de prédilection - pour le placer aux Transports. Une rétrogradation d'un des ministres les plus potables à mon sens, tandis que Darmanin lui reçoit une promotion. Le monde à l'envers...

Et on assume tellement peu ses choix qu'on ne soumet pas le nouveau gouvernement à un vote de confiance du Parlement.

[Yakiv]

Il y a d'ailleurs aussi beaucoup d'hypocrisie à sortir du gouvernement des candidats battus aux législatives par des non-candidats...

[pierre30]

Tous ces politiques qui demandaient une 6 eme republique parlementaire sont surtout en train de rater une chance historique de la realiser. Le rôle de playmobil semble leur convenir à tous et ils ne veulent pas comprendre que les français ne veulent plus du spectacle lamentable affiché à l'assemblée . Il ne faudra plus s'étonner de l'abstention aux prochaines élections car on en connaîtra les responsables.
Le populisme c'est aussi ça . Et il a de l'avenir.

[Kadavre]

Macron a échoué à élargir sa majorité. Son gouvernement Borne 2, terne et techno, ne durera pas 6 mois.

Pourquoi cet échec ? Macron a parlé d'accord de gouvernement et de coalition, mais en réalité il n'a fait aucun geste d'ouverture, aucune concession. Il a reconduit EB malgré les demandes de l'opposition et il n'a pas manifesté son intention d'intégrer dans son projet des mesures voulues par LR, le parti le plus à même de le soutenir. Il faut ajouter à ça la défiance qui s'est installée après 5 ans durant lesquels l'exécutif a méprisé et ignoré les propositions des autres groupes politiques.

Macron récolte ce qu'il a semé. Jupiter va devoir rengainer son foudre et apprendre l'humilité.

[johanono]

Ce gouvernement a l'air encore plus mauvais que Borne 1.
Cette fois, le ministère de l'environnement a droit à un obscur politicien de droite, le maire d'Angers, qui ne semble ne s'être jamais intéressé de sa vie à l'environnement.
C'est pitoyable.

Effectivement, on peut discuter de l'attribution de certains portefeuilles. Pourquoi Beaune, qui semblait plus ou moins connaître son sujet aux affaires européennes, est-il subitement affecté à un autre poste ? Quelles sont les références de Christophe Béchu à l'environnement ? Pourquoi changer de porte-parole du gouvernement ? Et pourquoi affecter à ce poste Olivier Véran, qui a quand même un lourd passif médiatique ?

[pierre30]

Macron a échoué à élargir sa majorité. Son gouvernement Borne 2, terne et techno, ne durera pas 6 mois.

Pourquoi cet échec ? Macron a parlé d'accord de gouvernement et de coalition, mais en réalité il n'a fait aucun geste d'ouverture, aucune concession. Il a reconduit EB malgré les demandes de l'opposition et il n'a pas manifesté son intention d'intégrer dans son projet des mesures voulues par LR, le parti le plus à même de le soutenir. Il faut ajouter à ça la défiance qui s'est installée après 5 ans durant lesquels l'exécutif a méprisé et ignoré les propositions des autres groupes politiques.

Macron récolte ce qu'il a semé. Jupiter va devoir rengainer son foudre et apprendre l'humilité.

Macron Macron et encore Macron ! As tu l'impression que LFI ou autre ont l'intention de faire autre chose que des discours idiots ? LFI n'a qu'une stratégie : obliger la dissolution. Et c'est mlp qui raflera la mise, car Mélenchon n'a pas gagné les législatives. C'est mlp qui progresse eg qui attend que LFI lui serve la victoire sur un plateau. Seul LR est capable de l'éviter en jouant le jeu parlementaire, sauf si ils parient sur la victoire de mlp dans une législative anticipee afin de gagner la présidentielle suivante . Le calcul serait très risqué.

[Nolimits]

LFI, sans même en, référer à ses "associés" (s'ils n'ont pas compris qu'ils ne représentent rien aux yeux de Mélenchon, c'est à ne rien comprendre) propose déjà une motion de censure, avant même que le gouvernement ne se soit exprimé. Il est impossible de construire quoique ce soit avec LFI : force de blocage uniquement. Mélenchon n'a pas compris qu'il n'a même pas passé le 1er tour, que LFI est (très) loin d'avoir fait un carton aux législatives et...qu'il est à 30 années lumière d'être 1er ministre. Et pendant ce temps là, le RN, place ses pions, tranquillou, en démontrant qu'ils sont devenus une force de pourvoir par leur modération.

[johanono]

Rappelons encore une fois qu'aucune opposition n'a accepté d'intégrer le gouvernement. Ni LR (à juste titre selon moi), ni LFI, ni le RN. Et LFI avait annoncé le dépôt d'une motion de censure depuis longtemps, avant même de connaître la composition du nouveau gouvernement. Dès lors, on peut difficilement reprocher à Macron d'avoir "échoué à élargir sa majorité".

[Camille]

Apparemment, Abad n'a pas été viré principalement à cause des accusations qui portent sur lui mais parce que LR voulait sa tête avant toute négociation. Les débauchages individuels qui se pratiquent depuis 2017 se révèlent maintenant contre-productifs, il va falloir que le gouvernement change de méthode.

Pour ce qui est du RN, c'est une stratégie, je ne pense pas que le parti soit dans une logique dite d'opposition constructive, ils sont en train (à juste titre) de manipuler l'exécutif en le poussant dans ses retranchements. En affichant leur bonne volonté, ils montrent que c'est le gouvernement qui est fermé, pas eux. C'est habile mais ça reste de la politique politicienne.

Rappelons encore une fois qu'aucune opposition n'a accepté d'intégrer le gouvernement. Ni LR (à juste titre selon moi), ni LFI, ni le RN.

Et rappelons encore une fois que LFI et le RN n'ont pas été invités à intégrer le gouvernement. Macron a été clair sur le sujet, ils ne voulaient pas de ces partis qu'ils ne considèrent pas comme des "partis de gouvernement" (en gros, ça veut dire que seuls les partis qui ont déjà été au gouvernement par le passé peuvent être au gouvernement ).

[pierre30]

Tous les partis sauf LFI qui est est dans la posture de blocage et le RN dont ce n'est pas l'intérêt car tous les autres lui servent la soupe. Mlp a déjà appliqué cette recette avec succès lorsque Z lui a ouvert en grand le 2eme tour de la présidentielle, puis un succès aux législatives. Et elle le fait très bien.

[Camille]

En tout cas, il ne faut pas non plus tresser des lauriers à LR, en imaginant que c'est une opposition constructive. LR, à l'image de la droite française, est avant tout anti-parlementariste et marqué par la volonté d'un exécutif fort qui passe par la présidentielle. Autrement dit, s'ils n'obtiennent pas a minima Matignon, ils vont être dans la posture et l'obstruction.

Le PS et EELV s'inscrivent en revanche beaucoup plus dans cette culture parlementariste et sont particulièrement actifs et reconnus au sein du Parlement européen. Par contre, ils ont le tort d'être gauche alors que l'exécutif donne de plus en plus de gages à la droite.

[pierre30]

Pour LR tu as raison, mais ils n'ont guère le choix car la victoire est loin. Il faut qu'ils prennent des risques.

Le PS et les verts sont surtout muselés par la Nupes. De plus le PS a été inexistant aux présidentielles et ça va être difficile d'exister.

[johanono]

En tout cas, il ne faut pas non plus tresser des lauriers à LR, en imaginant que c'est une opposition constructive. LR, à l'image de la droite française, est avant tout anti-parlementariste et marqué par la volonté d'un exécutif fort qui passe par la présidentielle. Autrement dit, s'ils n'obtiennent pas a minima Matignon, ils vont être dans la posture et l'obstruction.

Je ne pense. C'est un procès d'intention que tu leur adresses là.