Il faudra que tu me montres où est-ce que je "t'insulte" exactement.les orteils a écrit : ↑14 juil. 2022, 16:06:51La dimension humaine de la sexualité n'est jamais qu'une évolution de sa fonction reproductrice originelle : celà t'aurait il échappé ? Il n'y a donc pas contradiction mais cohérence.
Ce débat est loin d'être ridicule car il élimine tout l'argumentaire autour du vice, de la perversion, du mépris. Les critiques basées sur la religion émanent du niveau de connaissance de l'époque biblique et il convient de les renvoyer à tous les illuminés de la manif pour tous.
Quant aux autres dans ton style, ils se drapent dans leur grande tolérance en se soumettant au tabou et font l'autruche, confondent couleur de cheveux ou de peau et infirmité. Toi en particulier n'a que l'insulte qui monte en puissance à chaque message et révèle l'incapacité à argumenter : quand on ne peut plus rester sur le sujet, il reste à attaquer l'interlocuteur coupable d'émettre un point de vue : ta tolérance ne va pas jusqu'à l'opinion d'autrui, pourtant bien plus facile à accepter que la réalité homosexuelle qu'il est donc nécessaire de travestir.
Homophobe n'est pas une insulte à ce que je sache, c'est un constat que je fais sur la base des idées que tu développes, j'y reviens juste au-dessous.
Tu évoques le point de vue des religieux mais je trouve au contraire que tu es extrêmement proche de ce point de vue religieux sur l'homosexualité. Les chrétiens, pour parler d'eux, considèrent également l'homosexualité comme une maladie indésirable qu'il faudrait idéalement guérir, d'où les thérapies de conversion, mais n'importe quel chrétien de conviction te dira qu'il reste bienveillant avec les homosexuels, qu'il n'est là que pour les accueillir et les aider. Je vois donc énormément de similitudes avec tes idées.
Tu sembles te focaliser sur le qualificatif d'homophobe, à vrai dire ce n'est pas le plus important, car on est sur de la terminologie, presque de la forme, or ce sont tes idées que je combats sur le fond.
Néanmoins, pour faire un dernier point sur ce qualificatif d'homophobe, on trouvera facilement (Wiki par exemple) :
« De même que la xénophobie, le racisme ou l'antisémitisme, l'homophobie paraît être une désignation de l'autre comme le mauvais contraire, inférieur ou anormal » (Daniel Borrillo, L'homophobie, PUF, coll. « Que sais-je ? », Paris, 2000)
Libre à toi de ne pas souscrire à cette définition et de la rejeter aussi violemment que tu le fais ici, en tout cas c'est celle sur laquelle je me base.