En cas de dissolution, le RN serait en forte hausse et la majorité sanctionnée

[johanono]

En cas de dissolution, le RN serait en forte hausse et la majorité sanctionnée

Selon un sondage Ifop pour le Journal du dimanche, la majorité présidentielle perdrait près cinq points par rapport à juin, et serait donc derrière le RN et la Nupes.

suite

Le résultat de ce sondage n'est pas très surprenant, il confirme néanmoins qu'il n'y a pas d'alternative à la majorité actuelle. Une majorité de mécontents ne fait pas une majorité de gouvernement.

[pierre30]

MLP premier ministre en cohabitation.

[Camille]

Elle a dit qu'elle ne voudrait pas être Première ministre. Sur la base des intentions de votes, les projections seraient les suivantes :

NUPES: 170-200
RN : 140-170
🟠 Ensemble: 120-160
LR : 60-70
🟣 DVG: 10-15
Reconquête 0-0
Autres (DVD, REG, DLF,DVC,SE...) 10-16
https://twitter.com/Les5774/status/1639916359013244929

Le RN n'aurait pas assez de sièges pour la cohabitation.

[johanono]

Elle a dit qu'elle ne voudrait pas être Première ministre. Sur la base des intentions de votes, les projections seraient les suivantes :

NUPES: 170-200
RN : 140-170
🟠 Ensemble: 120-160
LR : 60-70
🟣 DVG: 10-15
Reconquête 0-0
Autres (DVD, REG, DLF,DVC,SE...) 10-16
https://twitter.com/Les5774/status/1639916359013244929

Le RN n'aurait pas assez de sièges pour la cohabitation.

Et donc, dans une telle configuration, qu'est-ce qu'on fait ?

[Camille]

On attend un an avant la dissolution suivante, comme l'exige la Constitution. Personnellement, j'y trouverais mon compte, l'immobilisme est moins nuisible que l'action macroniste. Il faut gagner le plus de temps possible avant l'échéance de 2027.

Macron pourrait toutefois passer par le référendum pour faire passer des réformes et contourner le Parlement.

[merlin]

On attend un an avant la dissolution suivante, comme l'exige la Constitution. Personnellement, j'y trouverais mon compte, l'immobilisme est moins nuisible que l'action macroniste. Il faut gagner le plus de temps possible avant l'échéance de 2027.

Macron pourrait toutefois passer par le référendum pour faire passer des réformes et contourner le Parlement.

Totalement OK

[Papibilou]

D'après ce que j'ai lu.
Sachant que les agences de notation qui déterminent en partie les taux d'intérêt des emprunts d'état étaient prêtes à dégrader la note de la France s'il n'y avait pas eu la réforme des retraites, il vaut quand même mieux une réforme médiocre que pas de réforme du tout et un coût de la dette qui va exploser. 56 milliards et sans doute un futur à 80 milliards.
Cela dit, Macron a intérêt à s'attaquer aux gaspillages de l'état plutôt qu'au social s'il veut dégager des moyens pour défense, environnement, santé etc..

[Camille]

Sachant que les agences de notation qui déterminent en partie les taux d'intérêt des emprunts d'état étaient prêtes à dégrader la note de la France s'il n'y avait pas eu la réforme des retraites

Alors ça, c'est sujet à caution. C'est ce qu'aimerait faire croire le gouvernement pour forcer la réforme des retraites, mais les marchés s'en moquent de cette réforme. À vrai dire, Moody's a surtout retenu contre la France le passage en force par 49-3. Comme quoi...

Cela dit, ce n'est pas vraiment le sujet ici.

[merlin]

Non, effectivement.

[johanono]

Sachant que les agences de notation qui déterminent en partie les taux d'intérêt des emprunts d'état étaient prêtes à dégrader la note de la France s'il n'y avait pas eu la réforme des retraites

Alors ça, c'est sujet à caution. C'est ce qu'aimerait faire croire le gouvernement pour forcer la réforme des retraites, mais les marchés s'en moquent de cette réforme. À vrai dire, Moody's a surtout retenu contre la France le passage en force par 49-3. Comme quoi...

Cela dit, ce n'est pas vraiment le sujet ici.

On ne va pas refaire ici le débat sur les retraites. Juste une remarque, néanmoins : un mec qui se prend pour Zorro est-il une source fiable ? N'as-tu pas d'autre source ?

[Papibilou]

Sachant que les agences de notation qui déterminent en partie les taux d'intérêt des emprunts d'état étaient prêtes à dégrader la note de la France s'il n'y avait pas eu la réforme des retraites

Alors ça, c'est sujet à caution. C'est ce qu'aimerait faire croire le gouvernement pour forcer la réforme des retraites, mais les marchés s'en moquent de cette réforme. À vrai dire, Moody's a surtout retenu contre la France le passage en force par 49-3. Comme quoi...

Cela dit, ce n'est pas vraiment le sujet ici.

https://www.lesalonbeige.fr/la-vraie-ra ... -notation/
On peut avoir des doutes sir les affirmations de l'IFRAP, mais il est peut-être intéressant de se poser la question.
Cela dit si les agences de notation ont retenu la 49.3 c'est plus parce que ça montre une réelle difficulté à réformer en France.

[merlin]

On ne gouverne pas contre le peuple. Voila ce que veut dire le 49.3

[Papibilou]

On ne gouverne pas contre le peuple. Voila ce que veut dire le 49.3

Oh pas du tout. Il veut dire " j'estime que mon projet est bon pour l'avenir de notre pays et je le fais passer parce que j'estime que les considérations des députés qui n'en veulent pas est plus dicté par des considérations électorales que par des préoccupations de l'avenir.
Ce qui ne signifie pas non plus que l'on ne se trompe pas en l'utilisant.
Mais pour une agence de notation ça veut dire que les français ne sont pas prêts à faire les efforts nécessaires à leur avenir. Et que seul quelqu'un n'ayant pas ou plus de préoccupation électorale peut mener ces mesures. Donc inquiétant.

[pierre30]

Oui c'est inquiétant et c'est pour ça qu'il faut revoir le système de désignation des élus.

[Camille]

On ne gouverne pas contre le peuple. Voila ce que veut dire le 49.3

Oh pas du tout. Il veut dire " j'estime que mon projet est bon pour l'avenir de notre pays et je le fais passer parce que j'estime que les considérations des députés qui n'en veulent pas est plus dicté par des considérations électorales que par des préoccupations de l'avenir.

Pour ça, il y a le référendum.