Enquète sur les rapports entre Macron et Mckinsey

[Snark]

Témoignages inédits sur le rôle de McKinsey dans la présidentielle 2017 :

Une dizaine de consultants de McKinsey a participé à la campagne de Macron en 2017
de manière “active” voire “intrusive”, selon les informations de la cellule investigation de Radio France.

Une ancienne du cabinet de conseil estime que “leur travail aurait dû être facturé et déclaré”.

Mathieu Maucort, alors chef de projet dans le cabinet américain, lâche :
"Nous sommes venus apporter de l’intelligence à la campagne."

Combien de salariés de McKinsey planchaient sur le programme d’Emmanuel Macron ?
Était-ce sur leur temps libre ou sur leur temps de travail ?
Ces questions sont au cœur de l’information judiciaire ouverte en octobre 2022
par le parquet national financier (PNF) pour "tenue non conforme de comptes de campagne"
et "minoration d’éléments comptables" concernant les campagnes présidentielles de Macron
en 2017 et 2022.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 17-8432106

Ne pas manquer l'intégralité de l'article .

Le cout de Mckinsey et autres cabinets pour le contribuable : :

https://www.publicsenat.fr/article/poli ... ees-par-le

[johanono]

De façon générale, il faut s'interroger sur l'utilité, pour un décideur politique, de recourir aux services d'un cabinet de conseil.

Mon sentiment est que les consultants sont des gens qui parlent bien, qui présentent bien, qui confectionnent de jolis documents Powerpoint, mais qui finalement ne disent rien de plus que ce que l'on sait déjà.

Ce constat d'inutilité des consultants est surtout vrai au niveau ministériel, car les ministres disposent en principe de hauts fonctionnaires pour leur apporter l'éclairage technique dont ils ont besoin. Qu'est-ce que des consultants peuvent bien apporter de plus que les hauts fonctionnaires ?

Au niveau local, c'est différent. Les élus locaux manquent souvent d'expertise technique sur les sujets les plus complexes qu'ils peuvent avoir à traiter, le recours à un cabinet de conseil peut parfois se justifier. Parfois. Et encore, ça dépend... Je me permets à ce titre de relater mon expérience. La communauté de communes dont fait partie ma commune a recouru à un cabinet de conseil pour l'aider à mettre en place ce qu'ils appellent un "contrat de territoire" pour la période 2020-2026. Nous avions été convoqués à une AG pour prendre connaissance du rapport établi par ce cabinet de conseil. Nous avons eu droit à un joli document Powerpoint d'une cinquantaine de pages récapitulant les données économiques et démographiques de notre communauté de communes. Fort intéressant, mais nous n'avons rien appris de plus que ce que nous savions déjà... Alors à quoi a servi l'intervention de ce cabinet de conseil ? Je n'ai toujours pas la réponse à ce jour. Il paraît que son intervention a été facturée 40000 €...

Revenons-en à Macron. Il est censé disposer d'une armée de hauts fonctionnaires pour l'éclairer. Que peut donc lui apporter McKinsey ? Peut-être qu'ils vont le rassurer, en lui disant ce que lui ont déjà dit les hauts fonctionnaires. Mais à part ça ? On peut donc penser que l'argent public donné à McKinsey est un argent public gaspillé.

Reste une question, plus grave. Le président Macron a-t-il rémunéré McKinsey en remerciement de l'aide apportée au candidat Macron ? Si tel est le cas, alors on n'est pas très loin du détournement d'argent public, voire de la corruption.

[Snark]

Reste une question, plus grave. Le président Macron a-t-il rémunéré McKinsey en remerciement de l'aide apportée au candidat Macron ? Si tel est le cas, alors on n'est pas très loin du détournement d'argent public, voire de la corruption.

Aucune facture de McKinsey ne figure dans les comptes de campagne 2017 de Macron .
Si l'entreprise Mckinsey a participé bénévolement à la campagne de Macron c'est illégal .

McKinsey se défend en prétendant que ses collaborateurs étaient bénévoles
sans rapport avec l'entreprise . Il va falloir en convaincre le juge
d'autant qu'une ancienne du cabinet de conseil estime elle méme
que “leur travail aurait dû être facturé et déclaré”.

Une autre information judiciaire a été ouverte pour "favoritisme" et "recel de favoritisme"
pour déterminer si McKinsey n’a pas obtenu, en échange de ces prestations,
des contrats publics de manière indue, une fois Emmanuel Macron au pouvoir .

Surement une thèse complotiste ...

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 17-8432106

[johanono]

Il y a aussi l'éventualité d'une anomalie dans les comptes de campagne, oui. Mais la question de savoir si les collaborateurs de McKinsey ont agi en leur nom personnel ou au nom de leur employeur risque d'être délicate à trancher.

Notons que Macron traine d'autres casseroles du même genre, notamment l'affaire de la vente d'Alstom.