Drapeau européen sur la façade des mairies : des députés de la majorité essuient un revers

[johanono]

Drapeau européen sur la façade des mairies : des députés de la majorité essuient un revers

La proposition de loi a été rejetée ce mercredi en commission. Le texte sera tout de même examiné le 9 mai dans l'hémicycle.

suite

[Yakiv]

C'est très dommageable.

Tu es anti-européen au point d'en rejeter le drapeau ?

[johanono]

C'est une loi d'affichage bien éloignée des préoccupations des Français. Et c'est une loi qui contribue à l'inflation normative.

[Yakiv]

C'est une loi d'affichage bien éloignée des préoccupations des Français. Et c'est une loi qui contribue à l'inflation normative.

Peut-être, mais si l'état ne devait s'occuper que des préoccupations des Français, il faudrait alors supprimer le ministère de la culture et des sports.
Ce type d'argument n'est jamais recevable (on l'a aussi entendu sur le mariage pour tous par exemple), surtout quand les mesures envisagées ne coûtent pas un rond.

[pierre30]

Apparemment ca en préoccupe quelques uns, sinon on n'en parlerait pas .

[Kadavre]

«Imposer le drapeau européen sur les mairies reviendrait à bafouer à nouveau le référendum de 2005»

FIGAROVOX/ENTRETIEN - Une proposition de loi visant à imposer la présence du drapeau européen sur les mairies sera examinée en séance publique ce mardi. Pour l'essayiste David Desgouilles, le drapeau européen n'a, pourtant, aucune base juridique.

David DESGOUILLES. - En 2005, le traité constitutionnel a été rejeté par les Français. Il comportait notamment les symboles dont le drapeau de l'Union européenne – et non pas le drapeau européen – ainsi que son hymne et sa devise. Trois ans plus tard, le Parlement adoptait le Traité de Lisbonne qui reprenait l'essentiel des dispositions du TCE – ce qui constitue toujours une plaie ouverte dans notre contrat démocratique. Or, parmi les rares dispositions que ce traité ne reprenait pas, figuraient les fameux symboles. Ce drapeau n'a donc absolument aucune base juridique et il n'a en conséquence rien à faire sur le fronton de nos mairies. Peut-être est-ce conscient de ce vide juridique que le groupe Renaissance cherche à l'imposer. Il serait particulièrement désobligeant d'imposer les symboles d'un traité qui a été rejeté par le peuple, allant jusqu'au bout de ce qu'une bonne partie de ce dernier ressent encore comme une trahison.

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/i ... ce%20mardi.

[Yakiv]

Qu'est-ce qu'on fait pas dire à ce référendum de 2005 !

[Kadavre]

Personnellement, je m'en fiche qu'on mette le drapeau européen au fronton des mairies, mais si c'est ressenti par certains comme une provocation, ce n'est peut-être pas la peine de l'imposer, on n'a pas besoin de ça en ce moment.

[johanono]

C'est une loi d'affichage bien éloignée des préoccupations des Français. Et c'est une loi qui contribue à l'inflation normative.

Peut-être, mais si l'état ne devait s'occuper que des préoccupations des Français, il faudrait alors supprimer le ministère de la culture et des sports.
Ce type d'argument n'est jamais recevable (on l'a aussi entendu sur le mariage pour tous par exemple), surtout quand les mesures envisagées ne coûtent pas un rond.

Crois-tu que le drapeau soit vraiment gratuit ?

[Kadavre]

C'est une loi d'affichage bien éloignée des préoccupations des Français. Et c'est une loi qui contribue à l'inflation normative.

Peut-être, mais si l'état ne devait s'occuper que des préoccupations des Français, il faudrait alors supprimer le ministère de la culture et des sports.
Ce type d'argument n'est jamais recevable (on l'a aussi entendu sur le mariage pour tous par exemple), surtout quand les mesures envisagées ne coûtent pas un rond.

Crois-tu que le drapeau soit vraiment gratuit ?

Ça ne doit pas coûter grand-chose, en + on possède déjà ces drapeaux européens puisqu'on les met une fois l'an pour la journée de l'Europe, le 9 mai. Mais les Français se sentent-ils représentés par ce drapeau ? Si ce n'est pas le cas pour une bonne partie de la population, ce n'est pas la peine de créer des tensions inutiles avec une mesure purement symbolique.

[Snark]

C'est une loi d'affichage bien éloignée des préoccupations des Français. Et c'est une loi qui contribue à l'inflation normative.

Au lieu de nous bassiner avec des symboles on ferait mieux
d'appliquer les réglements européens quand ils protégent les consommateurs
et les producteurs , par exemple en ce qui concerne les neonicotinoïdes .

L'Union Européenne vient d'interdire la dérogation française
d'utilisation des insecticides néonicotinoïdes.
Une victoire pour les associations, une inquiétude pour les producteurs de betterave.

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 15240.html

[johanono]

C'est une loi d'affichage bien éloignée des préoccupations des Français. Et c'est une loi qui contribue à l'inflation normative.

Peut-être, mais si l'état ne devait s'occuper que des préoccupations des Français, il faudrait alors supprimer le ministère de la culture et des sports.
Ce type d'argument n'est jamais recevable (on l'a aussi entendu sur le mariage pour tous par exemple), surtout quand les mesures envisagées ne coûtent pas un rond.

Crois-tu que le drapeau soit vraiment gratuit ?

Ça ne doit pas coûter grand-chose, en + on possède déjà ces drapeaux européens puisqu'on les met une fois l'an pour la journée de l'Europe, le 9 mai. Mais les Français se sentent-ils représentés par ce drapeau ? Si ce n'est pas le cas pour une bonne partie de la population, ce n'est pas la peine de créer des tensions inutiles avec une mesure purement symbolique.

Crois-tu vraiment que la journée de l'Europe soit célébrée dans toutes les communes du pays ?

Dans ma commune, il n'y a ni journée de l'Europe, ni drapeau européen. Et c'est pareil dans la plupart des communes alentours. La journée de l'Europe, c'est un truc qui existe dans les grandes métropoles.

Donc, si cette loi est votée, ma commune devra acheter un drapeau européen. Au moins 200 € pour le drapeau avec son socle. Rien de bien démesuré, bien sûr, mais c'est quand même une dépense publique supplémentaire, à cause d'une norme supplémentaire, elle-même motivée par de simples considérations d'affichage politique.

[Papibilou]

Qu'est-ce qu'on fait pas dire à ce référendum de 2005 !

Que pratiquement personne n'a lu.

[Papibilou]

C'est une loi d'affichage bien éloignée des préoccupations des Français. Et c'est une loi qui contribue à l'inflation normative.

Peut-être, mais si l'état ne devait s'occuper que des préoccupations des Français, il faudrait alors supprimer le ministère de la culture et des sports.
Ce type d'argument n'est jamais recevable (on l'a aussi entendu sur le mariage pour tous par exemple), surtout quand les mesures envisagées ne coûtent pas un rond.

Crois-tu que le drapeau soit vraiment gratuit ?

Ça ne doit pas coûter grand-chose, en + on possède déjà ces drapeaux européens puisqu'on les met une fois l'an pour la journée de l'Europe, le 9 mai. Mais les Français se sentent-ils représentés par ce drapeau ? Si ce n'est pas le cas pour une bonne partie de la population, ce n'est pas la peine de créer des tensions inutiles avec une mesure purement symbolique.

Crois-tu vraiment que la journée de l'Europe soit célébrée dans toutes les communes du pays ?

Dans ma commune, il n'y a ni journée de l'Europe, ni drapeau européen. Et c'est pareil dans la plupart des communes alentours. La journée de l'Europe, c'est un truc qui existe dans les grandes métropoles.

Donc, si cette loi est votée, ma commune devra acheter un drapeau européen. Au moins 200 € pour le drapeau avec son socle. Rien de bien démesuré, bien sûr, mais c'est quand même une dépense publique supplémentaire, à cause d'une norme supplémentaire, elle-même motivée par de simples considérations d'affichage politique.

J'ai trouvé un drapeau de l'Europe avec hampe pour écoles et mairies a 28 euros. Ça ira.

[johanono]

Qu'est-ce qu'on fait pas dire à ce référendum de 2005 !

Que pratiquement personne n'a lu.

La victoire du non lors du référendum de 2005 n'est pas une raison valable pour refuser cette proposition de loi sur le drapeau européen.

Pour moi, le problème, c'est que cette proposition de loi ajoute des normes et des coûts supplémentaires, dont on pourrait se passer.